Дело 2-25/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 21 мая 2018 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А., 

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». 18 мая 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 82 871 рубль 17 копеек под 28,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Согласно подпункту 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью боле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 октября 2016 года. На 06 февраля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 370 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19 ноября 2016 года. На 06 февраля 2016 года суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42 497 рублей 62 копейки. Судебным приказом от 05 сентября 2017 года мирового судьи судебного участка 

<

адрес> удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в размере 22 265 рублей 50 копеек, за период с 19 октября 2016 года по 21 августа 2017 года. Таким образом, банк намерен взыскать с ФИО1 оставшуюся задолженность за вычетом 22 265 рублей 50 копеек. По состоянию на 06 февраля 2018 года взыскиваемая задолженность ФИО1 перед банком составляет 64 925 рублей 30 копеек, из них: просроченная ссуда - 56 448 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 4 159 рублей 35 копеек, проценты по просроченной ссуде – 912 рублей 27 копеек, неустойка по ссудному договору – 2 775 рублей 76 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 629 рублей 09 копеек. Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 21 августа 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере 64 925 рублей 30 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 147 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, в своем заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 50). В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 49).

На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 в суд поступило письменное заявление в котором он признает исковые требования, согласен на их удовлетворение (л.д. 49).

Как следует из письменного заявления ответчика ФИО1 ему понятны положения статьи 173 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно и выражено в письменном заявлении, указывающем также на разъяснение ему последствий совершения данного процессуального действия.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания ответчиком ФИО1 исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска составила 2 147 рублей 76 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 2 147 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21 августа 2017 года по 06 февраля 2018 года в размере 64 925 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 30 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147 (две тысяч сто сорок семь) рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко