Дело № 1-119/2025

УИД 26RS0003-01-2025-001389-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года город Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при секретарях судебного заседания Чаплыгиной В.В., Черкезовой А.П., Арутюнян М.Г., помощнике судьи Надтокиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Прозорова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Сыроватко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (далее – «организатор»), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, достоверно зная о том, что наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) потребляется наркозависимыми лицами, что оборот вышеуказанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, а также приносит значительный и стабильный доход, что наибольшая прибыль от торговли наркотическим средством может быть получена при его сбыте организованной преступной группой (далее – ОПГ), состоящей из нескольких участников, объединенных под единым руководством, совершаемом посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), без непосредственного контакта с покупателями, и, как следствие, без риска быть задержанным при совершении преступлений, обладая организаторскими способностями и качествами лидера, а также имея необходимые знания и возможности, связанные с незаконным приобретением крупных и особо крупных партий наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), решило создать на территории Ставропольского края устойчивую преступную группу, разработав для этого детальный план ее формирования и осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом указанного наркотического средства, направленной на извлечение материальной выгоды, в состав которой решило вовлечь лиц, обладающих необходимыми знаниями в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, по своим моральным и деловым качествам способных исполнять его противозаконные указания.

Для достижения поставленной цели – личного обогащения «организатор» до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, разработал план совместной преступной деятельности, который заключался в следующем.

В целях реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), «организатор» планировал приобрести интернет-магазин по продаже указанного наркотического средства и осуществлять его техническое сопровождение в целях корректной работы, вовлечь в состав организованной группы лиц, имеющих в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» учетные записи в целях соблюдения мер конспирации и сокрытия совершаемых преступлений, исполняющих роли «оптовых и розничных курьеров». Далее «организатор» собирался приобретать наркотическое средство и передавать его «оптовым и розничным курьерам».

В свою очередь «оптовые и розничные курьеры» согласно преступному замыслу «организатора» должны были получать от него наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), расфасовывать и хранить его в определенных количествах, в последующем производить тайники - «закладки» с наркотическим средством, а точные описания мест нахождения произведенных тайников - «закладок», количестве наркотического средства в каждом из них предоставлять «организатору». После чего «организатор» согласно плану совместной преступной деятельности должен осуществить путем продажи незаконный сбыт наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) неопределенному кругу лиц на территории Ставропольского края. Поступившие денежные средства от приобретателей указанного наркотического средства «организатор» планировал распределить между собой и участниками организованной группы.

Реализуя задуманное, «организатор», действуя в рамках разработанного плана, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приискал неустановленные источники приобретения крупных и особо крупных партий наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) для его последующего незаконного сбыта потребителям на территории Ставропольского края и, при неустановленных обстоятельствах, приобрел в сети «Интернет» – интернет-магазин «Road to Mexico», на котором планировал размещать общедоступную информацию об имеющемся в продаже указанном наркотическом средстве, его стоимости, способах оплаты и местах нахождения тайников-«закладок» с наркотическим средством, после чего осуществлял техническое сопровождение в целях его корректной работы.

Продолжая реализовывать задуманное, «организатор», действуя в рамках разработанного плана, до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет» вовлек в состав создаваемой организованной группы неустановленное лицо, использующее в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» неустановленное имя пользователя, определив и объяснив ему преступную роль «оптового курьера», и до того же времени лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо 1), использующего в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя «burgusin» с учетной записью «

<

данные изъяты>», определив и объяснив ему преступную роль «розничного курьера», после чего ознакомил неустановленное лицо и Лицо 1 с разработанным планом совместной преступной деятельности и размером получаемого от преступной деятельности дохода, на что они, будучи заинтересованными в незаконном получении денежных средств, согласились принять участие в совместном совершении преступлений. Тем самым «организатор», неустановленное лицо – «оптовый курьер» и Лицо 1 – «розничный курьер» вступили в преступный сговор с целью совместного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон).

Таким образом, под общим руководством «организатора» в период до ДД.ММ.ГГГГ на территории Ставропольского края была создана организованная группа, способная эффективно совершать запланированные им особо тяжкие преступления. 

Продолжая реализовывать задуманное, «организатор», действуя в рамках разработанного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», вовлек в состав созданной организованной группы лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – Лицо 2), использующее в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» с учетной записью «

<

данные изъяты>@vipole.com», определив и объяснив ему преступную роль «оптового курьера», а также через последнего в тот же период времени ФИО1, определив и объяснив ей преступную роль «розничного курьера». После чего ознакомил Лицо 2 и ФИО1 с разработанным планом совместной преступной деятельности и размером получаемого от преступной деятельности дохода, на что они, будучи заинтересованными в незаконном получении денежных средств, согласились принять участие в совместном совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства «мефедрон» 4-метилметкатинон).

Таким образом, под общим руководством «организатора» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Ставропольского края была окончательно создана организованная группа, способная эффективно совершать запланированные им особо тяжкие преступления.

Согласно разработанному «организатором» плану совместной преступной деятельности, роли между членами организованной группы были распределены следующим образом.

Организационная и руководящая роль «организатора» заключалась в разработке плана совместной преступной деятельности; вербовке и непосредственном вовлечении в качестве исполнителей в организованную и руководимую им преступную группу ее участников, а именно: неустановленное лицо и Лица 2, исполнявших роли «оптовых курьеров» и Лицо 1 и ФИО1, исполнявших роли «розничных курьеров»; распределении преступных ролей между участниками группы и координации действий при совершении преступлений; поддержании дисциплины; осуществлении общих организационных и управленческих функций, как при совершении преступлений, так и в целом при обеспечении функционирования организованной группы; приобретении ресурса в сети «Интернет» – интернет-магазина «Road to Mexico», для последующего незаконного сбыта наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), путем его продажи через указанный интернет-магазин, осуществлении его технического сопровождения и администрирования в целях корректной работы; организации процесса непрерывного приобретения и поставки наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) участникам преступной группы - неустановленному лицу и Лицу 2, исполнявших роли «оптовых курьеров», посредством предоставления информации о местах нахождения произведенных ими тайников-«закладок» с указанным наркотическим средством; даче им указаний относительно количества, как оптовых тайников - «закладок» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), подлежащего размещению для Лицо 1, выполнявшему роль «розничного курьера», так и тайников-«закладок» с меньшим количеством наркотического средства для покупателей; получении от неустановленного лица и Лица 2, исполнявших роли «оптовых курьеров», информации о местах нахождения произведенных ими оптовых тайников - «закладок» с указанным наркотическим средством и предоставлении ее, Лицу 1, выполнявшему роль «розничного курьера», и розничных тайников - «закладок» в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства покупателям через интернет-магазин «Road to Mexico»; получении от Лица 2, исполнявшего роль «оптового курьера», информации о нахождения у него наркотического средства и даче ему указаний о передачи при личной встрече части наркотического средства ФИО1, выполнявшей роль «розничного курьера»; даче Лицу 1, а через Лица 2 – ФИО1 указаний относительно количества тайников - «закладок» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), подлежащего размещению; получении от «оптовых и розных курьеров» информации о местах нахождения произведенных ими тайников - «закладок» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), проверке полученной информации и размещении ее в интернет-магазине «Road to Mexico», а также непосредственном незаконном сбыте указанного наркотического средства покупателям, путем его продажи с использованием указанного интернет-магазина; установлении цены на продаваемое наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон); контроле процесса поступления от покупателей денежных средств; использовании денег, полученных от продажи указанного наркотического средства, для оплаты расходов, связанных с деятельностью организованной группы, а также распределении денежных средств, добытых преступным путем, между собой и участниками ОПГ. 

Исполнительская роль участника ОПГ неустановленного лица, выполнявшего роль «оптового курьера», использовавшего в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» неустановленное имя пользователя, заключалась в получении от «организатора» информации о местонахождении тайников-«закладок» с партиями наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), извлечении его из указанных тайников-«закладок» и последующей расфасовке в определенных количествах, хранении указанного наркотического средства в неустановленном месте и в зависимости от указаний «организатора», производить на территории Ставропольского края, как оптовые тайники-«закладки» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) для Лица 1, выполнявшему роль «розничного курьера», так и тайники-«закладки» с меньшим количеством наркотического средства для покупателей, предоставлении «организатору», посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» информации о местонахождении произведенных им тайников-«закладок» с указанным наркотическим средством, количестве наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям через интернет-магазин «Road to Mexico», получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы Лица 2, выполнявшего роль «оптового курьера», использовавшего в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» с учетной записью «

<

данные изъяты>», заключалась в получении от «организатора», информации о местонахождении тайников-«закладок» с партиями наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), извлечении его из указанных тайников-«закладок» и последующей расфасовке в определенных количествах, хранении указанного наркотического средства как при себе, так и в арендуемой им и ФИО1, выполнявшей роль «розничного курьера», квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в зависимости от указаний «организатора» производить на территории Ставропольского края, как оптовые тайники-«закладки» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) для Лица 1, выполнявшего роль «розничного курьера», так и тайники-«закладки» с меньшим количеством наркотического средства для покупателей, передавать при личной встрече часть указанного наркотического средства ФИО1, выполнявшей роль «розничного курьера», предоставлении «организатору», посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» информации о местонахождении произведенных им тайников-«закладок», количестве наркотического средства в каждом из них, а также предоставлении «организатору» посредством интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» информации о передаче ФИО1, выполнявшей роль «розничного курьера», необходимого количества наркотического средства подлежащего размещению в тайниках-«закладках», передавать ФИО1, выполнявшей роль «розничного курьера», указания от «организатора» о производстве на территории Ставропольского края розничных тайников-«закладок» с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), получении от ФИО1, выполнявшей роль «розничного курьера», информации о местонахождении произведенных ею тайников-«закладок» с указанным наркотическим средством, количестве наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в каждом из них и ее предоставлении «организатору», в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям через интернет-магазин «Road to Mexico», получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы Лица 1, выполнявшего роль «розничного курьера», использовавшего в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» имя пользователя «burgusin» с учетной записью «

<

данные изъяты>», заключалась в получении информации о местонахождении произведенных, как неустановленным лицом, так и Лицом 2, выполнявшими роли «оптовых курьеров», тайников-«закладок» с партиями наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), его извлечении с указанных тайников-«закладок», расфасовке в определенных количествах, хранении, как при себе, так и в неустановленных местах, в зависимости от указаний «организатора» производить на территории Ставропольского края тайники-«закладки» с указанным наркотическим средством для покупателей, предоставлении «руководителю» информации о местонахождении произведенных им тайников-«закладок», количестве наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям через интернет-магазин «Road to Mexico», получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Исполнительская роль участника организованной преступной группы ФИО1, выполнявшей роль «розничного курьера», заключалась в получении при личной встрече от Лица 2, выполнявшего роль «оптового курьера», в зависимости от указаний «организатора», наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), хранении его как при себе, так и в арендуемой ею и Лицом 2, выполнявшим роль «оптового курьера», квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в зависимости от указаний «организатора», полученных через Лица 2, выполнявшего роль «оптового курьера», производить на территории Ставропольского края тайники-«закладки» с указанным наркотическим средством для покупателей, предоставлении Лицу 2, выполнявшему роль «оптового курьера», информации о местонахождении произведенных ею тайников-«закладок», количестве наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в каждом из них, для предоставления ее «организатору» в целях последующего указанного незаконного сбыта наркотического средства потребителям через интернет-магазин «Road to Mexico», получении своей части денежных средств от преступной деятельности.

Устойчивость и сплоченность организованной группы была обусловлена: наличием организатора (руководителя) и исполнителей; стабильностью ее состава; длительными отношениями между ее членами, заранее объединившимися для совершения особо тяжких умышленных преступлений; общностью их преступных целей и интересов; четким распределением ролей между участниками организованной группы; длительным периодом существования организованной группы и большим количеством фактов преступной деятельности; технической оснащенностью – наличием средств мобильной связи; строгим соблюдением мер конспирации – использованием интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», сбытом наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), путем его продажи с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом через интернет-магазин «Road to Mexico»; едиными местами хранения вышеуказанного наркотического средства; распределением денежных средств, полученных от преступной деятельности, между участниками преступной группы. Деятельность организованной и руководимой «организатором» преступной группы строилась на тщательной организации, планировании совершаемых преступлений. Признаки устойчивости и сплоченности подтверждаются и тем, что в период преступной деятельности «организатор» и неустановленное лицо, Лицо 2, Лицо 1 и ФИО1 извлекали для себя прямую материальную выгоду только в результате совершения особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотического средства. Указанное свидетельствует, что «организатор», неустановленное лицо, Лицо 2, Лицо 1 и ФИО1 осуществляли преступную деятельность на профессиональной основе, которая была пресечена лишь в связи с задержанием активных участников организованной группы.

Тем самым ФИО1, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, согласно предварительно распределенным преступным ролям, в составе организованной группы совершила особо тяжкое умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, действуя умышленно, в составе ОПГ, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных статьей 8, частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сеть «Интернет», вступив в предварительный сговор с «организатором» и Лицом 2, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Road to Mexico», при следующих обстоятельствах.

«Организатор», действуя с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с распределением ролей в ОПГ, руководствуясь корыстным мотивом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, общей массой не менее 2007,390 г, которое разместил в тайнике-«закладке» на территории Ставропольского края, информацию о месте нахождения которого в тот же период времени посредством сети «Интернет», используя интернет-мессенджер «

<

данные изъяты>», предоставил участнику ОПГ – Лицу 2, в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Road to Mexico».

В свою очередь Лицо 2, действуя с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с распределением ролей в ОПГ, руководствуясь корыстным мотивом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации, предоставленной «организатором», находясь на территории Ставропольского края, получил из размещенного «организатором» тайника-«закладки» наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, общей массой не менее 2007,390 г, которое в тот же период времени переместил в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где стал его хранить в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Road to Mexico».

Далее Лицо 2, продолжая реализовывать общий преступный умысел и в соответствии с распределением ролей в ОПГ, руководствуясь корыстным мотивом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расфасовал полученное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, общей массой 2007,390 г, в определенных количествах, поместив его в 43 отдельных свертка и 6 пакетов, массами: 2,120 г, 2,190 г, 2,090 г, 2,200 г, 2,080 г, 2,030 г, 2,060 г, 2,140 г, 2,220 г, 2,140 г, 2,160 г, 2,130 г, 2,090 г, 2,160 г, 2,210 г, 2,040 г, 2,060 г, 2,080 г, 2,080 г, 2,070 г, 2,160 г, 2,050 г, 2,030 г, 2,110 г, 2,140 г, 1,980 г, 1,980 г, 1,970 г, 1,910 г, 1,930 г, 1,990 г, 1,950 г, 1,850 г, 1,900 г, 1,980 г, 1,970 г, 502,420 г, 502,630 г, 501,440 г, 14,820 г, 86,520 г, 131,710 г, 29,980 г, 29,820 г, 29,720 г, 29,820 г, 29,880 г, 29,510 г, 14,870 г, которое в тот же период времени, согласно отведенной ему преступной роли, при личной встрече передал ФИО1 в целях последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Road to Mexico».

Далее ФИО1, действуя с целью реализации общего преступного умысла и в соответствии с распределением ролей в ОПГ, руководствуясь корыстным мотивом, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00:00 до 08:40, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, разделила полученное от Лица 2 вышеуказанное наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), одну часть которого массами: 29,980 г, 29,820 г, 29,720 г, 29,820 г, 29,880 г, 29,510 г, 14,870 г, общей массой 193,600 г, что относится к крупному размеру, находящееся в 7 свертках, стала хранить при себе в нательном белье, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Road to Mexico», а другую часть того же наркотического средства массами: 2,120 г, 2,190 г, 2,090 г, 2,200 г, 2,080 г, 2,030 г, 2,060 г, 2,140 г, 2,220 г, 2,140 г, 2,160 г, 2,130 г, 2,090 г, 2,160 г, 2,210 г, 2,040 г, 2,060 г, 2,080 г, 2,080 г, 2,070 г, 2,160 г, 2,050 г, 2,030 г, 2,110 г, 2,140 г, 1,980 г, 1,980 г, 1,970 г, 1,910 г, 1,930 г, 1,990 г, 1,950 г, 1,850 г, 1,900 г, 1,980 г, 1,970 г, 502,420 г, 502,630 г, 501,440 г, 14,820 г, 86,520 г, 131,710 г, общей массой 1813,790 г, что относится к особо крупному размеру, находящееся в 36 свертках и 6 пакетах, продолжила хранить в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Road to Mexico».

Тем самым ФИО1, действуя в составе ОПГ, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, с использованием сети «Интернет», однако не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованном возле 

<

адрес> корпуса 11 по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:50 до 11:01 были обнаружены и ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:02 до 12:00 изъяты самостоятельно извлеченные ФИО1 из нательного белья и выданные ею 7 свертков с веществом, которое, согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами: 29,980 г, 29,820 г, 29,720 г, 29,820 г, 29,880 г, 29,510 г, 14,870 г, общей массой 193,600 г, что относится к крупному размеру.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:05 до 13:54 были обнаружены и ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:55 до 15:10 изъяты 36 свертков и 6 полимерных пакетов с веществом, которое, согласно справкам об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ, №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами: 2,120 г, 2.190 г, 2,090 г, 2,200 г, 2,080 г, 2,030 г, 2,060 г, 2,140 г, 2,220 г, 2,140 г, 2,160 г, 2,130 г, 2,090 г, 2,160 г, 2,210 г, 2,040 г, 2,060 г, 2,080 г, 2,080 г, 2,070 г, 2,160 г, 2,050 г, 2,030 г, 2,110 г, 2,140 г, 1,980 г, 1,980 г, 1,970 г, 1,910 г, 1,930 г, 1,990 г, 1,950 г, 1,850 г, 1,900 г, 1,980 г, 1,970 г, 502,420 г, 502,630 г, 501,440 г, 14,820 г, 86,520 г, 131,710 г, общей массой 1813,790 г, что относится к особо крупному размеру.

Общая масса наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), которое ФИО1, действуя в составе ОПГ, покушалась незаконно сбыть, составила 2007,390 г, что относится к особо крупному размеру.

Подсудимая ФИО1 в судебных заседаниях вину в предъявленном обвинении не признала, пояснив, что ФИО9 является ее гражданским супругом, с которым она проживала около трех лет в 

<

адрес>. В г. Ставрополе они сняли квартиру, планировали работать, поэтому она привезла с собой свою трудовую книжку. В г. Ставрополь они приехали на автомобиле ФИО3 белого цвета, государственный №, ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 18:00. Она планировала поехать к врачу-гинекологу, но не смогла, потому что их задержали. Утром ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как поехать к врачу и перед выходом из квартиры, ФИО9 заставил, при этом накричал на нее, положить наркотики себе, потому что у него один карман был порван, а во втором лежали два телефона. Все свертки, которые он дал, она положила себе, и у него было два свертка. Она не спрашивала, что находится в свертках, потому что его боялась, старалась не задавать лишних вопросов. ФИО9 сказал, что, когда они дойдут до машины, она должна положить свертки в автомобиль, а потом он должен был отвезти ее к врачу в «Честный доктор», а сам уехать по делам, потом вернуться за ней, чтобы поехать домой. Она хотела возмутиться, но побоялась, так как она его слушалась. Она не знала, что он что-то хранит в квартире, что он собирается сбывать наркотики. Их задержали и в большой машине около двух часов они ожидали оперативников. Когда приехала оперативно-розыскная группа, они сначала подошли к их автомобилю, где добровольно выдали свертки. ФИО9 первый откручивал свертки и при понятых говорил, что это мефедрон. При них также были пакет с вещами и мобильные телефоны, которые сразу же изъяли. Затем они поднялись в квартиру, где ФИО9 пояснял, где конкретно у него лежат наркотики, отодвигали и открывали шкафы, разложили все, что было найдено в квартире, то есть наркотики, изоленты и их сфотографилавали с этим. Затем составили потоколы, которые она не смогла прочесть из-за меленького шрифта. На данной квартире, которую они сняли с целью переезда в 

<

адрес>, чтобы работать, она была несколько раз до случившегося.

На момент описываемых событий она являлась самозанятой, в 

<

адрес> на дому занималась маникюром; ее доход составлял приблизительно 18 000 рублей. Про ФИО9 она знала, что он играет на бирже, занимался авторазбором, думала, он так зарабатывает, ещё и пруд взял в аренду, о чем она узнала в мае 2024 года.

Несколько раз ФИО9 оставлял один из своих телефонов, модель которого не помнит, но который был новый и пароль от которого она знала, дома, потому что боялся разбить, и он ей говорил, чтобы она заходила и смотрела, кто ему пишет, а он диктовал, что написать человеку в ответ. Он мог пользоваться ее телефоном свободно, мог взять его в любой момент. Она не спрашивала, зачем ему телефон. В своем телефоне пользуется только приложениями Вотцап и Тикток. В приложение «Галерея» не заходит.

Они оба пользовались ее банковскими картами, так как у ФИО9 были судебные долги. 

Никаких следственных действий с ней не проводилось, сначала ее закрыли на 2 месяца, к ней вообще никто не приходил, потом на четыре месяца, и всего два раза приходил следователь с адвокатом. Не помнит, какие вопросы задавал следователь, ей просто приносили бумаги, и она их подписывала. Ей говорили, что это бумаги по поводу расследования, она их даже не читала. Не помнит, чтобы следователь задавал вопросы, только помнит, когда ей принесли прослушать аудиозапись ее с ФИО10 разговора, она подтвердила следователю, что это их голоса на записи. Ей также показывали ее неактивную банковскую карту OZON. 

Ее дочь, которой в настоящее время 17 лет, проживает с ее мамой в 

<

адрес>.

Виновной себя считает только в том, что спрятала наркотики в бюстгалтер, в остальном вину не признает.

В судебном заседании в порядке пункта 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданским супругом ФИО9 примерно с 2021 года. Со своим гражданским супругом она познакомилась в 2014 году. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 сообщил, что собирается поехать в 

<

адрес> по личным делам. Так как ей нужно было попасть в клинику «Честный доктор», она решилась отправиться в г. Ставрополь вместе с ФИО9 Примерно в 18:00 они с ФИО9 на автомашине ФИО3, государственный № КН26, которую ФИО4 периодически берет в пользование у своего отца, прибыли на съемную квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру она и ФИО9 совместно арендовали с июня 2024 года, так как она собиралась устроиться на работу и переехать в г. Ставрополь. По прибытию на данную квартиру они поужинали и легли спать. Далее ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда они с ФИО9 собирались выезжать по своим делам, ФИО9 дал ей 9 свертков, обернутых в изоляционную ленту, и приказал положить их в ее бюстгалтер, без лишних вопросов. На ее вопрос, что этом, ФИО9 стал кричать на нее. Тогда она попыталась положить свертки в бюстгалтер, но у нее не получилось, влезло 7 свертков, оставшиеся свертки она отдала ФИО9 и он положил их в карман. После того, как она и ФИО9 вышли из подъезда многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, примерно в 08:40 к ним подошли сотрудники полиции, которые представились сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю и пояснили, что в отношении нее и ФИО9 имеются подозрения в совершении незаконного сбыта наркотических средств и что в отношении них будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия.

Изъятый в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» мобильный телефон марки «TCL» она узнает и подтверждает, что он принадлежит ей и находился у нее в пользовании. Относительно имеющегося в мобильном телефоне чата в мессенджере «WhatsApp» между ней (+7 909 758-31-34) и пользователем «Любимый» (+ №), где ДД.ММ.ГГГГ имеется исходящее сообщение, отправленное в 11:09 от нее в адрес указанного абонента, то данную фотографию она не видела. Ее происхождение пояснить не может, так как ФИО9 периодически брал ее телефон, без ее ведома и пользовался в личных целях. Голос в голосовом сообщении принадлежит ФИО9 Относительно отправленной ею 11 июля в 17:58 фотографии, пояснить ей нечего, происхождение данной фотографии она не знает. ФИО9 был дома, он брал ее телефон и проверял его. Разрешение на это последний не спрашивал. Пароль от ее сотового телефона ФИО9 знал.

Банковская карта банка «Озон Банк» принадлежит ей и находилась у нее в пользовании. Также ей принадлежит еще одна банковская карта банка «Озон Банк», которая также была изъята сотрудниками полиции. Обе эти карты она открыла для личных нужд, однако даже не успела их активировать и ни разу сама не пользовалась. Тетрадь в переплете синего цвета принадлежит и находилась в пользовании ФИО9 Что за записи в тетради и что они означают, ей не известно. Когда и для чего он делал эти записи, ей не известно и он ей об этом не говорил. С точностью может сказать, что подчерк, которым сделаны записи в представленной ее вниманию тетради, ФИО9

Относительно аудиозаписи, полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» ФИО9, имеющейся на оптическом диске, то на прослушанном файле «210366681.wav», где разговор ведется между мужчиной и женщиной, она узнает свой голос, мужской голос принадлежит ФИО9 Кажется, в тот момент у них не было денег и он просил ее позвонить знакомому, чтоб взять у него денег. Она узнает свой голос на прослушанном файле «210368306.wav», где разговор ведется между мужчиной и женщиной. Голос принадлежит ФИО9 В разговоре говорится о том, что их знакомый выслал им денег и еще некоторую сумму остался должен. Она узнает свой голос на прослушанных файлах «210382262.wav», «210392196.wav», «210414593.wav», «210421331.wav», «210479279.wav», «210479694.wav», «210494874.wav», «210544645.wav», «210555552.wav», «210557020.wav», «210594642.wav», где разговор ведется между мужчиной и женщиной. Мужской голос принадлежит ФИО9 О чем шла речь не помнит, так как это было давно. Она узнает свой голос на прослушанном файле «210413867.wav», где разговор ведется между мужчиной и женщиной. Мужской голос принадлежит ФИО9 В данном разговоре речь идет за биткоин. ФИО9 говорил, что он играет на бирже. Она узнает свой голос на прослушанном файле «210460529.wav», где разговор ведется между мужчиной и женщиной. Мужской голос принадлежит ФИО9 В этом разговоре идет речь за деньги, которые были необходимы, чтоб отремонтировать мотоцикл. Она узнает свой голос на прослушенном файле «210477574.wav», где разговор ведется между мужчиной и женщиной. Мужской голос принадлежит ФИО9 В данном разговоре речь идет за биткоины, что биткоин упал в цене. ФИО9 показал, как пользоваться приложением "Битпапа", чтоб отслеживать курс биткоина. 

В ходе допроса ей следователем был предъявлен опечатанный полимерный пакет, при вскрытии из которого извлечен мобильный телефон «Samsung Galaxy A15». Она не знает, принадлежит этот телефон ФИО9 или нет. Откуда в приложении «Галерея» фотоснимки участков местности, оснащенные географическими координатами от ДД.ММ.ГГГГ: в 10:10 45.076316, 41.976682, в 10:08 45.077316, 41.97438, в 09:59 45.078025, 41.979706, в 09:55 45.078904, 41.983062, в 09:45 45.080229, 41.99175, ей не известно, а также ей не известно, при каких обстоятельствах они были сделаны. 

Относительно содержимого чата с пользователем «

<

данные изъяты>», где обнаружена исходящая ссылка от ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 и 10:46 с пояснительной надписью следующего содержания: «Брат принимай третий мк меф мука 130г», при переходе по которой был получен фотоснимок, оснащенный географическими координатами 44.999417 41.926003, имеющегося в месседжере «

<

данные изъяты>», пользование которым ведется от имени пользователя «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>», где имеется чат с пользователем «

<

данные изъяты>» и пользователем «

<

данные изъяты>», то данное сообщение ей не известно. Кто пользовался аккаунтом «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) в месседжере «

<

данные изъяты>», ей не известно. Аккаунтом «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>@vipole.com») в месседжере «

<

данные изъяты>» она не пользовалась.

Не знает, принадлежит ли извлеченный из опечатанного полимерного пакета мобильный телефон «Infinix x669D» ФИО9 или нет. Относительно содержимого чата с пользователем «

<

данные изъяты>», где обнаружена аналогичная исходящая ссылка от ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 и 10:46 с аналогичной пояснительной надписью, как в мобильном телефоне «Samsung Galaxy A15», то данное сообщение ей не известно.

Относительно того, организовывала ли она тайники-закладки с наркотическими средствами на участках местности, изображенных на фотоснимках, обнаруженных в приложении «Галерея» от ДД.ММ.ГГГГ: в 10:10 45.076316, 41.976682, в 10:08 45.077316, 41.97438, в 09:59 45.078025, 41.979706, в 09:55 45.078904, 41.983062, в 09:45 45.080229, 41.99175, нет, незаконным сбытом наркотических средств она не занималась. 

Изъятые сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование…» в квартире № корпус 11 по ул. Полеводческой г. Ставрополя наркотические средства, электронные весы, перчатки принадлежат ФИО9 О них ей ничего не известно. Она не знает, с какой целью ФИО9 хранил наркотические средства, обнаруженные и изъятые при вышеуказанных обстоятельствах. Квартиру по указанному адресу они снимали вместе, но была в ней всего 3 раза, когда ей нужно было ехать в г. Ставрополь по своим делам. С предъявленным ей обвинением не согласна, вину не признает. Данное преступление не совершала (том 1 л.д. 147-150, том 5 л.д. 66-68; том 6 л.д. 191-199; 209-212; том 7 л.д. 28-31).

После оглашения данных при производстве предварительного расследований показаний подсудимая ФИО1 пояснила, что признает себя виновной только в том, что спрятала наркотики в нательное белье, в остальном вину не признает.

Несмотря на непризнание подсудимой ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении ею преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), событие преступления и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14, в соответствии с которыми летом 2024 года им была получена оперативная информация, что на территории Ставропольского края через интернет магазин «Дорога на Мексику» осуществляется сбыт синтетических наркотических средств путем организации тайников-закладок. С целью проверки указанной информации им в рамках оперативного учета были проведены оперативно-розыскные мероприятия (далее – ОРМ), позволившие определить личности определенного круга участников организованной преступной группы, в состав которой входили ФИО9, ФИО1 и неустановленные лица. 

С целью документирования преступной деятельности ФИО9 и ФИО1 им были получены разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля ФИО3 государственный номер 

<

***> 26RUS, который принадлежал отцу ФИО9 и на котором ФИО9 и ФИО1 перемещались с территории села Александровского на территорию города Ставрополя для осуществления тайников-закладок. Также им было установлено, что ФИО9 и ФИО1 проживают по адресу: 

<

адрес>, где, как они полагали, хранят наркотические вещества. На основании ходатайства его руководителя в Ставропольском краевом суде было получено постановление, разрешающее проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по указанному адресу.

Согласно оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1 должны были приехать в город Ставрополь с очередной партией наркотических средств с целью осуществлений тайников-закладок. В связи с этим руководством было принято решение о проведении ОРМ с целью пресечения их противоправной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО1 приехали в город Ставрополь, переночевали в указанной квартире, а ДД.ММ.ГГГГ с утра было принято решение об их задержании. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО13 выехали для проведения запланированных мероприятий по указанному адресу. Также для участия в мероприятии им были приглашены двое граждан – ФИО11 и ФИО12 Примерно в 09:30 из подъезда домовладения вышли ФИО1 и ФИО9 и были ими остановлены. Они подошли к ним, представились и пояснили, что те подозреваются в распространении наркотических средств, после чего было разъяснено, что будет проводиться ОРМ «Обследование автомобиля», на котором они передвигались. Перед проведением ОРМ им ФИО9 и ФИО1, а также приглашенным гражданам были разъяснены их права и обязанности, а ракже разъяснен порядок и ход проведения ОРМ. Кроме того, он разъяснил о применении технических средств фиксации хода и результатов мероприятия. Также ФИО1 и ФИО9 им разъясненые положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также право пользователь услугами переводчика, на что оба пояснили, что положения указанной статьи им разъяснены и понятны, в услугах адвоката и переводчика не нуждаются. Затем ФИО9 и ФИО1 было предъявлено распоряжение на проведение ОРМ, с которым каждый из них ознакомлен, о чем каждый поставил свою подпись. В присутствии двоих приглашенных граждан он предложил ФИО9 и ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются в их личных вещал, либо в салоне автомобиля, на что ФИО9 пояснил, что хранит при себе дава свертка с наркотическим средством «мефедрон», после чего из надетых на нем вещей достал и выложил два полимерных пакета с содержимым, один – черного цвета, а второй – синего цвета. Далее ФИО1 из нательного верхнего белья выложила 7 свертков изоляционной ленты черного цвета с содержимым. После ФИО9 выложил на капот автомобиля два принадлежащих ему мобильных телефона (Самсунг и Инфиникс), моток изоляционной ленты. Гражданка ФИО1 на капот автомобиля также выложила мобильный телефон. Он размотал один из свертков, который был выложен ФИО9, и извлек из него пакет с сыпучим веществом бежевого цвета, который продемонстрировал участвующим лицам. Все выданные предметы были изъяты в полимерные пакеты, клапаны которых были перевязаны нитями, концы которых были оклеены бумажными фрагментами, оснащенными пояснительными надписями, удостоверенными подписями участвующих лиц, а также оттисками печати. По результатам обследования ОРМ «Обследование автомобиля» им были составлены два протокола: один – протокол обследования, другой – протокол изъятия. С указанными протоколами все участвующие лица ознакомились путем прочтения, о чем поставили свои подписи в соответствующих его графах. Перед проведением мероприятия, во время его проведения, а также по окончанию, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

Далее он пояснил ФИО9 и ФИО1, что будет проведено мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу их проживания, и пригласили всех проследовать к указанной квартире. Перед проведением ОРМ им также были разъяснены всем участвующим лицам их права и обязанности, ход и порядок его проведения, а также он предупредил о применении фото- и видеофиксации на камеру мобильного телефона. Также были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 и ФИО9, а также право воспользоваться услугами переводчика, на что те ответили, что в услугах адвоката и переводчика не нуждаются. Перед началом проведения ОРМ, находясь в подъезде у входной двери, ФИО9 и ФИО1 путем прочтения ознакомились с постановлением судьи Ставропольского краевого суда, разрешающим проведение мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, после чего поставили свои подписи. Он предложил ФИО1 и ФИО9 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. После этого ФИО9 открыл ключом входную дверь квартиры и все проследовали внутрь. Зайдя в квартиру, справа от входа находился шкаф, под которым находился наркотик. Когда шкаф был отодвинут, под ним были обнаружены 3 вакуумных больших пакета с веществом бежевого цвета, которые впоследствии были также изъяты. Далее, находясь в жилой комнате, под матрасом были обнаружены полимерный пакет с мерной ложкой и веществом, а также два полимерных пакета с веществом и 10 свертков пластилина темно-серого цвета с содержимым. На поверхности данного матраса была обнаружена тетрадь с записями. Также в комнате обнаружена трудовая книжка на имя ФИО1, банковская карта «Озон Банк». Находясь на кухне, в выдвижном ящике кухонного гарнитура был обнаружен пакет зеленый с находящимися внутри 26 слепками пластилина серого цвета с содержимым, 3 пары матерчатых перчаток, полимерные перчатки, электронные весы в коробке, изолетны черного и синего цвета, полимерные пакеты с застежками. Все изъятые предметы и вещества они изъяли в полимерные пакеты, которые были опечатаны и удостоверены подписями участвующих лиц. По результатам проведения ОРМ им также были составлены соответствующие протоколы о проведении обследования и об изъятии предметов и веществ при проведении ОРМ. С указанными протоколами все участвующие лица ознакомились путем личного ознакомления, о чем поставили свои подписи. Перед проведением мероприятия, во время его проведения, а также по окончанию, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. 

Далее все участвующие лица проследовали в административное здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, где оперуполномоченный ФИО13 провел ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1 и ФИО9

Затем им было инициировано проведение ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильных телефонов, изъятых у ФИО9 К проведению мероприятия он также привлек двоих представителей общественности - ФИО12 и ФИО11 Кроме того, в указанном мероприятии принял участие оперуполномоченный ФИО13 и непосредственно сам ФИО9 Перед проведением мероприятия он опять разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок и ход проведения данного ОРМ, а также объявил о применении фото- и видеофиксации при проведени ОРМ. Также им были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО9 В ходе проведения ОРМ им был осмотрен полимерный пакет, в который ранее были упакованы два мобильных телефона, принадлежащие ФИО9, изъятые в ходе ОРМ «Обследование автомобиля ФИО3». В данных мобильных телефонах было исследовано внутрненее пространство. Обнаружены переписки, связанные с распространением наркотических средств на территории Ставропольского края. В ходе исследования содержимого приложения «Галерея» обнаружено большое количество фотографий участков местности, оснащенных географическими координатами, где ФИО9 осуществил тайники с наркотическими средствами. Также были обнаружены заметки-отчеты о количестве организованных тайников-закладок на территории Ставропольского края. В мобильном телефоне Инфиникс также была обнаружена переписка в мессенджере «

<

данные изъяты>», идентичная обнаруженной в мобильном телефоне «Самсунг Галакси А15». Обстоятельства проведения ОРМ им были отражены в протоколе ОРМ «Исследование предметов и документов». С указанным протоколом ознакомлены ФИО9, приглашенные граждане, о чем поставили свои подписи. Перед проведением мероприятия, во время его проведения, а также по окончанию, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало.

Кроме того, им предоставлялись следствию результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», которые были рассекречены надлежащим образом, в которых также имелись сведения, подтверждающие причастность ФИО9 и ФИО1 к распространению наркотических средств на территории Ставропольского края. Им проводилось ОРМ «Исследование документов и предметов», составлялся соответствующий протокол по факту осмотра диска, полученного специализированным подразделением, и впоследствии также предоставлялись органу следствия.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11, согласно которым осенью 2024 года их пригласили для участия следственных действиях. Сначала был произведен обыск автомобиля, при котором мужчина и женщина (имена и фамилии не помнит) добровольно выдали находящиеся у них вещества. Женщина достала из верхнего белья семь пакетиков с белым порошком и отдала их сотрудникам. Она пояснила, что в пакетиках находится мефедрон. Затем был произведен обыск машины, но там больше ничего не нашли. После этого их пригласили на обыск квартиры, в которой м мужчина показал, где спрятаны вещества: первое обнаруженное вещество было под шкафом, затем - под матрасами. Женщина также присутствовала при обыске квартиры, но дополнительных пояснений не давала. Кроме того, проводился осмотр переписок в телефонах. Были просмотрены чаты в Telegram, все содержимое переписок было связано с наркотиками. Кому именно принадлежали переписки, она не помнит. Все найденные вещества были изъяты и упакованы, их количество фиксировалось сотрудниками правоохранительных органов. Всем присутствующим разъяснялись права, составлялись протоколы, которые они подписывали. Замечаний или возражений со стороны участников не было. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, в силу части 3 статьи 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в ее показаниях, о том что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО12 была приглашена сотрудниками полиции в качестве представителя общественности, не заинтересованного в ходе проведения указанного мероприятия, для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Кроме них в мероприятии принял участие оперуполномоченный ФИО13 Проводил мероприятие оперуполномоченный ФИО14 Около 09:50 все вышеперечисленные находились возле автомобиля марки «ФИО3» белого цвета, который был припаркован возле 11 корпуса 

<

адрес>. Рядом с автомобилем стояли двое незнакомых им людей – мужчина и женщина, которых сотрудники полиции представили им как ФИО1 и ФИО9 Сотрудник полиции вслух прочел распоряжение о проведении мероприятия, после чего ФИО1 и ФИО9 с ним ознакомились лично. До начала мероприятия всем присутствующим были разъяснены их права обязанности, после чего все были предупреждены о применении технических средств фиксации хода и результатов мероприятия. Затем сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и ФИО9 положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также что те могут воспользоваться услугами адвоката и переводчика, на что те ответили, что в услугах адвоката и переводчика не нуждаются. После этого сотрудниками полиции было предложено ФИО1 и ФИО9 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются. ФИО9 пояснил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон», после чего из кармана куртки выложил два полимерных пакета с содержимым. Затем ФИО1 из верхнего нижнего белья выложила на капот автомобиля 7 свертков изоляционной ленты черного цвета с содержимым. Один из свертков был вскрыт и находящийся там пакет с веществом был представлен на обозрение всех участвующих лиц. ФИО9, сказал, что во всех выданных свертках находится наркотическое средство «мефедрон», с которым они хотели организовать тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>. ФИО9 выложил на капот мобильные телефоны Самсунг Галакси А15 и Инфиникс. ФИО1 выложила на капот мобильный телефон марки «ТСL 30 se». Затем ФИО9 выложил на капот автомобиля две банковские карты и моток изоляционной ленты черного цвета. После этого сотрудники полиции начали обследование указанного автомобиля. В ходе обследования автомобиля предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к гражданскому обороту, ими обнаружено не было. Все выданные предметы и вещества были изъяты в полимерные пакеты, которые бали опечатаны и удостоверены подписями участвующих лиц, а также оттисками печати. Когда ОРМ было окончено, сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, где отразил ход и результаты. С протоколами все участвующие лица ознакомились путем личного ознакомления, о чем поставили свои подписи в соответствующих его графах. Перед проведением мероприятия, во время его проведения, а также по окончанию, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. 

Далее она вместе с ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции в качестве представителей общественности, не заинтересованных в ходе проведения указанного мероприятия, для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было проведено квартире № корпуса 11 

<

...>. Кроме них в мероприятии принял участие оперуполномоченный ФИО13 Проводил мероприятие оперуполномоченный ФИО14 Мероприятие проводилось при участии ранее представленные им ФИО1 и ФИО9 Около 12:05 все вышеперечисленные прибыли к ранее упомянутой квартире. Сотрудник полиции ознакомил всех участвующих лиц с постановлением судьи, согласно которому разрешено проведение мероприятия в указанной квартире. ФИО1 и ФИО9 ознакомились с представленным постановлением лично. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права обязанности, а также все были предупреждены о применении технических средств фиксации. Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 и ФИО9 положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, после чего разъяснили, что те могут воспользоваться услугами адвоката и переводчика, на что те ответили, что в услугах адвоката и переводчика не нуждаются. Затем ФИО9 открыл входную дверь квартиры и все проследовали в квартиру. Сотрудники полиции предложили им добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО9 пояснил, что в квартире находятся наркотические средства, которые он и ФИО1 планировали сбыть путем организации тайников-«закладок» на территории г. Ставрополя. Он указал на шкаф, под которым сотрудники полиции обнаружили 3 полимерных пакета с веществом. Затем в жилой комнате ФИО9 указал на матрас, под которым сотрудниками полиции были обнаружены полимерный пакет с мерной ложкой и веществом, а также два полимерных пакета с сыпучим веществом, 10 свертков пластилина темно-серого цвета с содержимым. На столе сотрудники полиции обнаружили тетрадь с записями, 4 мотка изоляционной ленты синего и черного цветов. На полке компьютерного стола был обнаружен пакет с пластилином темно-серого цвета. Все проследовали на кухню, где на полке был обнаружен моток изоляционной ленты синего цвета, электронные весы в коробке и банковская карта. В навесном шкафу были обнаружены пустые полимерные пакеты, в выдвижном шкафчике - пакет зеленого цвета с прозрачным полимерным пакетом, в котором было 26 слепков пластилина серого цвета с содержимым. Один из этих слепков был вскрыт и в нем был обнаружен сверток изоленты синего цвета, при вскрытии которого в нем был обнаружен полимерный пакет с веществом. В коробке на столешнице были обнаружены 2 пары тряпичных перчаток и еще одна перчатка была обнаружена в коробке на полу, вместе с парой полимерных перчаток. Все выданные предметы и вещества были изъяты в полимерные пакеты, клапаны которых были перевязаны нитями, опечатаны с подписями участвующих лиц, а также оттисками печати. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, в которых отразил его ход и результаты. С указанными протоколами все участвующие лица ознакомились путем личного ознакомления, о чем поставили свои подписи в соответствующих его графах. Перед проведением мероприятия, во время его проведения, а также по окончанию, от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. 

Затем она вместе с ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», которое проводилось оперуполномоченным ФИО13 в отношении ФИО9 Оно было начато в 17:20 в служебном кабинете административном здании УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения ОРМ. Затем оперуполномоченный ФИО13 представил ко вниманию участвующих лиц ватный диск, который был смочен спиртовым раствором, а затем помещен в полимерный пакет, который был опечатан с подписями участвующих лиц. Затем оперуполномоченный ФИО13 представил ко вниманию участвующих лиц второй ватный диск, который тоже был смочен спиртовым раствором, и протер им руки ФИО9 Далее указанный ватный диск был помещен в полимерный пакет, который был опечатан с подписями участвующих лиц. 

Тогда же ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО12 были приглашены сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», которое проводилось оперуполномоченным ФИО13 в отношении ФИО1 Мероприятие было начато в 18:00 в служебном кабинете административном здании УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также разъяснен порядок производства ОРМ. Оперуполномоченный ФИО13 продемонстрировал всем участвующим лицам ватный диск, который был смочен спиртовым раствором, а затем помещен в полимерный пакет, оторый был опечатан с подписями участвующих лиц. Затем оперуполномоченный ФИО13 представил ко вниманию всех участвующих лиц второй ватный диск, который тоже смочил спиртовым раствором, которым протер руки ФИО1 Далее ватный диск был помещен в полимерный пакет, который был опечатан с подписями участвующих лиц. 

По окончании каждого из мероприятия ФИО13 составил соответствующий протокол с содержанием которого ознакомились все участвующие лица лично. Удостоверившись в изложенном они поставили в указанном документе свои подписи, не делая замечаний, заявлений и дополнений.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, она вместе с ФИО12 были приглашены сотрудникам полиции для участия в ОРМ «Исследование предметов и документов», проводимого в отношении мобильного телефона «Самсунг Галакси А15», изъятого ранее у ФИО9 Кроме них в мероприятии принял участие оперуполномоченный ФИО13 Проводил мероприятие оперуполномоченный ФИО14 Мероприятие проводилось при участии непосредственно самого ФИО9 Перед проведением мероприятия всем были разъяснены их права и обязанности, а также все были предупреждены о применении технических средств. В ходе осмотра мобильного телефона «Самсунг Галакси А15» установлено наличие в нем приложений «Галерея», «NoteCam», «

<

данные изъяты>», «Telegram», «Bitpapa», «Заметки» и т.д. В ходе исследования содержимого приложения «Галерея» обнаружено большое количество фотографий участков местности, оснащенных географическими координатами, которые были продемонстрированы всем участвующим лицам. В ходе исследования мессенджера «

<

данные изъяты>» обнаружены чаты с пользователями. Исследовав содержание обнаруженных чатов стало ясно, что в них речь идет о сбыте наркотических средств путем организации тайников-«закладок». В ходе осмотра содержимого приложения «Заметки» были обнаружены записи - отчеты по организованным тайникам-«закладкам». 

Затем сотрудники полиции исследовали мобильный телефон марки «Инфиникс». ФИО9 добровольно ввел графический пароль для доступа к рабочему пространству мобильного аппарата. В ходе телефона был обнаружен мессенджер «

<

данные изъяты>», пользование которым велось от того же аккаунта, что и на мобильном телефоне «Самсунг Галакси А15». В ходе исследования данного мессенджера было установлено, что он имеет аналогичное содержание, что и в мобильном устройстве «Самсунг Галакси А15». По окончанию мероприятия оба мобильных аппарата были помещены в полимерный пакет, который был опечатан с подписями участвующих лиц. В ходе проведения указанного ОРМ производилась видео и фото съемка. Полученную видеозапись и фотоснимки были перенесены на оптический носитель. Когда ОРМ было окончено сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым все участники проведенного мероприятия были ознакомлены путем личного прочтения. Перед началом, в ходе либо по окончанию указанного ОРМ от участвующих лиц, в том числе и от нее, заявления и замечания не поступали (том 6 л.д. 110-119).

В судебном заседании свидетель ФИО11 поддержала оглашенные данные ею при производстве предварительного расследования показания, противоречия объяснив длительным прошествием времени, пояснив, что показания даны добровольно без какого-либо давления. 

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО12, согласно которым примерно в 2024 году его пригласили в качестве понятого для участия в обыске и ОРМ по данному уголовному делу; вместе со ним в качестве понятого участвовала ФИО11 Обыск проводился в отношении подсудимой ФИО1, и, на сколько помнит, ее супруга. Сначала проводился личный досмотр, в ходе которого подсудимая из нагрудных карманов добровольно выдала несколько пакетиков, точное количество не помнит, с белым порошком, пояснив, что это мефедрон. Затем они досматривали автомобиль «Ладу Калину», но ничего не было найдено, точно не помнит. После этого производился обыск в квартире, адреса не помнит, как ему кажется, на 

<

адрес>. При обыске присутствовали несколько сотрудников полиции, фамилий не помнит, один из них по имени Алексей. В квартире под шкафом нашли несколько пакетиков серого цвета, точное количество не помнит, также были найдены слепки и лабораторные весы. Также у мужчины и женщины изымались телефоны в количестве трех штук, в которых обнаружены фотографии, координаты мест закладок и несколько телеграм-каналов и переписок. Не помнит, чтобы мужчина и женщина что-либо поясняли. Все указанные предметы были изъяты, упакованы, опломбированы печатью и внесены в соответствующие протоколы, которые он с остальными участниками мероприятия подписали. Замечаний ни у кого не возникло. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования, в силу части 3 статьи 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями в его показаниях, которые по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям ФИО11, дланным ею в ходе предварительного расследования (том 6 л.д. 79-85).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании поддержал показания, данным им при производстве предварительного расследования.

Показаниями допрошенного в судебном заседани свидетеля ФИО13 о том, что в октябре 2024 года он принимал участие в ОРМ, проводимых в отношении ФИО9 и ФИО1, которые, по имеющейся информации, занимались незаконным сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, около 10 часов, он принимал участие в ОРМ обследование автомашины «ФИО3», находящийся в пользовании у ФИО9 и ФИО1, а также обследования квартиры №, расположеной по адресу: 

<

адрес>, корпус 11. ФИО9 и ФИО1 вышли из подъезда указанного дома и направились к автомобилю «ФИО3», государственный №. Возле указанного автомобиля он совместно с понятыми и сотрудником ФИО14 подошли к данным гражданам, после чего последний пояснил, что в отношении указанных лиц будет проведено обследование, и ознакомил их с распоряжением о проведения данного мероприятия. ФИО14 предложил добровольно выдать вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также технические средства связи, используемые ими в противоправной деятельности. ФИО9 выложил на капот указанного автомобиля имеющиеся при нем два полимерных паркета с содержимым. В свою очередь ФИО1 из верхнего нательного белья достала семь свёртков, каждый из которых был обёрнут в изоляционную ленту чёрного цвета. Сотрудником полиции один из свёртоков был развёрнут, в нём находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, светло-бежевого цвета. Кроме того, ФИО9 выдал имеющиеся при нем два мобильных телефона марки Самсунг и Инфиникс, а ФИО1 - мобильный телефон марки ТСЛ. Также ФИО9 выдал две банковские карты, имеющиеся при нем. После того, как указанные предметы и вещества были изъяты и упакованы ФИО14 в различные полимерные пакеты, было продолжено проведение обследования автомобиля, в котором предметов и веществ, запрещенных в гражданском вороте, обнаружено не было. По данному факту ФИО14 составил соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие в ОРМ граждане, приглашенные граждане; заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После этого они проследовали для проведения обследования квартиры номер 137 по 

<

адрес>. Перед проведением данного мероприятия сотрудником ФИО14 было оглашено постановление о проведении данного мероприятия, после ознакомления с которым ФИО1 и ФИО15 поставили соответствующие отметки на оборотной стороне постановления. Далее ФИО9 имеющимся при себе ключом открыл входную дверь, и они зашли внутрь квартиры. Перед проведением мероприятия ФИО14 также было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Далее под шкафом было обнаружено три пакета с порошкообразным веществом бежевого цвета, после чего в жилой комнате под матрасом также были изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом, мерная ложка, 10, как ему кажется, слепков из пластилина с содержимым. Кроме того, в ходе обследования указанной квартиры, как ему кажется, были обнаружены ещё 26 слепков из пластилина, один из которых был вскрыт, в нём находился полимерный свёрток, изоляционная лента синего цвета, содержащая внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также были изъяты банковская карта, пустые полимерные пакетики зиплок, куски пластилина темно-серого цвета и перчатки. Все обнаруженные изъятые предметы и вещества были упакованы в различные полимерные пакеты. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором после его прочтения поставили свои подписи все принимающие участие в мероприятии лица.

Далее с целью проведения дальнейших ОРМ они все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по адресу 

<

адрес>, где в отношении ФИО9 и ФИО1 им был проведен сбор образцов для сравнительного исследования в виде смыва с ладоней, пальцев рук данных граждан. По данным фактам были составлены соответствующие протоколы. Кроме того, были проведены исследования предметов и документов, а именно мобильных телефонов, принадлежащих ФИО9, в ходе которых в мобильном телефоне марки «Samsung» в мессенджере «Vipolе» обнаружена переписка с куратором о сбыте им наркотического средства. Также в «Галереи» обнаружены снимки участков местности, оснащённых географическими координатами тайников-закладок с наркотическими средствами. В заметках были обнаружены записи-отчеты по организованным тайникам-закладкам. В ходе исследования мобильного телефона Infinix ФИО9 пояснил, что для входа нужен графический пароль, который он добровольно ввел, после чего в мессенджере «Vipolе» обнаружена учетная запись аналогичная с предыдущим мобильным телефоном. Также им были опрошены ФИО9 и ФИО1 с применением аудио-видеофиксации. В ходе проведения всех ОРМ присутствовали двое понятых ФИО11 и ФИО12

Оглашенными в судебном заседании в силу части 3 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, в связи с имеющимися противоречиями в его показаниях, о том, что в ходе исследования мобильного телефона ФИО9 были обнаружены фотоснимки, оснащенные географическими координатами; было принято решение провести ОРМ, направленные на обнаружение на указанных участках местности предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. ДД.ММ.ГГГГ было получено распоряжение № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты 45.076316 41.976682. Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14 Также для участия в мероприятии были привлечены двое представителей общественности - ФИО11 и ФИО16, а также он. По прибытию на заданный участок местности стало известно, что он находится возле 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также все были предупреждены о применении технических средств. Мероприятие было начато в 12:20. В ходе проведения мероприятия в кусте, возле забора на земле был обнаружен слепок пластилина серого цвета, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего он был вскрыт и из него извлечен сверток изоляционной ленты черного цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом. 

ДД.ММ.ГГГГ было получено распоряжение № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>. Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14 Для участия в мероприятии были привлечены те же представителей общественности и он. По прибытию на заданный участок местности стало известно, что он находится в 45 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также все были предупреждены о применении технических средств. Мероприятие было начато в 13:03. В ходе проведения мероприятия на земле возле дерева был обнаружен слепок пластилина серого цвета, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего он был вскрытии и из него был извлечен сверток изоляционной ленты синего цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ получено распоряжение № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>. Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14 Также для участия в мероприятии были привлечены те же двое представителей общественности и он. По прибытию на заданный участок местности стало известно, что он находится в 45 метрах в северо-западном направлении от 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разьяснены их права и обязанности, а также все были предупреждены о применении технических средств. Мероприятие было начато в 13:55. В ходе проведения мероприятия на земле в траве был обнаружен слепок пластилина серого цвета, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего он был вскрытии и из него был извлечен сверток изоляционной ленты черного цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ было получено распоряжение № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>. Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14 Для участия в мероприятии были привлечены двое представителей общественности - ФИО11 и ФИО16 и он. По прибытию на данный участок местности стало известно, что он находится в 15 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также все были предупреждены о применении технических средств. Мероприятие было начато в 14:45. В ходе проведения мероприятия на земле возле столба был обнаружен слепок пластилина серого цвета, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего он был вскрытии и из него был извлечен сверток изоляционной ленты синего цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом.

ДД.ММ.ГГГГ получено распоряжение № о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>. Мероприятие проводилось ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО14 Также для участия в мероприятии были привлечены те же двое представителей общественности и он. По прибытию на заданный участок местности стало известно, что он находится в 60 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>. Перед проведением мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также все были предупреждены о применении технических средств. Мероприятие было начато в 15:50. В ходе проведения мероприятия на земле в траве был обнаружен слепок пластилина серого цвета, который был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего он был вскрытии и из него был извлечен сверток изоляционной ленты черного цвета, в которой был обнаружен полимерный пакет с сыпучим веществом. 

Обнаруженные свертоки были изьяты в полимерные пакеты, которые были опечатаны подписями участвующих лиц. По окончанию каждого из мероприятия ФИО14 составил соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились лично, о чем поставили свои подписи в соответствующих графах протоколов. Перед проведением, по время проведения, а также после проведения мероприятия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (том 6 л.д. 213-222).

Свидетель ФИО17 в судебном заседании подтвердил, что давал при производстве предварительного расследования оглашенные показания, действительно в районе птицефабрики изымались закладки, противоречия объяснил давностью событий.

Оглашенными согласно части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями ФИО9, данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с гражданской супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно с 2021 года. Официального места работы у него нет, он арендовал пруд для зарыбления с целью дальнейшей ловли рыбы и ее продажи. Примерно в середине июня 2024 года у него возникло тяжелое материальное положение, в связи с чем решил найти подработку, наткнулся на объявление на сайте «мега», данное предложение его заинтересовало, после чего он решил связаться для устройства на работу. Ему сообщили о том, что необходимо скачать приложение «Vipol» и найти человека под имя пользователя «евро17». Далее он связался с человеком, который ему разъяснил его права и обязанности, которые его устроили, о чем он сообщил. Устроился на работу при помощи залога в размере 25-30 тысяч рублей. Примерно через неделю с ним связался человек под именем «будимир», который сообщил, что клад разместили на территории г. Ставрополя, который необходимо забрать в кратчайшие сроки. Тогда он отправился в г. Ставрополь, взял с собой ключи от квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на указанные в смс от «будимир» координаты он нашел клад, в котором содержалось: весы, фасовочные пакеты и порошкообразное вещество. После этого он отправился на квартиру, расположенную по указанному выше адресу и принялся фасовать наркотическое средство «мефедрон». Сколько закладок и какой вес нужно было сделать, он не может вспомнить, так как прошел большой промежуток времени. После того, как он расфасовал наркотическое средство «мефедрон» по фасовочным пакетам, он написал обоим пользователям, никнеймы указаны выше. Тогда «будимир» сообщил, что нужно делать клады на территории Промышленного района, а именно на территории Юго-западного района г. Ставрополя. Когда он выполнил указания «будимира», он сфотографировал каждый клад через приложение «NoteCam». 

В начале июля 2024 года с ним связался «евро17» с целью уточнения, готов ли он получить новый клад и приступить к работе, на что он ответил ему согласием. После того как ему скинули координаты, он поехал в г. Ставрополь, чтобы его забрать. Как только он забрал клад, отписался о содержимом внутри и узнал, по каким граммовкам нужно фасовать. После он отвез клад на квартиру, адрес которой указан выше, решил спрятать, чтобы расфасовать в другой день, так как нужно было вернуться домой. Вернувшись в г. Ставрополь через несколько дней, он расфасовал весь клад и об этом написал «евро17», который ему сообщил о том, что нужно делать тайники-клады на территории г. Ставрополя. Но клад он раскидал не весь, так как «евро17» сказал, в каком количестве нужно сделать тайники. Через три недели он приехал в г. Ставрополь и снова сделал тайники, о чем сообщил «евро17» и «будимир». Примерно в конце сентября 2024 года с ним связался «евро17», спросил о готовности к работе и скинул фотографию, где находятся координаты клада. Клад находился в 

<

адрес> муниципального округа. После этого он отправился в г. Ставрополь, чтобы спрятать клад, а именно за шкафом около входной двери, и возвращался домой. Через пару дней он приехал на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, занялся расфасовкой по пакетам, после чего уехал домой в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО1, что ему необходимо уехать в г. Ставрополь по личным делам, на что она ему сообщила, что поедет с ним, так как ей нужно посетить гинеколога в учреждении «Честный доктор». ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они с ФИО1 приехали на квартиру № по адресу: 

<

адрес>, корпус 11. ФИО1 необходимо было посетить врача в учреждении «Честный доктор». Поужинали и легли спать. Утром перед выездом он позвал ФИО1 к себе и попросил спрятать свертки, находящиеся в изоляционной ленте, в бюстгальтер, на что ФИО1 начала кричать, он убедил ее спрятать это в бюстгальтер. Как только они вышли из подъезда к ним подошли сотрудники полиции, которые представились и сообщили, что он и ФИО1 подозреваются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств. Им предложили добровольно выдать наркотические средства, если таковые имеются, тогда он сказал ФИО1 выложить свертки, которые он сказал спрятать. На вопрос следователя о том, пользовался ли он телефоном ФИО1, если да, то как часто и для каких целей, он ответил, что да, пользовался в личных целях. Ранее телефон принадлежал ему, он его подарил ФИО1, так как ее телефон пришел в негодное состояние.

На вопрос следователя о том, что все фотографии, отправленные им с телефона ФИО1, были удалены, он ответил, что не может точно ответить, так как не уверен, что все фотографии удалил. Свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств признал, в совершении данного преступления группой лиц по предварительному сговору не признал (том 1 л.д. 186-189).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО18 о том, что в конце августа 2024 года он с коллегой находились на 

<

адрес> и осуществляли свою служебную деятельность, когда по дороге на Комсомольский пруд он заметил молодую пару - парня и девушку, наблюдая за которыми стало ясно, что они находятся в состоянии опьянения, предположительно - наркотического. Они подошли к ним и заметили, что молодые люди начали сильно нервничать, были растеряны. Они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили их предъявить свои документы, однако документов при них не оказалось, после чего они попросили их проследовать в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю для дальнейшего разбирательства. При этом они представились: мужчина - ФИО19, а девушка - ФИО20 и пояснили, что они сожительствуют. Было инициировано проведение личного досмотра ФИО19, для участия в котором ими были приглашены два представителя общественности. Он предложил ФИО19 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО19 пояснил, что в правом кармане он хранит наркотические средства. Далее он приступил к его личному досмотру. Из правого кармана он извлек 10 свертков изоляционной ленты серого цвета; из левого кармана - 2 мобильных телефона. Все обнаруженные предметы и вещества были представлены на обозрение участвующих лиц, после чего опечатаны и помещены в полимерные пакеты. Далее он провел опрос ФИО19 и ФИО20, а оперуполномоченным ФИО24 - проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» в отношении ранее упомянутых телефонов. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол проведенного мероприятия, в котором он зафиксировал его ход и результаты. С указанным протоколом все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения, после чего достоверили составленный документ своими подписями. Замечаний к протоколу не было. Подсудимая ему не известна.

Оглашенными согласно части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями ФИО19, данными им при производстве предварительного расследования в качесмтве подозреваемого, согласно которым примерно в феврале 2024 года он переехал в г. Ставрополь и с того момента проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе с сожительницей, ФИО20 Примерно в марте 2024 года в интернете он нашел объявление о работе, по которому перешел. После этого начал вести диалог с человеком, который ему рассказал, что предлагает работу в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом рассказал все условия работы, а именно он пояснил, что данная деятельность связана с незаконным оборотом наркотиков, которая уголовно наказуема, что он будет ему присылать фотографии участков местности с координатами, где будет сделаны мастер клады – тайники с закладками наркотических средств, после чего ему необходимо будет забрать их, расфасовать на более мелкие закладки, затем создавать тайники с закладками наркотических средств на территории г. Ставрополя, далее каждый тайник фотографировать, поставить на фотографии координаты с помощью специального приложения, после чего прислать ему ссылкой. За каждую сделанную закладку он будет ему платить по 1 000 рублей. Также он ему сообщил о необходимости скачать мобильное приложение «Notcam», предназначенное для создания координат на фотографии, приложение «VIPOL», которое являлось интернет мессенджером, в котором он общался с куратором. Кроме того, ему было сказано, что он может делать закладки, где хочет. На данные условия он согласился. В настоящий момент он не помнит сайт, на котором нашел объявление. После этого, скачав приложение «VIPOL», он создал аккаунт, который привязал к своему абонентскому номеру +№. Далее он нашел в указанном мессенджере своего куратора по имени «euro17», с которым начал общение. Далее куратор с именем «euro17» дал ему ник куратора «Budmir Velimirovich Starodumsky», с которым он также начал общение. Данные кураторы между собой были взаимосвязаны. Также они ему рассказали, что куратор по имени «euro17» будет присылать ему ссылки с координатами участков местности, на которых будут сделаны мастер клады, после того, как он сделает закладки, он должен будет прислать данные ссылки с фотографиями участков местности с координатами обои кураторам, для чего это было сделано, он не знает. Из общения он понял, что главным является куратор «euro17». Также денежные средства ему присылал он. Ему известно, что на данных кураторов работает не только он, имеется еще люди, однако про них ему ничего не известно. Денежные средства он получал на биткойн кошелек, после чего выводил их на виртуальную карту «Озон-банк». За время работы он заработал примерно 500 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:50 ему в мессенджере «VIPOL» от куратора «еuro17» пришло смс-сообщение с ссылкой на фотографию участка местности с координатами, на котором создан тайник с мастер кладом. Данный тайник был создан в г. Ставрополе на первом юго-западном проезде или на втором юго-западном проезде, точно не помнит, в связи с чем точно место показать не сможет. После получения данного смс-сообщения, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:10, точно не помнит, он отправился по указанным координатам, после чего примерно в 14:00 он приехал на указанное место и забрал мастер клад. Затем он поехал к себе домой по вышеуказанному адресу, где начал расфасовывать полученные наркотические средства.Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 он решил пойти раскладывать полученные ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, однако он решил пойти не один, а вместе с своей сожительницей, ФИО20, которой в тот момент он ничего не сказал про то, что необходимо разложить закладки с наркотическими средствами. Они гуляли по 

<

адрес> и 

<

адрес>, во время прогулки он периодически отходил от ФИО20, чтобы сделать тайник с закладками наркотических средств, после чего их фотографировал. ДД.ММ.ГГГГ он сделал примерно 10 закладок, точно не помнит, после чего их остановили сотрудники полиции, показали свои служебные удостоверения, после чего предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, на что они ответили категорическим отказом, в связи с чем были доставлены в административное здание УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведенного в отношении него личного досмотра он выдал два мобильных телефона, один из которых принадлежит ему, а второй ФИО20, однако постоянно находится у него в пользовании, а такж выдал наркотические средства, расфасованные на 10 свертков. Все выданные им предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны с подписями участвующих лиц. После составления протокола он был предоставлен всем участвующим лица для ознакомления, ознакомившись с которым все поставили подписи. Замечаний, жалоб и ходатайств ни от кого не поступало. Давления ни на кого не оказывалось, в том числе и на него.

Далее он участвовал в ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно принадлежащего ему мобильного телефона, которое проводилось в присутствии понятых. В ходе исследования мобильного телефона он показал сотрудникам полиции все переписки с кураторами, а также фотографии сделанных им закладок. 

После этого он участвовал в осмотре его жилища в присутствии двух понятых, ФИО20 В ходе осмотра он показал сотрудникам полиции наркотические средства, которые у него хранились дома и были предназначены для последующего сбыта, которые он получил ДД.ММ.ГГГГ от его куратора. Также он выдал полимерные пакеты, рулоны изоляционной ленты, весы, которые были предназначены для фасовки наркотических средств. Все выданные им предметы и вещества были изъяты и упакованы в разные пакеты, которые были опечатаны с подписями участвующих лиц. 

Также он был опрошен сотрудником полиции, в ходе опроса дал признательные показания и рассказал, что работает в сфере незаконного обора наркотических средств.

У него изъяли мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A54 5G», принадлежащий ФИО20, и мобильный телефон «Samsung Galaxy S23», принадлежащий ему. Данные мобильные телефоны были постоянно в его пользовании. С помощью мобильного телефона «Samsung Galaxy S23» он фотографировал участки местности, после чего отправлял их себе в мессенджере «Telegram» на мобильный телефон «Samsung Galaxy A54 5G» с его аккаунтом, который он на первом телефоне назвал «мама». Вину в совершенных им преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. При проведении с его участием в отношении него всех вышеуказанных мероприятий, на него со стороны сотрудников полиции или других лиц не оказывалось никакого морального и физического давления. Претензий к сотрудникам полиции не имеет (том 5 л.д. 176-182).

Оглашенными согласно части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО21 и ФИО23, данными ими при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поучаствовать в качестве понятых в мероприятии «личный досмотр» в отношении ранее им не известного ФИО19, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Всем участвующим лицам, включая ФИО19, было разъяснено, что личный досмотр проводится с целью отыскания и последующего изъятия у последнего предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Также всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра, разъяснены их права и обязанности при производстве данного мероприятия. ФИО19 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, последний пояснил, что ему все понятно. Также всем участвующим лица было разъяснено, что они могут делать замечания, которые будут отражены в протоколе, на действия сотрудников полиции, если посчитают их незаконными. Кроме того, все участвующие лица были предупреждены о применении технического средства – мобильного телефона, применяемого оперуполномоченным для фотофиксации, марка которого была отражена в протоколе. Далее в присутствии всех участвующих лиц сотрудником полиции ФИО19 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последний в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что указанные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, хранит при себе в кармане, надетых на нем джинсовых шорт. В настоящий момент они не помнят, в каком именно кармане, однако это было отражено в составленном протоколе.

В ходе проведения личного досмотра в кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО19, был обнаружен мобильный телефон в силиконовом чехле, марку и данные которого в настоящий момент не помнят, однако они были отражены в составленном протоколе. Далее также в кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО19, был обнаружен еще один мобильный телефон в чехле, марка и данные которого отражены в составленном протоколе. После этого в другом кармане джинсовых шорт, надетых на ФИО19, обнаружены 10 свертков, каждый из которых был обмотан серой изоляционной лентой. Каждый из обнаруженны мобильных телефонов и обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, который были опечатан с подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра в отношении ФИО19 составленный протокол был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, все участвующие лица поставили собственноручные подписи после личного ознакомления. Заявлений и замечаний по окончании личного досмотра от участвующих лиц не поступило, также ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального или физического давления со стороны кого-либо.

Также ДД.ММ.ГГГГ каждого из них пригласили сотрудники УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поучаствовать в качестве понятого в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном мероприятии участвовал также ФИО19, в отношении которого и проводилось данное мероприятие. На антисептическую салфетку, извлеченную из заводской упаковки, были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО19 Также ДД.ММ.ГГГГ они участвовавли в качестве понятых в ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», проводимого ДД.ММ.ГГГГ там же, в отношении ранее им неизвестной девушки ФИО20 На антисептическую салфетку, извлеченную из заводской упаковки, были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с обеих ладоней и пальцев рук ФИО20 После каждого получения образцов указанные салфетки были опечатаны с подписями всех участвующих лиц. После проведения ОРМ составленные протоколы были предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, все участвующие лица поставили собственноручные подписи после личного ознакомления. Заявлений и замечаний по окончании ОРМ от участвующих лиц не поступило, также ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального или физического давления со стороны кого-либо.

Далее ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поучаствовать в качестве понятого в ОРМ «исследование предметов и документов», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Кроме них в данном мероприятии участвовали оперуполномоченный, составлявший протокол, оперуполномоченный, который участвовал в ОРМ, а также вышеуказанные ФИО19 и ФИО20, которые дали добровольное согласие на проведении данного ОРМ, собственноручно написав расписки, а также добровольно предоставив пароли от мобильных телефонов. Объектом исследования являлись два мобильных телефона, марки и данные которых были отражена в протоколе ОРМ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО19 Первый мобильный телефон, принадлежащий ФИО20, но находившийся в пользовани ФИО19, находился в опечатанном полимерном пакете, из которого он был извлечен. В ходе проведения ОРМ ФИО19 в присутствии понятых добровольно сообщил пароль от мобильного телефона с целью осмотра информации, содержащейся на нем, а также пояснил, что данный мобильный телефон находился в его пользовании, с помощью него он общался с куратором по факту деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в приложении «

<

данные изъяты>», фотографировал участки местности, на которых создавал тайники - «закладки» с наркотическими средствами, после чего отправлял их куратору. В ходе проведения ОРМ были осмотрены все приложения и данные мобильного телефона, был обнаружен вышеуказанный мессенджер с переписками, а также фотографии с участков местности с координатами. В ходе осмотра второго мобильного телефона ФИО19 пояснил, что с помощью него он также фотографировал участки местности, на которых создавал тайники - «закладки» с наркотическими средствами, после чего отправлял их себе на первый мобильный телефон в мессенджере «Telegram», на учетную запись ФИО20 В ходе ОРМ ФИО19 также пояснил, что по месту его проживания в г. Ставрополе хранятся наркотические средства. После проведения ОРМ составленный протокол был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, все участвующие лица поставили собственноручные подписи после личного ознакомления. Заявлений и замечаний по окончании ОРМ от участвующих лиц не поступило, также ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального или физического давления со стороны кобо-либо.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поучаствовать в качестве понятого при проведениии «осмотра местности, жилища, иного помещения», проводимом в вечернее кремя ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Кроме них в данном мероприятии учатствовали оперуполномоченный, который составлял протокол, оперуполномоченный, который участвовал в мероприятии, а также ФИО19 и ФИО20, проживавшие по указанному адресу. В ходе проведения осмотра жилища был обнаружен контейнер с металлической ложкой и неизвестным веществом внутри, 11 свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, моток черной изоляционной ленты, моток серой изоляционной ленты, пластилин, тектрические весы, 6 полимерных пакетов типа «Zip-lock», внутри каждого которых находилось множество пакетов. Обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу изъятого ФИО19 пояснил, что внутри контейнера и свертков находится наркотическое средство «мефедрон», предназначенное для сбыта на территории г. Ставрополя, а предметы были предназначены для расфасовки наркотических средств. После проведения личного досмотра в отношении ФИО19, составленный протокол был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, все участвующие лица поставили собственноручные подписи после личного ознакомления. Заявлений и замечаний по окончанию личного досмотра от участвующих лиц не поступило.

Далее ДД.ММ.ГГГГ каждый из них был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поучаствовать в качестве понятого в ОРМ «исследование предметов и документов», проводимого ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В данном мероприятии, кроме них, участвоваи те же лица. В ходе исследования мобильных телефонов, марки и данные которых были отражены в протоколе ОРМ, изъятых в ходе личного досмотра ФИО19, последний дал аналогичные пояснения относительно их использования. В ходе проведения ОРМ были осмотрены все приложения и данные мобильного телефона, был обнаружен вышеуказанный мессенджер с переписками, а также фотографии с участков местности с координатами. После проведения ОРМ составленный протокол был предоставлен всем участвующим лицам для ознакомления, в котором все участвующие лица поставили собственноручные подписи после личного ознакомления. Заявлений и замечаний по окончании ОРМ от участвующих лиц не поступило, также ни на кого из участвующих лиц не оказывалось никакого морального или физического давления со стороны кого-либо (том 5 л.д. 191-198).

Оглашенными согласно части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО22, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в административное здание УНК ГУ МДВ России по Ставропольскому краю доставлены ФИО19 и ФИО20, так как имелись основания полагать, что они могут быть причастны к незаконному сбыту наркотических средств. Было решено провести ОРМ «Исследование предметов и документов» в отношении мобильных телефонов, изъятых у ФИО19 в ходе личного досмотра. Он был привлечен для участия в указанном мероприятии. Также были привлечены двое представителей общественности - ФИО21 и ФИО23 Мероприятие проводилось при участии непосредственно самих ФИО19 и ФИО20 Проводил мероприятие ФИО24, который разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также предупредил всех о применении технических средств фиксации хода и результатов мероприятия. Затем он разъяснил ФИО19 и ФИО20 положение статьи 51 Конституции Российской Федерации. В ходе исследования принадлежащего ФИО20 мобильного телефона «Самсунг Галакси А54», которым пользовался ФИО19, обнаружен мессенджер «Телеграмм», в ходе осмотра которого обнаружены фотоснимки участков местности, оснащенные географическими координатами. Затем в мобильном аппарате было обнаружено приложение «Ноткам». В ходе исследования мобильного телефона «ФИО31 23» обнаружено приложение «Галерея», в котором имелись фотоснимки участков местности, оснащенные географическими координатами. Обнаружен мессенджер «Телеграмм», где имелся чат с пользователем «Мама». После проведения исследования мобильных телефонов они были помещены в полимерные пакеты, которые были опечатаны с подписями участвующих лиц. Когда ОРМ было окончено, ФИО24 составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены путем личного прочтения, о чем они поставили свои подписи в соответствующих его графах. До проведения мероприятия в ходе его проведения, а также по его окончанию заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (том 6 л.д. 181-184).

Оглашенными согласно части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО24, данными им при производстве предварительного расследования, которые по своему содержанию относительно проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Исследование предметов и документов» аналогичны показаниям свидетеля ФИО22, оглашенным в судебном заседании согласно части 1 статьи 281 УПК РФ (том 6 л.д. 201-204).

Оглашенными согласно части 2 статьи 281 УПК РФ показаниями специалиста ФИО25, данными им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что ему следователем на ознакомление предъявлена справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему на исследование поступили объекты, упакованные в полимерный пакет, клапан которого был перевязан нитью, концы которой были оклеены бумажным фрагментом, оснащенным оттиском печати «Для пакетов № ГУ МВД России по Ставропольскому краю», удостоверенным подписями. На момент исследования пакет повреждений не имел, доступ к содержимому был ограничен. При вскрытии пакета из него были извлечены 7 свертков в изоляционной ленте черного цвета, 1 сверток в изоляционной ленте синего цвета и 1 полимерный пакет с содержимым, который были перемотан фрагментом изоляционной ленты черного цвета. Им полученные свертки были разграничены следующим образом: поскольку 7 свертков изоляционной ленты черного цвета были практически одинаковые и не вскрывались, он решил отразить их в справке об исследовании одним абзацем; 1 сверток изоляционной ленты синего цвета – другим абзацем, так как он отличался цветом изоляционной ленты и третьим абзацем – полимерный пакет, обмотанный фрагментом изоляционной ленты черного цвета, так как он внешне сильно отличался от поступивших свертков тем, что вокруг этого пакета просто была намотана изоляционная лента. Согласно сделанным им разграничений он взвесил вещество, находящееся в объектах, и отразил его вес в справке об исследовании (том 6 л.д. 205-206).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании в силу статьи 285 УПК РФ письменными доказательствами по уголовному делу:

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности семи тряпичных перчаток, одной паре прозрачных полимерных перчаток, одних электронных весов, обнаруженных в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, выявлены следовые количества наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 5 л.д. 31-34);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого представленные на экспертизу вещества массами 14,810 г, 86,510 г, 131,700 г, 502,410 г, 502,620 г, 501,430 г, 2,110 г, 2,180 г, 2,080 г, 2,190 г, 2,070 г, 2,020 г, 2,050 г, 2,130 г, 2,210 г, 2,130 г, 2,150 г, 2,120 г, 2,080 г, 2,150 г, 2,200 г, 2,030 г, 2,050 г, 2,070 г, 2,070 г, 2,060 г, 2,150 г, 2,040 г, 2,020 г, 2,100 г, 2,130 г, 1,970 г, 1,970 г, 1,960 г, 1,900 г, 1,920 г, 1,980 г, 1,940 г, 1,840 г, 1,890 г, 1,970 г, 1,960 г, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №, расположенной по адресу, 

<

адрес>, корпус 11, являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон); представленные на экспертизу вещества массами 29,970 г, 29,810 г, 29,710 г, 29,810 г, 29,870 г, 29,500 г, 14,860 г, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, являются наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 4 л.д. 36-49);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 7 свертков с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 29,960 г, 29,800 г, 29,700 г, 29,800 г, 29,860 г, 29,490г, 14,850г, фрагменты изоляционной ленты черного и синего цветов, пустые пакеты из прозрачной полимерной пленки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «Lada Kalina», г.р.з. 

<

***> припаркованного по адресу: 

<

адрес>, корпус 11; 3 полимерных пакетах с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 14,800 г, 86,500 г, 131,690 г, металлической ложкой серебристого цвета, 3 полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 502,400 г, 502,610 г, 501,420 г; 36 полимерных пакетов с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 2,100 г, 2,170 г, 2,070 г, 2,180 г, 2,060 г, 2,010 г, 2,040 г, 2,120 г, 2,200 г, 2,120 г, 2,140 г, 2,110 г, 2,070 г, 2,140 г, 2,190 г, 2,020 г, 2,040 г, 2,060 г, 2,060 г, 2,050 г, 2,140 г, 2,030 г, 2,010 г, 2,090 г, 2,120 г, 1,960 г, 1,960 г, 1,950 г, 1,890 г, 1,910 г, 1,970 г, 1,930 г, 1,830 г, 1,880 г, 1,960 г, 1,950 г, фрагмент пластилина темно-серого цвета, фрагменты изоляционной ленты синего и черного цветов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 11 (том 4 л.д. 84-100);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены ватный диск, на который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были изъяты смывы, упакованные в полимерный пакет; контрольный образец ватного диска, упакованный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; ватный диск, на который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» с пальцев и ладоней обеих рук ФИО9 изъяты смывы, упакованный в полимерный пакет; контрольный образец ватного диска, упакованного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО9 (том 4 л.д. 109-114);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с применением технических средств фиксации хода и результатов следственных действий осмотрен принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «TCL30se» IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером (ICCID) 897010170 8753 2871 27 9; сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99171 21980 283 с*#, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. После ввода цифрового пароля (1414) на рабочем пространстве мобильного аппарата обнаружен мессенджер «Whats App», пользование которым ведется от имени пользователя «ФИО2» с абонентским номером +№; в ходе осмотра содержимого указанного мессенджера обнаружен чат с пользователем «Любимый» с абонентским номером +№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного чата обнаружены фотоснимки участков местности, оснащенные географическими координатами от ДД.ММ.ГГГГ в 11:09, ДД.ММ.ГГГГ в 20:58. В ходе дальнейшего осмотра содержимого рабочего пространства мобильного аппарата обнаружено приложение «Галерея», в ходе осмотра которого обнаружены фотоснимки участков местности, оснащенные георграфическими координатами (том 4 л.д. 120-152);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Infinix x669D»; IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99220 61145 003h, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером (ICCID) 8970102 878 160 6181 6 4G+, а также флэш-картой. В ходе осмотра рабочего пространства мобильного аппарата обнаружен мессенджер «

<

данные изъяты>», пользование которого вдется от имени пользователя «

<

данные изъяты>»; в ходе осмотра содержимого указанного мессенджера обнаружены чаты с пользователями. В ходе осмотра содержимого указанных чатов установлено, что чат с пользователем «Вudimir Velimirovich Starodumsky» начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ; чат с пользователем «

<

данные изъяты>» начат в 09:17 ДД.ММ.ГГГГ и окончен в 12:30 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра содержимого указанного чата обнаружена исходящая ссылка от ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 и 10:46 с пояснительной надписью: «Брат принимай третий мк меф мука 130 г», а при переходе по ссылке получен снимок, оснащенный георграфическими кординатами (том 4 л.д. 156-185);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99240 30266 293с. В ходе осмотра рабочего пространства мобильного аппарата обнаружен мессенджер «

<

данные изъяты>», пользование которым ведется от имени пользователя «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра содержмого указанных чатов установлено, что чат с пользователем «Вudimir Velimirovich Starodumsky» начат ДД.ММ.ГГГГ, окончен ДД.ММ.ГГГГ; чат с пользователем «

<

данные изъяты>» начат в 09:17 ДД.ММ.ГГГГ и окончен в 12:30 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра содержимого указанного чата обнаружена исходящая ссылка от ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 и 10:46 с пояснительной надписью: «Брат принимай третий мк меф мука 130 г», а при переходе по ссылке получен снимок, оснащенный георграфическими кординатами. В ходе осмотра содержимого рабочего пространства мобильного аппарата обнаружено приложение «галерея», в ходе осмотра которого обнаружены фотоснимки участков местности, оснащенные географическими координатаи от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра извлечены обнаруженные фотоснимки, в том числе фотоснимки от ДД.ММ.ГГГГ с георграфическими координатами: в 

<

данные изъяты> (том 4 л.д. 189-244);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена тетрадь в переплете синего цвета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №, расположенной по адресу, 

<

адрес> Тетрадь в переплете синего цвета содержит записи о произведенных ФИО1 и ФИО9 тайниках-«закладках» с наркотическим средством, в том числе имеются записи следующего содержания: «26.09-195 г; 30.09 – 20+30=50; 30.09 – 30х1=30; 2.10 – 240 г» (том 5 л.д. 45-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены: 4 фрагмента пластилина серого цвета, 7 тряпичных перчаток, 1 пара резиновых перчаток с видимыми загрязнениями, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, полимерные пакеты, оснащенные застежками зип-лок, картонный короб с электронными весами, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 11; 1 моток изоляционной ленты черного цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес> (том 5 л.д. 72-78);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

видеозапись «IMG_0031.MOV», на которой зафиксировано проведение оперуполномоченным ФИО22 с участием ФИО19 и ФИО20 ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно мобильных телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у последних. В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО20, находящегося, со слов ФИО19 в его пользовании, последний указал на наличие приложения «Notcam», предназначенного для создания координат на фотографии, приложения «VIPOL», которое являлось интернет мессенджером, в котором ФИО19 общался с куратором, где имеется два чата с пользователями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», а также фотографии с участками местности, где производились тайники-закладки. В ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО19, последний указал на имеющиеся в «Галереи» фотографии участков местности с координатами. Далее осмотрены 116 фотографий на оптическом диске. В ходе осмотра установлено, что они идетичны фотографиям на фототаблице к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5G» IMEI (слот 1), принадлежащий ФИО20, изъятый в ходе личного досмотра Бородаенко, в котором обнаружены фотографии участков местности, сохраненные в папке «Telegram»; в ходе осмотра приложения «Telegram» обнаружен диалог с пользователем «Саша», аккаунт которого привязан в абонентскому номеру +№, в ходе осмотра диалога обнаружены текстовые сообщенияс ссылками; обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, только исходящие смс-сообщения, в которых отправлены ссылки на участки местности с кратким описанием (например: «Меф.Мука.1г. Такник г. Ставрополь. Промышленный район. Ленина. Клад находится строго по метке в пластилине.8»);

мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» IMEI (слот 1), изъятый в ходе личного досмотра ФИО19 На рабочем столе обнаружено приложение «Галерея» с фотографиями участков местности с координатами, свидетельствующими о деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 5 л.д. 213-240, том 6 л.д. 1-25);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с результатами проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО9, использующего абонентский №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; зафиксирована стенограмма разговоров ФИО9 и ФИО1, использующей абонентский номер +№, об обстоятельствах совершения преступной деятельности: ДД.ММ.ГГГГ в 10:02 в ходе разговора ФИО9 просит ФИО1 попереписываться с ним, на что последняя уточняет: «Чего сегодня денег не будет, да?». ФИО9 отвечает: «…ну скажи, … вообще не вариант, ни сколько, скажи денег нет брат Хорошо?», на что ФИО1 ответает положительно; ДД.ММ.ГГГГ в 11:44 в ходе телефонного разговора ФИО1 собщает: «Отправил нам 106 ….. и 65 должен остался»; 14.09.202024 в 18:07 в ходе разговора ФИО9 уточняет, что у них осталось «по остатку», на что ФИО1 отвечает, что не помнит, 330. ФИО9 говорит: «Что там по этим посмотреть, хотя они ничего не выкинули, не появилось?», на что ФИО1 сообщает, что да, единицу. После ФИО9 уточняет: «Никто ничего не положил?», на что ФИО1 сообщает, что единицы, что он написал сегодня, что 200 штук; ДД.ММ.ГГГГ в 12:51 в ходе разговора ФИО9 спрашивает: «Что этот что-нибудь писал?», на что ФИО1 ответчает, что написала, как дела, «надо не надо?», но он не выходил еще; ДД.ММ.ГГГГ в 13:42 ФИО9 повторно уточняет у ФИО1, не написал ли этот, после сообщает, что «там не много будет. Единственное свое сделать», после чего ФИО1 говорит, что у них свои готовые есть, 14 штук; ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 ФИО9 уточняет: «там тишина? Никто не пишет, не ищет?», на что ФИО1 сообщает, что нет; В ДД.ММ.ГГГГ 09:47 в ходе разговора ФИО9 просит ФИО1 проверить, что он написал и сказать, что уже поздно, завтра он все сделает; В ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 в ходе разговора ФИО1 спрашивает: «Выводить будешь?», на что ФИО9 ответчикает: «Давай, тогда на твою карту», после чего ФИО1 дает согласие, а впоследующем в ходе разговора в 18:40 ФИО9 сообщил, что выводить не будут, так как высокая комиссия; в ДД.ММ.ГГГГ в 19:44 ФИО1 в ходе разговора сообщает ФИО9, что читала отзыв, где написано: «был ненаход, … магазин стоит на своем, но клада нет….», после чего сообщает, что по у них осталось две штуки, ничего не оставляли; ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 ФИО9 сообщает ФИО1, что сделал все пять штук, после чего ФИО1 уточняет: «Все пять?», а после подтверждаения ФИО9 и его просьбы «все раскидать», ФИО1 уточняет: «все?», после чего соглашается; ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 в ходе разговора ФИО1 говорит, что пишет: «спасибо брат деньги пришли», а впоследствии что «он не все скинул», после чего объясняет «Скинул, говорит …. Даже это не хватает, … курьеры, говорит, косячат…, 100 короче он отправлю сегодня, говорит, а 27 останусь, 127 у нас, даже не 130, говорю хорошо»; ДД.ММ.ГГГГ в 08:26 в ходе разговора ФИО9 и ФИО1 обсуждается комиссия на вывод, поднятие «битка»; ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 в ходе разговора ФИО1 говорит, что «он» написал «Привет брат. Вчера не смог уже зайти. Брат, опт приехал – два кг», а также сообщает, что он уже скинул ФИО9 фотографии, «тайник – два кг», после чего последний просит ее написать, где там. ФИО1 читает ФИО9 свое сообщение: «Привет. Брат. Ты не смотрел, это где, да? Напиши, как посмотришь, где он, надеюсь ближе к Ставрополю, чем в прошлый раз», после чего ФИО9 просит ее написать: «Посмотрю». Далее ФИО9 обещал посмотреть фотографии, в свою очередь ФИО1 предположила, что это «опять та же лесопосадка». Обещала скинуть ФИО9, на что последний сказал, что зайдет со своего глянет; ДД.ММ.ГГГГ в в 11:26 в ходе телефонного разговора ФИО9 просит ФИО1 почитать, «что он там пишет», после чего последняя сообщает, что он пишет «Как дела?» и что она ему ответила: «Нормально, работаю, как у тебя?», после чего он написал: «нормально, брат, ты завтра с утра собирашься», на что она написала: «Да, пораньше собираюсь поехать», а он спрашивает: «МК успеешь на завтра?», на что она написала: «обещать не буду, постараюсь, а много?», после чего он написал: «Сейчас узнаю, 5 два по 5, один 130 и один 50». Далее ФИО9 говорит,что четыре, после чего ФИО1 подтверждает, что четыре и ФИО9 просит ее отвечать дальше; ДД.ММ.ГГГГ в 13:55 в ходе разговора ФИО9 справшивает: «Писал что?», на что ФИО1 пояснила, что места менять надо на два-три месяца, а то давно он делает на одних местах; ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 в ходе разговора ФИО1 сообщает, что сегодня зашла, а он вчера еще написал: «Что там? Смотрел магниты?», а она ему написала: «Они что сами не могут купить? Смотрел», а также написала цены: 1 000 рублей – 1000 рублей, 600 штук 1 100 рублей, ну и написала, что они сами могут купить по 100 рублей штук от 240-ка рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:32 в ходе телефонного разговора ФИО1 сообщает ФИО9, что «не пришлет он сегодня деньги», после уточнения ФИО9, почему, пояснила, что не продалось, не в тех районах наделали, после чего ФИО9 уточняет, в каких районах нужно было делать? ФИО1 ответчает, что Промышленный они делали и все; ДД.ММ.ГГГГ в 12:28 в ходе телефонного разговора ФИО9 попросил ФИО1 посмотреть, что «он» написал, после чего последння сообщает: «…МК расписал..."» «7 штук, 7 штук, 15, 30, 45, 30, 30, 30, 30, 30, 30, пять – 30, один – 15 и один – 45. Юг! И все прикопы», «15 граммов прикопами», после чего ФИО9 просит написать: «Хорошо, принял» (том 6 л.д. 30-55);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена видеозапись, полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении ФИО9, откопированная на оптический диск.содержащая сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО4. В.В. преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (том 6 л.д. 86-89);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО26 в присутствии приглашенных граждан ФИО11 и ФИО12 с участием ФИО9 осмотрена видеозапись, полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения орм «Исследование предметов и документов», проведенного с участием ФИО9 в отношении принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A15», откопированная на оптический диск, содержит сведения об обстоятельствах совершения ФИО1 и ФИО9 преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. На видеозаписи зафиксировано, что в ходе исследования указанного мобильного телефона в нем обнаружены различные приложения, такие как «Галерея», «Заметки» «Нот кам», «Випол», «Бит папа» и «Телеграмм». Относительно обраруженных фотоснимков ФИО9 пояснил, что имеются фотографии с участками местности в городе Ставрополе, оснащенные георграфическими координатами, где лежал мефедрон. При этом координаты наносились на фотографию с помощью приложения «нот кам». ФИО9 пояснил, что переписка им велась в «Виполе», аккаунт «Звезда 989 К10К» принадлежит ему; переписка велась с аккаунтом «Евро17» - хозяином магазина, и «Будимир…» - куртором. «Евро17» направлял указания, сколько надо было сделать; партии с наркотическим средством получал через тайники, Которые поднимали в Красногвардейском районе. Оплата производилась за 2 кг – 250 000 рублей, деньги переводились на кошелек, на биткоин в «битпапа», а впоследствии он обменивал на денежные средства, которые выводил на «карточку тиньковскую», оформленную на ФИО1 (том 6 л.д. 99-102);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, на который была откопирована информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентов с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к ответу ПАО «МТС» исх. №-Ю-2025 от ДД.ММ.ГГГГ, и содержат сведения о передвижении ФИО1 по Ставропольскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о ее нахождения в городе Ставрополе (том 6 л.д. 120-125)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический диск, на который была откопирована информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентов с абонентскими номерами 

<

***>, 9699997090, 9660858349 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к ответу ПАО «ВымпелКом» исх. № ЮР-01-03/3401-К от ДД.ММ.ГГГГ, содержат сведения о передвижении ФИО9 по Ставропольскому краю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о его нахождении в городе Ставрополе (том 6 л.д. 128-133);

протоколом проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:05 до 13:54 старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО14 в присутствии двух представителей общественности - ФИО12 и ФИО11 с участием ФИО9 и ФИО1 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены: фрагменты пластилина серого цвета, 7 тряпичных перчаток, 1 пара резиновых перчаток, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, полимерные пакеты, оснащенные застежками зип-лок, картонный короб с электронными весами, тетрадь в переплете синего цвета; 36 свертков с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 2,120 г, 2.190 г, 2,090 г, 2,200 г, 2,080 г, 2,030 г, 2,060 г, 2,140 г, 2,220 г, 2,140 г, 2,160 г, 2,130 г, 2,090 г, 2,160 г, 2,210 г, 2,040 г, 2,060 г, 2,080 г, 2,080 г, 2,070 г, 2,160 г, 2,050 г, 2,030 г, 2,110 г, 2,140 г, 1,980 г, 1,980 г, 1,970 г, 1,910 г, 1,930 г, 1,990 г, 1,950 г, 1,850 г, 1,900 г, 1,980 г, 1,970 г; 3 полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 502,420 г, 502,630 г, 501,440 г; 3 полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 14,820 г, 86,520 г, 131,710 г (том 1 л.д. 34-50); 

протоколом изъятия предметов и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:55 до 15:10 старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО14 в присутствии двух представителей общественности - ФИО12 и ФИО11 с участием ФИО9 и ФИО1 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: фрагменты пластилина серого цвета, 7 тряпичных перчаток, 1 пара резиновых перчаток, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, полимерные пакеты, оснащенные застежками зип-лок, картонный короб с электронными весами, тетрадь в переплете синего цвета; 36 свертков с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 2,120 г, 2.190 г, 2,090 г, 2,200 г, 2,080 г, 2,030 г, 2,060 г, 2,140 г, 2,220 г, 2,140 г, 2,160 г, 2,130 г, 2,090 г, 2,160 г, 2,210 г, 2,040 г, 2,060 г, 2,080 г, 2,080 г, 2,070 г, 2,160 г, 2,050 г, 2,030 г, 2,110 г, 2,140 г, 1,980 г, 1,980 г, 1,970 г, 1,910 г, 1,930 г, 1,990 г, 1,950 г, 1,850 г, 1,900 г, 1,980 г, 1,970 г; 3 полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 502,420 г, 502,630 г, 501,440 г; 3 полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 14,820 г, 86,520 г, 131,710 г. (том 1 л.д. 51-53); 

протоколом проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:50 до 11:01 старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО14 в присутствии двух представителей общественности - ФИО12 и ФИО11 с участием ФИО9 и ФИО1 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, в ходе которого ФИО9 пояснил, что имеется наркотическое средство «мефедрон», после чего на поверхность капота автомобиля выложил два полимерных свертка с содержимым, после чего ФИО1 выложила на капот автомобиля 7 свертков из черной изоляционной ленты с содержимым, внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом бежевого цвета; затем ФИО9 из кармана надетой на нем куртки выложил на капот автомобиля мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99240 30266 293с; мобильный телефон марки «Infinix x669D»; IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99220 61145 003h, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером (ICCID) 8970102 878 160 6181 6 4G+, а также флэш-картой, а ФИО1 – принадлежащий ей мобильный телефон марки «TCL30se» IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенным сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером (ICCID) 897010170 8753 2871 27 9; далее ФИО9 выложил на поверхность капота автомобиля 1 моток изоляционной ленты черного цвета (том 1 л.д. 20-29);

протоколом изъятия предметов и документов, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО14 в присутствии двух представителей общественности - ФИО12 и ФИО11 с участием ФИО9 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:02 до 12:00 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, в ходе которого изъяты: 7 свертков с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 29,980 г, 29,820 г, 29,720 г, 29,820 г, 29,880 г, 29,510 г, 14,870 г, 1 моток изоляционной ленты черного цвета, мобильный телефон марки «TCL30se» IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенным сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером (ICCID) 897010170 8753 2871 27 9; сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99171 21980 283 с*#, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99240 30266 293с, мобильный телефон марки «Infinix x669D»; IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99220 61145 003h, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером (ICCID) 8970102 878 160 6181 6 4G+, а также флэш-картой (том 1 л.д. 30-32);

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ствропольскому краю ФИО13 в присутствии приглашенных граждан ФИО12 и ФИО11 с пальцев и ладоней обеих рук ФИО9 получены смывы на ватный диск, который был смочен спиртовым раствором, а также получен один ватный диск, смоченный спиртовым раствором, в виде контрольного образца (том 1 л.д. 55-56);

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенному по адресу: 

<

адрес>, старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ствропольскому краю ФИО13 в присутствии приглашенных граждан ФИО12 и ФИО11 с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 получены смывы на ватный диск, который был смочен спиртовым раствором, а также получен один ватный диск, смоченный спиртовым раствором, в виде контрольного образца (том 1 л.д. 58-59);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по Ствропольскому краю ФИО13 в присутствии приглашенных граждан ФИО12 и ФИО11 с участием ФИО9 исследованы мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» IMEI1 №; IMEI2 № и мобильный телефон марки «Infinix x669D», принадлежащие ФИО9 При осмотре мобильного телефона «Samsung Galaxy A15» обнаружены следующие приложения: «Галерея», «NoteCam», «

<

данные изъяты>», «Bitpapa», «Telegram» и другие. При открытии приложения «Галерея» обнаружены фотоснимки различных участков местности, имеющих географические координаты, а также различные обозначения в виде стрелок и иных обозначений, а также с указанными на них географическими координатами: 

<

данные изъяты> Кроме того, обнаружены фотографии с веществами по внешним признакам схожим с наркотическими. При открытии приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что в данном приложении имеется учетная запись «zwezda989k 10k», в ходе ходе осмотра диалогов которой обнаружены два чата-диалога, где имеется переписка с лицом по имени «

<

данные изъяты>», в которой идет обсуждение вопросов, связанных с тайниками с закладками наркотических средств, а также переписка с лицом по имени «euro17», в ходе осмотра которой установлено, что в ней идет обсуждение вопросов, связанных с тайниками с закладками наркотических средств. Затем в приложении «Заметки» обнаружены сохраненные заметки, содержащие финансовые отчеты, связанные со сбытом наркотических средств, а также инструкции по изготовлению наркотиков.

При осмотре мобильного телефона Infinix X669D обнаружены следующие приложения: «Галерея», «

<

данные изъяты>» и другие. При открытии приложения «

<

данные изъяты>» установлено, что в данном приложении имеется учетная запись «

<

данные изъяты>», в которой была обнаружена переписка, идентичная переписке, обнаруженной в мобильном телефоне Samsung Galaxy A15 (том 1 л.д. 62-86); 

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массами 2,120 г, 2.190 г, 2,090 г, 2,200 г, 2,080 г, 2,030 г, 2,060 г, 2,140 г, 2,220 г, 2,140 г, 2,160 г, 2,130 г, 2,090 г, 2,160 г, 2,210 г, 2,040 г, 2,060 г, 2,080 г, 2,080 г, 2,070 г, 2,160 г, 2,050 г, 2,030 г, 2,110 г, 2,140 г, 1,980 г, 1,980 г, 1,970 г, 1,910 г, 1,930 г, 1,990 г, 1,950 г, 1,850 г, 1,900 г, 1,980 г, 1,970 г является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 99-101);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование вещество массами 502,420 г, 502,630 г, 501,440 г является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 103-105);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массами 14,820 г, 86,520 г, 131,710 г является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 107-109);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой на ватном диске, которым производились смывы с рук ФИО1, в следовых количествах присутствует наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон); на ватном диске с контрольным образцом наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества не выявлены (том 1 л.д. 112-114);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на ватном диске, которым производились смывы с рук ФИО9, в следовых количествах присутствует наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон); на ватном диске с контрольным образцом наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, сильнодействующие и ядовитые вещества не выявлены (том 1 л.д. 117-119);

справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массами 29,980 г, 29,820 г, 29,720 г, 29,820 г, 29,880 г, 29,510 г, 14,870 г является наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 2 л.д. 64-65);

протоколом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия» «исследование предметов и документов» исследован CD-R диск с аудиозаписями разговоров, полученных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании у ФИО9; зафиксирована стенограмма разговоров ФИО9, использующего абонентский номер +№, и ФИО1, использующей абонентский номер +№, аналогичная указанной в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 15-26);

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:40 до 15:10 оперуполномоченным по ОВД отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков опийной группы УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО18 в присутствии понятых ФИО21, ФИО23 в ходе личного досмотра ФИО19 в левом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5G» IMEI (слот 1) – №, IMEI (слот 2) – №, в прозрачном чехле с интегрированной SIM-картой ПАО «Вымпелком» №h; мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» IMEI (слот 1) - №, IMEI (слот 2) - №, в прозрачном чехле с интегрированной SIM-картой ПАО «Вымпелком» №h (том 5 л.д. 111-118); 

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5G», находящийся в пользовании ФИО19, в котором обнаружены фотографии участков местности, сохраненные в папке «Telegram»; в ходе осмотра приложения «Telegram» обнаружен диалог с пользователем «Саша», аккаунт которого привязан в абонентскому номеру +№, в ходе осмотра диалога обнаружены текстовые сообщения с ссылками; обнаружена переписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, только исходящие смс-сообщения, в которых отправлены ссылки на участки местности с кратким описанием (например: «Меф.Мука.1г. Такник г. Ставрополь. Промышленный район. Ленина. Клад находится строго по метке в пластилине.8») (том 5 л.д. 131-164).

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 12-15); постановление судьи Ставропольского краевого суда ФИО27 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 и ФИО9 по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 33); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю представлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных сотрудниками полиции в отношении ФИО1 и ФИО9 (том 2 л.д. 8-9); постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю представлены материалы оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных сотрудниками полиции в отношении ФИО9; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск №с от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 10-11); постановление о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым снят гриф «секретно» с оптического носителя с материалами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» CD-R №с от ДД.ММ.ГГГГ (прил. Вх. 8/12858с от ДД.ММ.ГГГГ) (том 4 л.д. 12); постановление судьи Ставропольского краевого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ограничено конституционное право граждан на тайну телефонных переговоров и разрешить в отношении него проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий (том 4 л.д. 13-14); постановление Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено получение информации в Ставропольском филиале ПАО «Вымпелком», в Ставропольском филиале ПАО «МТС», обо всех исходящих и входящих соединениях и SMS-сообщениях между абонентами и абонентскими устройствами (с указанием номеров «IMEI» устройств), происходивших в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, месте расположения приемопередающих базовых станций во время этих соединений и SMS-сообщений абонентов оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с номерами «+№, +№, +№», оператора сотовой связи ПАО «МТС» с номерами «+№, +№», а также сведений об абонентских номерах и паспортных данных их оппонентов (том 6 л.д. 61); постановление заместителя начальника полиции «(по оперативной работе) ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлению следователю ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю материалов оперативно-розыскной детельности (том 5 л.д. 105-107), распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю поручено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 19), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ не являются доказательствами по уголовному делу в силу статьи 74 УПК РФ, поскольку не содержат в себе сведений, которые бы способствовали установлению наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и не свидетельствуют о виновности либо невиновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд не кладет в основу приговора исследованный в судебном зседании конверт с оптическим диском, на который была откопирована информация о соединениях между абонентами и абонентскими устроствами, поскольку не свидетельствует о виновности либо невиновности ФИО1, так как содержание оптического диска непосредственно в судебном заседании не исследовалось (том 6 л.д. 127).

Вместе с тем, исключение указанных документов из числа доказательств не влияет на вывод суда о виновности ФИО1 в предъявленном обвинении, поскольку ее вина подтверждается совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ, которые признаются судом достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении, предусмотренном частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО21, ФИО23, ФИО12, ФИО11, ФИО18, ФИО22, ФИО24, ФИО13, ФИО14, специалиста ФИО25, а также показаниями ФИО9 и ФИО19, допрошенными при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемых, которые подробны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, с данными заключений экспертов, протоколов осмотра, протоколов ОРМ и иными доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора не представлено.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей ФИО13, ФИО11 в судебном заседании устранены оглашением данных ими при производстве предварительного расследования показаний, которые свидетели поддержали в полном объеме, объяснив давностью описываемых событий.

Суд не принимает во внимание в качестве доказательств оглашённые в силу части 3 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО14, данные им в ходе предварительного расследования, в части пояснений ФИО1 относительно того, имеются ли при ней наркотические средства (том 6 л.д. 230-238); ФИО17 относительно пояснений ФИО9 и ФИО1 по обнаруженным изъятым полимерным свёрткам с веществом; ФИО24 относительно пояснений ФИО28 и ФИО19 в ходе осмотра мобильных телефонов, учитывая позицию Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированную в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой указанные лица могут быть допрошены только по фактическим обстоятельствам задержания или проведения процессуальных действий.

Показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании о ее непричастности к покушению на сбыт наркотического средства и о признании вины в хранении наркотического средства суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О причастности подсудимой ФИО1 к покушению на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует совокупность исследованных судом доказательств, в том числе результаты оперативно-розыскных мероприятий, в частности протокол проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:50 до 11:01 в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, ФИО1 на поверхность капота автомобиля выложила имевшиеся при ней 7 свертков из черной изоляционной ленты с содержимым, внутри которых полимерные пакеты с порошкообразным веществом бежевого цвета (том 1 л.д. 20-29).

Согласно протоколу проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО1 и ФИО9 обнаружены: фрагменты пластилина серого цвета, 7 тряпичных перчаток, 1 пара резиновых перчаток, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, полимерные пакеты, оснащенные застежками зип-лок, картонный короб с электронными весами, тетрадь в переплете синего цвета; 36 свертков с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон), 3 полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) (том 1 л.д. 34-50).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей старший оперуполномоченным по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО33 и участвовавшие в ОРМ в качестве представителей общественности ФИО34 и ФИО35. подробно пояснили об обстоятельствах своего участия при проведении оперативно-розыскных мероприятий, подтвердив их законность.

При этом показания свидетелей ФИО11 и ФИО12 опровергают показания подсудимой о том, что она не знала, что в положенных ею в нательное белье свертках находится наркотическое средство, а также о его нахождении в квартире, поскольку указанные свидетели в судебном заседании показали, что в ходе проведения ОРМ ФИО1 поясняла, что в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», а ФИО9 - что обнаруженное наркотическое средство они с ФИО1 планировали сбывать путем организации тайников-закладок на территории города Ставрополя.

При этом на ватных дисках со смывами с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 выявлены следы наркотических средств, в то время как на контрольных ватных дисках следов наркотического средства не обнаружено, что усматривается из протокола сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что в осмотренном принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне марки «TCL30se» обнаружена переписка в мессенджер «Whats App» с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которой обнаружены фотоснимки участков местности, оснащенные географическими координатами, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ в 11:09, а в приложении «Галерея» обнаружены фотоснимки участков местности, оснащенные географическими координатами (том 4 л.д. 120-152).

Кроме того, о факте общения ФИО1 и ФИО9 по обстоятельствам, связанным с организацией сбыта наркотических средств, свидетельствует и содержание протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего стенограмму разговоров ФИО9 и ФИО1, полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» об обстоятельствах совершения преступной деятельности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 10:24 в ходе разговора ФИО1 сообщила о поступившем сообщении, что «… опт приехал – два кг», а также, что он уже скинул ФИО9 фотографии «тайник – два кг» (файл «210479279.wav») (том 6 л.д. 30-55).

Содержание разговоров ФИО1 с ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют об их направленности на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем организации тайников-«закладок».

При этом принадлежность голосов ФИО1 и ФИО9 на аудиозаписях разговора, имеющихся на оптическим диске, не оспаривалось стороной защиты.

К показания подсудимой ФИО1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, относительно содержания разговоров с ФИО9 суд также относится критически и расценивает как способ защиты.

К доводам подсудимой ФИО1 о том, что ею были положены в нательное белье свертки с наркотическим средством по просьбе ее сожителя ФИО9, которого она боялась и слушалась, суд относится критически, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в том числе и указанным выше протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем стенограмму телефонных разговоров.

Кроме того, доводы подсудимой ФИО1 о том, что в г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ она приехала с ФИО9 исключительно с целью посещения врача, также опровергаются содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего стенограмму телефонных разговоров ФИО1 с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что поездка в город Ставрополь вызвана необходимостью производить тайники-закладки с наркотическим средством согласно полученным указаниям.

К оглашенным показаниям ФИО9, данным им при производстве предварительного расследования, о том, что он убедил ФИО1 положить свертки в нательное белье, а также что целью приезда ФИО1 в г. Ставрополь было посещение врача, суд относится критически, поскольку они состоят в гражданском браке, следовательно, заинтересован в исходе рассмотрения дела, поскольку ее жизнь и благополучие ему дороги. Кроме того, ФИО9 допрошен в качестве подозреваемого в покушении на сбыт наркотических средств, следовательно, заинтересован и в возможной последующей квалификации его действий.

При этом суд отмечает, что согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон об оперативно-розыскной деятельности), оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов», «Сбор образцов для сравнительного исследования», «Снятие информации с технических каналов связи», «Прослушивание телефонных переговоров» предусмотрены как одни из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Суд признает, что оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых приняты в рамках настоящего уголовного дела, проводились в соответствии с требованиями статей 6-8, 11, 14, 15 Закона об оперативно-розыскной деятельности. В результате производства указанных оперативно-розыскных мероприятий были получены объективные данные, подтверждающие совершение преступления подсудимой, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу, а также при предоставлении результатов данных мероприятий следователю, допущено не было. Из материалов дела установлено, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудники правоохранительных органов действовали в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств, пресечения и раскрытия преступления. Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимой, направленный на сбыт наркотических средств, на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность.

О ходе и результатах оперативно-розыскных мероприятий составлены соответствующие процессуальные документы. Результаты аудио- и видеозаписей, выполненных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, оформлены надлежащим образом и переданы следователю в порядке, установленном законом, впоследствии осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами. Таким образом, названные материалы оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, оснований для их исключения из доказательственного ряда как недопустимых не имеется.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные выше, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, обличены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием представителей общественности, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая субъективную сторону действий ФИО1, суд учитывает правовую позицию, сформулированную в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которой под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

О наличии прямого умысла у подсудимой ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует большое количество изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотических средств, размещенных в удобной для передаче расфасовке, изъятые в жилище ФИО1 тряпичные перчатки, одна пара прозрачных полимерных перчаток, электронные весы со следовыми количества наркотического средства «мефедрон» (4-метилметкатинон), а также тетрадь в переплете синего цвета, содержащая записи о произведенных тайниках-«закладках» с наркотическим средством.

Таким образом, с учетом полного и всестороннего анализа всех установленных фактических обстоятельств дела, в том числе и в контексте вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

При этом все квалифицирующие признаки предъявленного обвинения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления организованной группой» подтверждается фактическими обстоятельствами по делу, согласованностью действий ФИО1 и Лица 2, а равно согласованностью действий последнего с иными участниками, где каждый из участников представлял собой члена преступной цепочки, с определённой ролью. При этом суд учитывает длительность осуществления преступной деятельности, вовлеченность ее участников в совершение преступлений, роль ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых в ходе оперативно-розыскным мероприятий, соответствует особо крупному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и соответствующими справками об исследовании, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

При этом заключения экспертов являются полными и мотивированными, обоснованными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также обличены в надлежащую процессуальную форму и получены в соответствии со статьями 195, 196, 198, 204 УПК РФ. 

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашёл свое подтверждение в судебном заседании, учитывая, что договоренность на сбыт наркотических средств и связь между соучастниками в ходе подготовки к совершению преступления обеспечивалась с использованием возможностей информационно-телекоммуникационных сетей. При этом действия соучастников были направлены на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет» через интернет-магазин «Road to Mexico».

Под покушением на сбыт наркотических средств понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию, и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Свои действия ФИО1 не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку хранящиеся при ней и в месте жительства в целях дальнейшего сбыта наркотические средства в ходе ОРМ изъяты сотрудниками полиции.

Учитывая изложенное суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Основания для иной правовой оценки действий подсудимой, вопреки позиции стороны защиты, отсутствуют.

К доводам стороны защиты о необходимости переквалифицировать действия ФИО1 на часть 1 статьи 228 УК РФ суд относится критически, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения с целью смягчить ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, которая по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой в сооответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как видно из материалов дела, при осмотре принадлежащего ФИО1 мобильного телефона марки «TCL30se», изъятого в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в мессенджере «Whats App» обнаружен чат с пользователем «Любимый», в котором обнаружены фотоснимки участков местности, оснащенные географическими координатами от ДД.ММ.ГГГГ в 11:09, ДД.ММ.ГГГГ в 20:58, а в приложении «Галерея» обнаружены фотоснимки участков местности, оснащенные георграфическими координатами. Указанная обнаруженная в мобильном телефоне информация явилась значимой для расследования уголовного дела. При этом из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следственное действие проводилось без участия ФИО1, а осмотр рабочего пространства указанного мобильного телефона следователем стал возможен только после введения им цифрового пароля (1414).

Из данных в судебном заседании показаний ФИО1 следует, что указанный пароль для разблокировки принадлежаего ей мобильного телефона она добровольно сообщила оперативникам при его изъятии в ходе ОРМ.

Таким образом, обнаружение в мобильном телефоне ФИО1 значимой для расследования преступления информации стало возможным только после предоставления последней пароля от его разблокировки. Следовательно, ФИО1 предоставила органам следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. 

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, что положительно характеризуется по месту регистрации и жительства, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее и ее семьи, в целях исправления подсудимой, соблюдая требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить наказание ФИО1, с учётом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, частей 1 и 2 статьи 56 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, и части 1 статьи 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2, 3 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Суд при назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, не применяет положения статьи 64 УК РФ, поскольку срок наказания, который может быть назначен ФИО1 в результате применения положений части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания. При этом суд учитывает наличие иных смягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, степени его тяжести и общественной опасности, всех данных о личности подсудимой, суд считает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока.

Применение положений части 1 статьи 53.1 УК РФ невозможно, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией части 5 статьи 228.1 УК РФ, кроме того, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом, не установлено.

При разрешении вопроса о назначении вида исправительного учреждения суд с учетом требований пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 является женщиной, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимой наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 содержалась под стражей до судебного разбирательства, то в соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ время его содержания под стражей до судебного разбирательства, с момента ее задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется статьями 81-82 УПК РФ, при этом учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ из настоящего уголовного дела (№) в отдельное производство выделено уголовное дело № в отношении ФИО9, а ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении неустановленного лица.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. 

Суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде конфискации мобильного телефона «TCL30se» IMEI1 №; IMEI2 №, поскольку указанное устройство использовала для общения с ФИО9 относительно их преступной деятельности; в указанном мобильном телефоне содержатся фотоснимки участков местности, оснащенные географическими координатами.

При этом в судебном заседании подсудимая не отрицала факт принадлежности ей указанного мобильного телефона и судом установлено, что указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.

Руководствуясь статьями 81-84, 87, 88, 296-299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с частью 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

7 свертков с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 29,960г, 29,800г, 29,700г, 29,800г, 29,860г, 29,490г, 14,850г, фрагменты изоляционной ленты черного и синего цветов, пустые пакеты из прозрачной полимерной пленки, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля марки «Lada Kalina», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного по адресу: 

<

адрес>; 3 полимерных пакетах с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 14,800 г, 86,500 г, 131,690 г, металлической ложкой серебристого цвета, 3 полимерных пакета с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 502,400 г, 502,610 г, 501,420 г, 36 полимерных пакетов с наркотическим средством «мефедрон» (4-метилметкатинон) массами 2,100 г, 2,170 г, 2,070 г, 2,180 г, 2,060 г, 2,010 г, 2,040 г, 2,120 г, 2,200 г, 2,120 г, 2,140 г, 2,110 г, 2,070 г, 2,140 г, 2,190 г, 2,020 г, 2,040 г, 2,060 г, 2,060 г, 2,050 г, 2,140 г, 2,030 г, 2,010 г, 2,090 г, 2,120 г, 1,960 г, 1,960 г, 1,950 г, 1,890 г, 1,910 г, 1,970 г, 1,930 г, 1,830 г, 1,880 г, 1,960 г, 1,950 г, фрагмент пластилина темно-серого цвета, фрагменты изоляционной ленты синего и черного цветов, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, хранящиеся в помещении № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №;

ватный диск, на который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, изъяты смывы, упакованный в полимерный пакет; контрольный образец ватного диска упакованный ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО1; ватный диск, на который ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» с пальцев и ладоней обеих рук ФИО9 изъяты смывы, упакованный в полимерный пакет; контрольный образц ватного диска, упакованного ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО9, хранящиеся в помещении № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №;

мобильный телефон марки «Infinix x669D»; IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99220 61145 003h, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с серийным номером (ICCID) 8970102 878 160 6181 6 4G+, а также флэш-картой, хранящиеся в помещении № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99240 30266 293с, хранящийся в помещении № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №;

тетрадь в переплете синего цвета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире № расположенной по адресу, 

<

адрес>, корпус 11, хранящаяся в помещении № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №;

фрагменты пластилина серого цвета, 7 тряпичных перчаток, 1 пара резиновых перчаток, 3 мотка изоляционной ленты синего цвета, 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, полимерные пакеты, оснащенные застежками зип-лок, картонный короб с электронными весами, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире № расположенной по адресу, 

<

адрес>, корпус 11; 1 моток изоляционной ленты черного цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Lada Kalina» государственный регистрационный знак № припаркованного по адресу: 

<

адрес>, корпус 11, хранящиеся в помещении № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 54 5G» IMEI (слот 1) – №, IMEI (слот 2) – №, в прозрачном чехле с интегрированной SIM-картой ПАО «Вымпелком» №h, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, края которой оклеиваются отрезком бумаги с оттиском печати: ГУ МВД России по Ставропольскому краю №», пояснительной надписью и подписью следователя; мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» IMEI (слот 1) - №, IMEI (слот 2) - №, в прозрачном чехле с интегрированной SIM-картой ПАО «Вымпелком» №h, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, края которой оклеиваются отрезком бумаги с оттиском печати: ГУ МВД России по Ставропольскому краю №», пояснительной надписью и подписью следователя, хранящиеся в помещении № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю по адресу: 

<

адрес>, хранить там же до рассмотрения уголовных дел, выделенных в отдельное производство из уголовного дела №;

видеозапись «IMG_0031.MOV» и 116 фотографий к протоколу ОРМ «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, перекопированные на оптический диск, упакованный в бумажный конверт, клапан которого оклеивается отрезком бумаги с оттиском печати «ГУ МВД России по Ставропольскому краю №», пояснительной надписью, а также подписью следователя, хранящуюся при материалах уголовного дела №, хранить там же;

оптический диск с результатами проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО9, использующего абонентский № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; видеозапись, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении ФИО9, откопированная на оптический диск; видеозапись, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проведенного в отношении ФИО1, откопированная на оптический диск; видеозапись, полученную ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», проведенного с участием ФИО9 в отношении принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy A15», откопированную на оптический диск; оптический диск, на который была откопирована информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентов с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к ответу ПАО «МТС» исх. №-Ю-2025 от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск, на который была откопирована информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентов с абонентскими номерами № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая является приложением к ответу ПАО «ВымпелКом» исх. № ЮР-01-03/3401-К от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела №, хранить там же в течение всего срока хранения последнего;

мобильный телефон марки «TCL30se» IMEI1 №; IMEI2 №, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с серийным номером (ICCID) 897010170 8753 2871 27 9; сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с серийным номером (ICCID) 89701 99171 21980 283 с*#, принадлежащий ФИО1, хранящийся в помещении № УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: 

<

адрес>, конфисковать и обратить в собственность государства, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.Ф. Гусева