Дело № 2-1995/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 сентября 2019 года город Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.,

секретарь судебного заседания - Буткова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Сберегательный Союз» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 500 000,00 руб., проценты по вкладу в размере 33 353,31 руб., а всего – 533 353,31 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор о передаче личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №, по программе «Накопительная». Согласно п.1.1 указанного договора Пайщик передает Кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой помощи Кооператива на общую сумму 350 000 руб., а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была дополнительно передана ответчику денежная сумма в размере 150 000 руб., для внесения на счет, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением № к договору о передаче личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора о передаче личных сбережений срок размещения денежных средств определен сторонами на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. 

В июне 2019 года истцу стало известно, что филиал КПК «Сберегательный Союз», который находился по адресу: 

<

адрес>, съехал. Данные о новом месте расположения ответчика у истца отсутствуют. Денежные средства, а также начисленные проценты по окончании срока вклада истцу не возвращены. 

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (подпункт 2 пункта 1 статьи 4).

Согласно статье 30 указанного Федерального закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец – ФИО1 в качестве пайщика вступила в КПК «Сберегательный Союз», заключив договор о передаче личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №, по программе «Накопительная» до полного исполнения своих обязательств сторонами.

По условиям договора и дополнительного соглашения ФИО1 передала кооперативу денежные средства в сумме 500 000,00 руб.

Факт передачи денежных средств в сумме 500 000,00 руб. ФИО1 ответчику подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходно-кассовым ордерам.

Разделами № и № договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены основания возврата личных сбережений, а также право Пайщика на досрочное истребование личных сбережений. 

Срок возврата денежных средств и начисленных процентов, установленный договором, истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком возврат личных сбережений до настоящего времени не произведен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что защита нарушенного права истца должна быть осуществлена путем взыскания с ответчика суммы вклада в полном объеме в размере 500 000,00 руб.

Кроме того, ответчиком не выплачена сумма процентов, предусмотренных условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2, 1.3, раздела 4 указанного договора личные сбережения принимаются КПК «Сберегательный Союз» на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; кооператив выплачивает пайщику проценты за пользование личными сбережениями из расчета 13,95% годовых. Компенсация подлежит выплате в конце срока размещения вместе с основной суммой сбережений.

Судом установлено, что ответчиком условия договора не выполнены в полном объеме. Судом проверен расчет процентов, который не превышает положенного размера взыскания и принимается судом как обоснованный, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма процентов, предусмотренных по договору, в размере 33 353,31 руб.

Суд, исходя из требований статьи 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533,53 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 

533 353 (пятьсот тридцать три тысячи триста пятьдесят три) руб. 31 коп. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533 (восемь тысяч пятьсот тридцать три) руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

<

данные изъяты>