№1-31/2020 (11901930006000618)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Каа-Хем 14 февраля 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Тулуш А.Б., переводчике ФИО3, с участием государственного обвинителя –помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО4, подсудимого ФИО24, его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО26 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут, ФИО27 находясь возле дамбы, расположенном рядом с 

<

адрес>, из верхних частей дикорастущей конопли, для личного употребления без цели сбыта, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 15,91 грамма в значительном размере, в виде измельченных частей конопли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО28, находясь в том же вышеуказанном месте, увидев сотрудников ФГКУ ОФО ВНГ России по 

<

адрес>, охранявших общественный порядок, во избежание уголовной ответственности выкинул наркотическое средство марихуана массой 15,91 грамма в значительном размере на землю, которое с 15 часов 30 минут по 15 часов 55 минут того же дня было обнаружено и в ходе осмотра указанного места было изъято в установленном законом порядке.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО29 в присутствии его защитника ФИО6 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО30 и его защитник просили прекратить уголовное дело и назначить ФИО14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом подсудимый пояснил, что он вину признает полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, также ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству защитника не имела. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, закрепленного в п.16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядка освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО15 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в материалах содержаться достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО16 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, тем самым загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, является инвалидом 2 группы, работает грузчиком в магазине.

При таких обстоятельствах суд счел возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО17 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с разъяснением последствий его неуплаты в установленный срок.

До прекращения уголовного дела подсудимому ФИО18 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, в частности то, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа судом учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО19, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 229, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО32 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО31 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО33., что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО34., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана массой 15, грамма, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, контрольный ватный диск, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» подлежат уничтожению.

Судебный штраф по уголовному делу №, подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва), банк получателя: Отделение Народный Банк Республики Тыва, ИНН №, КПП №, расчетный счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК №, уникальный идентификатор дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий В.Б. Монгуш