Дело № 5-6/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 года город Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Кузеванов А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего П., его представителя З., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в Колпашевском городском суде Томской области в 

<

...>, в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. ФИО1 находясь по адресу: , в помещении балка, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с П. нанес ему многочисленные удары в область лица, отчего П. испытал физическую боль, причинив при этом телесные повреждения в виде ушибленной раны на слизистой оболочке правой щеки; кровоподтек в лобной области слева, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также в ходе борьбы между ФИО1 и П. при падении П. получил три кровоподтека неопределенной формы на разгибательной поверхности левого локтевого сустава и вертикально – ориентированную линейной формы ссадину на задней поверхности правой голени, в средней трети, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснив, что удары П. не наносил, так как у него ранее была сломана правая рука, в связи с чем, руку в кулак он сжать не может, кроме того, в силу своего возраста и состояния здоровья (плохо слышит, имеет артроз) считает, что телесные повреждения П. получил в результате борьбы с ним. Свои пояснения, данные им сотруднику полиции подтверждает в полном объеме. Кроме того, полагает, что повреждения причиненные ему в результате нападения на него П. более тяжкие, чем те которые получил П., а потому именно это может свидетельствовать о нападении на него П. и его обороне от него.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. пришел к нему в балок по адресу: , где он временно работал, и стал требовать возврата долга его сына С. в сумме 3000 рублей. Поскольку его сын взрослый и проживает отдельно, он сообщил ФИО1, чтобы тот требовал долг у самого С.. В ответ на это, ФИО1, находясь в помещении балка стал злиться, ругаться на него, стал наносить многочисленные удары обоими руками в область лица. Телесные повреждения на теле у него появились в результате борьбы с ФИО1. Обстоятельства произошедших событий, указанных сотруднику полиции он подтверждает.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего П., его представителя З., просившего привлечь к ответственности ФИО1, а также представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- телефонограммой, поступившей из СМП от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратился П. с диагнозом открытая рана губы и полости рта;

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ между 12 и 14 час. находясь на полигоне ТБО нанес ему побои, отчего он испытал сильную физическую боль;

- объяснениями П. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он подрабатывает сторожем на полигоне ТБО в , ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. в балок, на полигоне ТБО зашел ФИО1, который искал С., сообщив, что тот ему должен 3000 рублей. П. ответил, что с сыном не проживает, тот уже взрослый и за свои поступки отвечать должен самостоятельно. На этой почве возник конфликт, в ходе которого ФИО1 первым стал наносить многочисленные удары кулаками в область лица, в результате чего он испытал физическую боль, после П. вцепился в ФИО1 и между ними происходила борьба, в результате которой у ФИО1 появились телесные повреждения. Телесные повреждения в виде синяков на лице возникли у него в результате ударов кулаками ФИО1, а телесные повреждения на левом локте и правой голени в результате падения, когда он с ФИО1 боролся в балке;

- объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, в 2013 г. он отпускал товар С. на сумму 2000 рублей, однако, до настоящего времени указанную задолженность тот не погасил. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на полигон ТБО, где искал С., однако, там его не встретил, в балке на полигоне встретил П., которого попросил повлиять на сына, с целью возвращения денег. Разговор проходил на повышенных тонах, П. стал выталкивать его из балка, взял деревянную киянку и нанес ему удары в плечо и в область переносицы. Побои П. сам он не наносил. Он уехал с полигона ТБО, после чего обратился к фельдшеру ФАП, который оказал ему медицинскую помощь.

- объяснением Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ее мужа ФИО1 телесных повреждений не было. В дневное время ФИО1 сообщил ей, что его избил П., нанес ему удар киянкой с резиновым наболдажником по носу, а затем, когда он упал стал избивать его. Сам ФИО1 ударов П. не наносил. Телесные повреждения у ФИО1 она фотографировала;

- объяснениями Г., А., Т. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они приехали на свалку, на лице у П. они увидели ссадину на левой скуле. На лице и одежде ФИО1 была кровь. П. рассказал, что когда он находился в балке, к нему пришел ФИО1 и стал говорить ему о том, что его сын должен ему деньги, П. сказал, что не отвечает за своего сына и ФИО1 стал его бить. П. стал выталкивать ФИО1 из балка, они упали на пол и стали бороться;

- актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у П. обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана на слизистой оболочке правой щеки; вертикально – ориентированную линейной формы ссадину на задней поверхности правой голени, в средней трети, кровоподтек в лобной области слева, три кровоподтека неопределенной формы на разгибательной поверхности левого локтевого сустава, которые причинены от действий тупых твердых предметов, не исключается, что с ограниченной поверхностью либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль П., но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и выдвинутую им версию о нападении на него П. суд считает избранным способом защиты, учитывая при этом обстоятельства получения П. телесных повреждений – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. сам пришел на место работы П. (полигон ТБО ), выяснял место нахождение сына потерпевшего с целью возврата имеющегося долга, выдвигал требования о необходимости влияния П. на поведение своего сына. В связи с этим, возник конфликт, и находясь помещении балка, на полигоне ТБО , ФИО1 действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с П. нанес ему многочисленные удары в область лица, отчего П. испытал физическую боль, а также причинил телесные повреждения в ходе борьбы, оцененные судебно-медицинским экспертом как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Позицию ФИО1 о невозможности нанесения им ударов кулаком правой руки П. в связи с наличием у него заболевания – деформирующего артроза проксимального м/ф сустава 2 пальца справа суд не может принять во внимание, учитывая при этом пояснения потерпевшего П. о нанесении ему ФИО1 ударов двумя руками в область лица.

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, являющегося пенсионером, имеющего заболевание, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, исходя из чего судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Колпашевскому району Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, Код ОКТМО 69632000, счёт 40101810900000010007, Отделение Томск, г. Томск, БИК 046902001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880470180100026595.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

...>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: А.В.Кузеванов