Мировой судья с/у №6 Материал № 1-18/2024

Григорьева Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 ноября 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б. единолично, при секретаре судебного заседания ФИО8А., с участием прокурора Банзатовой К.С., осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Костроминой Л.В., представителя УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ ФИО9О., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ на постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 24.09.2024, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 28.09.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 2) 23.10.2023 приговором мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 23.09.2023 к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей,

заменена неотбытая часть наказания по приговору от 28.09.2023 в виде 1 месяца 8 дней принудительных работ на 1 месяц 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24.09.2024, освобожден по отбытии наказания в виде принудительных работ 31.10.2024.

Заслушав прокурора Банзатову К.С., осужденного ФИО1, адвоката Костромину Л.В., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 28.09.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района РБ от 23.10.2023 Бороздыко осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 28.09.2023 окончательно назначено 1 год принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>», не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 08.11.2023.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24.09.2024 Бороздыко заменена неотбытая часть наказания по приговору от 28.09.2024 в виде 1 месяца 8 дней принудительных работ на 1 месяц 8 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить постановление мирового судьи от 24.09.2024, как незаконное, мотивируя тем, что после постановления приговора от 28.09.2023 Бороздыко осужден приговором от 23.10.2023, согласно которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по приговору от 23.10.2023 и приговору от 28.09.2023 осужденному окончательно назначено 1 год принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка с ограничением свободы на 1 год. Однако копия приговора от 23.10.2023 не являлась предметом исследования в заседании суда первой инстанции, не установлено, как исполнялся последний приговор.

Прокурор Банзатова К.С., осужденный Бороздыко и его адвокат Костромина Л.В. поддержали доводы представления, просили постановление мирового судьи отменить.

Представитель УФИЦ ИК-7 ФИО5 пояснила, что на исполнении в УФИЦ имелся приговор в отношении Бороздыко от 24.09.2023, поступивший 27.10.2023, 02.11.2023 осужденный приступил к отбыванию наказания. 20.11.2023 на исполнение поступил приговор в отношении Бороздыко от 23.10.2023, которым наказание в виде принудительных работ по первому приговору полностью присоединено. Ссылка в представлении о замене наказания на приговор от 24.09.2023 является ошибочной, так как при подготовке представления не учтено наличие приговора от 23.10.2023.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 389.9,389.19 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность и обоснованность решения суда первой инстанции, при этом вправе проверить производство по делу в полном объеме. Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

*** в суд первой инстанции поступило представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ о замене Бороздыко неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору от 24.09.2023. Данное представление рассмотрено и удовлетворено.

Однако с 20.11.2023 на исполнении в УФИЦ ИК-7 находился приговор, постановленный в отношении Бороздыко 23.10.2023, которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное осужденному по приговору от 24.09.2023, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний присоединено к вновь назначенному наказанию. Таким образом, исходя из наличия имевшихся на исполнении приговоров, на момент подачи представления Бороздыко, прибывший в УФИЦ ИК-7 02.11.2023, уже отбывал наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложенными обязанностями и установленными ограничениями, по приговору от 23.10.2023. Указанный приговор судом не исследовался.

Заменяя Бороздыко неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции не убедился в законности представления начальника УФИЦ ИК-7, и не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, что, в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, влечет отмену постановления и прекращение производства по делу, поскольку решение суда первой инстанции принято на основании приговора, по которому осужденный фактически наказание уже не отбывал.

Поскольку постановление отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, обоснованность и мотивированность решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не проверяется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Костроминой Л.В., осуществлявшей защиту Бороздыко в судебном заседании 19.11.2024 в размере 2595 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат назначен по инициативе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 24.09.2024 в отношении ФИО1 отменить, производство по представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы по приговору от 24.09.2023 – прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Костроминой Л.В. в размере 2595 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции. 

Председательствующий: судья п\п И.Б. Болтарева

Копия верна: судья И.Б. Болтарева