Дело № 2-893/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 6 октября 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Ефимова А.А., 

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФедоровой Татьяны Ивановны к Муниципальному казенному специализированному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района»о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному специализированному учреждению по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района»(далее по тексту – МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района») о взыскании компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно.

Свои требования мотивировала тем, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В период с 7 августа 2017 г. по 18 августа 2017 г. ей предоставлен очередной оплачиваемый отпуск. Местом проведения отпуска выбран г. Иркутск. Стоимость проездаи провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно составила 16 866 руб. 30 коп. По возвращению из отпуска истец предоставила работодателю заявление, авансовый отчет с приложенными документами. Однако до настоящего времени работодателем оплата компенсации расходов стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно не произведена. По изложенным основаниям ФИО1 просит взыскатьс ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 16 866 руб. 30 коп.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района» ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Третье лицо администрация Енисейского района о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 325Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 23 декабря 2015 г. № 1013-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок). 

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг за счет бюджетных ассигнований районного бюджета. 

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). 

Выплата компенсации расходов авансом производится организацией исходя из примерной стоимости проезда, на основании представленного работником организации заявления. Для окончательного расчета работник организации обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных билетов и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником организации представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 24 сентября 2015 г. состоит в трудовых отношениях с МКСУ по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района», имеет на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с которым проживает совместно по адресу: 

<

...>, что подтверждается копиями приказа о приеме на работу, трудовой книжки и свидетельства о рождении, а также справкой о составе семьи. 

Приказом работодателя от 25 июля 2017 г. № 109-ЛСО ФИО1 предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с 7 августа 2017 г. по 18 августа 2017 г.

Местом проведения отпуска истцом был выбран г. Иркутск, куда она ездила вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО3

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд и провоз багажа к месту проведения отпуска и обратно истец понесла расходы в общей сумме 16 866 руб. 30 коп., что подтверждается проездными документами: билетами на автобус 7 августа 2017 г. по маршруту г. Енисейск – г. Красноярск в сумме 1500 руб. (750 руб. + 750 руб.), железнодорожными билетами7 августа 2017 г. по маршрутуг. Красноярск – г. Иркутск в сумме 6 684 руб. 80 коп. (4 141 руб. + 2 543 руб. 80 коп.), железнодорожными билетами 15 августа 2017 г. по маршруту г. Иркутск – г. Красноярск в сумме 7 181 руб. 50 коп. (4 105 руб. 20 коп. + 3076 руб. 30 коп.), билетами на автобус 16 августа 2017 г. по маршруту г. Красноярск – г. Енисейск в сумме 1500 руб. (750 руб. + 750 руб.). 

По возвращении из отпуска истец обратилась к работодателю с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, с приложением авансового отчета и подтверждающих документов. 

Однако до настоящего времени расходы к месту проведения отпуска и обратно истцу не возмещены, в связи с недостаточностью бюджетных ассигнований.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно использовано законно, в период нахождения в отпуске, обоснованность взыскиваемых сумм ответчиком не оспаривалась, доказательств выплаты работодателем указанной компенсации в полном объеме в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 16 866 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 674 руб. 65 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требованияФедоровой Татьяны Ивановны удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного специализированного учреждения по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района»в пользуФедоровой Татьяны Ивановны компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в сумме 16 866 руб. 30 коп.

Взыскать с Муниципального казенного специализированного учреждения по ведению бухгалтерского учета «Межведомственная бухгалтерия Енисейского района»в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 674 руб. 65 коп. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 10 октября 2017 г.

Судья А.А. Ефимов