Дело № 2-143/2020

УИД: 52RS0005-01-2019-014335-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 22 апреля 2020 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Опарышевой С.В., 

при секретаре судебного заседания Щербининой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (далее по тексту – АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород») обратился в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее – ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ).

ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» – организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, является ФИО1, ../../....г. года рождения.

В настоящее время по указанному адресу открыт лицевой счет № 

<

***> для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с 01.05.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 67 679 руб. 04 коп., а также начислены пени в размере 41 506 руб. 12 коп.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением мирового судьи судебного участка №1 Нижегородского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от 10.07.2019 по делу №2-1258/2019 судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 153, 155 ЖК РФ, п.31, п.66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п.40 Правил поставки газа, ст.ст.322, 328, 426, 486, 523, 539, 540, 544, 546, 548, 678 ГК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 67 679 руб. 04 коп., пени в размере 41 506 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383 руб. 70 коп.

Определением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 05 февраля 2020 года гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ было передано для рассмотрения по подсудности в Навашинский районный суд ******* по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» сумму задолженности по оплате услуг газоснабжения, образовавшуюся за период с 01.05.2018 г. по 30.04.2019 г. в размере 10 906 руб. 40 коп., пени в размере 35 483 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 руб. 69 коп.

В обоснование данного заявления истец указал, что 25 декабря 2019 года по адресу: ******* осуществлен выход контролера для сверки показаний прибора учета газа ВК-G4, заводской номер 2200950 и составлен акт проверки жилого помещения. Фактические показания прибора учета газа составили 36 643 куб.м. На основании фактических показаний в лицевом счете № 

<

***> произведен перерасчет суммы долга и пени (л.д.82).

Указанное заявление об уменьшении размера исковых требований было принято к производству суда.

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласно которому в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, представителя в суд не направил, ходатайств или заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил, сведения о причинах неявки ответчика у суда отсутствуют.

Извещения в адрес ответчика направлялись заказными письмами с уведомлением, но были возвращены в суд с отметкой службы почты «Истек срок хранения», поскольку по извещению за получением судебных извещений ФИО1 на почту не явился (л.д.77, 79, 129).

Согласно п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом сообщение считается доставленным, если в результате уклонения адресата от получения корреспонденции в отделении связи она была возвращена по истечении срока хранения.

Адрес: *******, д. Валтово, *******, является последним известным местом жительства ответчика ФИО1, что также подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из МО МВД России «Навашинский» (л.д.67). С указанного адреса судебное извещение о дне и времени судебного разбирательства поступило в суд с отметкой почты «Истек срок хранения» (л.д.79). Извещение, направленное по адресу *******,ответчиком также не получено (л.д.129).

Иной возможности известить ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела у суда нет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Согласно требованиям части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах судья определил: в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в порядке п.1, п.2 ст.233 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Также с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, оценив, согласно ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из п.1 ст.540 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в качестве акцепта абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *******, этаж ***, является ФИО1 – ответчик по настоящему делу. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.34-37). На данное жилое помещение открыт лицевой счет № 

<

***>.

Таким образом, судом установлено, что между истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Согласно указанному договору АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» со своей стороны надлежащим образом исполняло обязанности по газоснабжению природным газом в необходимых количествах по ценам, утвержденным Региональной службой по тарифам Нижегородской области. Ответчик газом пользовался, однако обязанности по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполнял.

Согласно выписке из лицевого счета № 

<

***>, по данному счету числится задолженность в общей сумме 70 795 руб. 53 коп., в том числе в размере 10 906 руб. 04 коп. – за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года (л.д.83-85, 86, 87).

Согласно п.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ:

«1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: …

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса...».

Согласно ст.154 ЖК РФ:

«3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами».

В соответствии с ч.1, ч.11 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Федеральный закон от 31.03.1999 г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению,

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» установлено:

«40. Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

41. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации…».

Из выписки по лицевому счету № 

<

***>, представленной истцом в материалы дела, следует, что ответчик не производил оплату за полученные объемы природного газа, в том числе, за период с мая 2018 года по апрель 2019 года, в связи с чем сумма задолженности за указанный период, согласно расчетам истца, составила 10 906 руб. 40 коп. (л.д.83-85). Из данного расчета и Акта проверки жилого помещения № 7814 от 25.12.2019 года также следует, что начисление платы за услугу газоснабжения производилось исходя из данных о фактическом потреблении, определенных по показаниям прибора учета газа (л.д.127-128).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за услугу газоснабжения.

На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у ФИО1 в пользу истца, ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по лицевому счету № 

<

***>, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями ЖК РФ, исходя из установленных РСТ тарифов по оплате за газ, реализуемый населению Нижегородской области. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за поставленный газ, образовавшейся за период с 01 мая 2018 года по 30 апреля 2019 года, в размере 10 906 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в период с 26.12.2012 года до 01.01.2016 года):

«Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается».

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ (в редакции, действующей с 01.01.2016 года по настоящее время):

«Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

На основании приведенных положений ЖК РФ истцом было произведено начисление пени на образовавшуюся сумму задолженности за период с 01.01.2014 года по 31.03.2020 года, общая сумма которых составила 35 483 руб. 24 коп. (л.д.88-125).

Проверив расчет истца, суд находит его верным, поскольку он выполнен арифметически правильно, с применением ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и методик расчета, действующих в соответствующие периоды просрочки. На основании изложенного суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании пени в вышеуказанном размере также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При предъявлении искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 3 383 руб. 70 коп. (л.д.43). 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 1 591 руб. 69 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»:

1) задолженность по оплате услуг газоснабжения, образовавшуюся за период с 01 мая 2018 года по апрель 2019 года, в сумме 10 906 руб. 40 коп.;

2) пени за период с 01.01.2014 года по 31.03.2020 года в сумме 35 483 руб. 24 коп.;

3) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 591 руб. 69 коп.,

а всего взыскать 47`981 (Сорок семь тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 33 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд Нижегородской области.

Судья: Опарышева С.В.