РЕШЕНИЕ

по административному делу по жалобе на постановление об

административном правонарушении

16 января 2020 года село Бабаюрт 

Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Джалаев З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО2 ФИО9 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Представитель ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Представитель заявителя ФИО1 данное постановление считает незаконным и просит его отменить, мотивируя тем, что его доверитель ФИО2 пояснил, что в действиях сотрудников ДПС изначально наблюдались противозаконные, корыстные, недопустимые намерения, провокации на совершение им противоправных действий, в целях последующего оформления на него административного материала за неповиновение сотрудникам полиции, либо иного административного правонарушения или уголовно наказуемого деяния. В ходе судебного разбирательства мировым судьей, им были указаны на многочисленные нарушения закона сотрудниками ГИБДД при составлении административного материала. Но все эти обстоятельства судом первой инстанции были проигнорированы и в одностороннем порядке вынесено несправедливое решение. Мировым судьей не дана должная юридическая оценка собранным материалам, которые в соответствии с действующим законодательством являются недопустимыми доказательствами. 

Заявитель ФИО2 и его представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела, инспектор ДПС взвода № 1 в составе ОР ДПС ГИБДД г.Буденновска ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО3, в судебное заседание не явился, согласно сообщению командира ОР ДПС ГИБДД г.Буденновск ФИО4, обеспечить явку ФИО3 не предоставляется возможным, т.к. инспектор ДПС будет находиться в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения. 

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность постановления, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 г. в отношении ФИО2 по следующим основаниям.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 26 ВК № 146009 от 27 июня 2019г. водитель ФИО2 26.06.2019 г. в 23 часа 57 минут на 211 км+650 м. АД «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», управляя транспортным средством марки «БМВ Х-5» за государственным регистрационным знаком № рус, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явилось достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (л.д. 1). 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из исследованных материалов дела усматривается, что протоколом 26 КТ № 014466 от 26.06.2019 г. в 23 часа 45 минут водитель ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в РД, 

<

...> управлявший транспортным средством «БМВ Х-5» за государственным регистрационным знаком № рус, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие у лица одного или нескольких признаков: поведение, не соответствующее обстановке, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д.2).

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также и другими материалами дела: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 005074 от 26 июня 2019 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 РР № 010514 от 27 июня 2019 г.; протоколом 26 ММ № 085521 от 27.06.2019 г. (л.д.4-6); цифровой информацией (видеофайлом) – ДВД –диском (л.д. 17).

Таким образом, из изложенного следует, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что мировым судьей в одностороннем порядке вынесено несправедливое решение, поскольку судом не дана должная юридическая оценка собранным материалам, которые в соответствии с действующим законодательством являются недопустимыми, суд считает не несостоятельными, так как ничем не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что мировым судьей дана правильная оценка доказательствам по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Проверяя обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для удовлетворения жалобы, так как постановление мирового судьи является законным, справедливым и вынесенным в соответствии с процессуальными требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного акта, жалоба не содержит.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по данному делу допущено не было.

На основании изложенного, суд полагает постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО10 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья З.М.Джалаев