Дело № 2-140/2025 (2-1873/2024) 

74RS0037-01-2024-002275-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-140/2025 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО, в котором просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136 001 рублей 51 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 5 080 рублей 00 копеек (л.д. 4-6). 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был выдан кредит на сумму 113 400 рублей под 13% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. При заключении данного кредитного соглашения договор страхования не заключался. Кредит предоставлен путем единовременного зачесления кредитных денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской. Согласно свидетельству о смерти выданного отделом ЗАГС Администрации Саткинского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору прекращено в связи со смертью заемщика. Наследники, принявшие наследство отвечают перед кредитором по долгам наследодателя. 

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95) ответчик наследственное имущество ФИО заменено на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области, третье лицо ФИО1 исключена из числа третьих лиц в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 97). 

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской области в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 98).

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГКРФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выданы денежные средства в сумме 113 400 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13% годовых. Полная стоимость кредита 12,985% годовых. Кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого месяца в размере 2 611 рублей 67 копеек (л.д. 10-12). 

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства по погашению в полном объеме кредитных обязательств перед банком на момент своей смерти ФИО не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13-15), выпиской по счету (л.д. 16-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 136 001 рублей 51 копеек, из них: срочная задолженность по основному долгу – 55005 рублей 72 копеек, просроченная задолженность по основному долгу – 42344 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу 7698 рублей 54 копеек, задолженность по процентам 26180 рублей 37 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 4771 рублей 89 копеек. 

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами. Ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследников после смерти ФИО судом не установлено, актовых записей о рождении детей не найдено. Супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть раньше ФИО (л.д. 39-44, 75). 

После смерти ФИО и его супруги наследственных дел не имеется (л.д. 89, 90). 

ФИО на дату смерти был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 64).

Согласно ответам Управления Росреестра, Обл.ЦТИ, ОМВД России по Саткинскому муниципальному району, МИФНС России Управления гостехнадзора недвижимое имущество, транспортные средства и самоходные машины на имя ФИО и его супруги не зарегистрированы (л.д. 38,45,46,65).

Как следует из ответа ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, умерший ФИО являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты (инвалид 

<

данные изъяты> группы). Недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат нет, т.к. перечислены в полном объеме на открытый с/сч в АО «Россельхозбанк». На ИЛС ФИО нет средств пенсионных накоплений, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обращения правопреемников не зарегистрированы (л.д. 51-52). 

В судебном заседании установлено наследственное имущество после смерти ФИО, состоящее из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»: номер счета № с остатком в размере 290 руб. 35 коп.; номер счета № с остатком в размере 07 руб. 24 коп. (л.д. 54). В АО «Российский Сельскохозяйственный банк»: номер счета № с остатком в размере 8 руб. 49 коп. (л.д. 57).

На иных счетах, открытых на имя ФИО в АО «Тинькофф Банк», АО «Челинбанк», ООО «ХКФ Банк», денежные средства отсутствуют. 

Учитывая изложенное, общая сумма наследственной массы составляет 306 рублей 08 копеек (8 руб. 49 коп. + 290 руб. 35 коп. + 07 руб. 24 коп.). Наличие иного наследственного имущества не установлено. 

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследник отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Имущество, оставшееся после смерти ФИО, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в связи с чем, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской в пределах стоимости выморочного имущества (денежных средств на счетах банка) в сумме 306 рублей 08 копеек. 

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как следует из материалов дела, АО «Российский Сельскохозяйственный банк», обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО, исходил из того, что должник умер.

При рассмотрении дела по существу иска установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО, наследственное имущество в виде остатка денежных средств на счетах ФИО в ПАО «Сбербанк России» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» является выморочным. В связи с чем, определением суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

При этом представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях участие в судебном заседании суда первой инстанции не принимал, возражений по иску не представлял, своего интереса в рассмотрении дела не высказывал, со встречным исковым заявлением не обращался, активную позицию по делу не занимал.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не имеется.

Понесенные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст.ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 306 (триста шесть) рублей 08 копеек. 

В удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в остальной части, Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через суд, его вынесший решение. 

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 24 февраля 2025 года