Дело 1-241/2025

(УИД № 78RS0014-01-2025-001597-35) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 марта 2025 года 

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., 

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя Волеговой П.В.,

защитника-адвоката Григоряна О.Г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ССП «Профи» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-241/2025 (№ 1231140001000027) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, находящегося под стражей со 02.12.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» установлено, что 31.05.2019 Домодедовским городским судом Московской области гражданин Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

20.06.2019 гражданин Республики Таджикистан ФИО3 выехал из Российской Федерации через международный аэропорт «Домодедово» г. Москва в Республику Таджикистан по паспорту №, выданному на его имя.

18.01.2020 УМВД России по городскому округу Домодедово по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО3 принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 20.06.2024.

В дальнейшем, находясь на территории Республики Таджикистан ФИО3, обратился в компетентные органы Республики Таджикистан и изменил свои установочные данные с ФИО3 на ФИО1, в результате чего 09.07.2021 получил паспорт № с новыми установочными данными.

18.07.2021 в 23 часа 09 минут, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная о действующем в отношении него запрете на въезд в РФ, умышленно введя в заблуждения сотрудников пограничных органов ФСБ России относительно своего статуса - лица въезд, которому на территорию Российской Федерации не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, гражданин Республики Таджикистан ФИО1, используя паспорт №, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в международном пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации Санкт-Петербург (Пулково), расположенном в международном аэропорту «Пулково» по адресу: 

<

...>, литера 3А, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен.

Тем самым ФИО1, своими умышленными и незаконными действиями, совершил пересечение государственной границы РФ иностранным гражданином или лицом без гражданства, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерацию.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО1 не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы РФ при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронических заболеваний, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, их состояние здоровья.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вопреки позиции стороны защиты суд не усматривает оснований для применения п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как активного способствования раскрытию либо расследованию подсудимым преступления, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 преступления выявлены и установлены в ходе оперативно-розыскных мероприятий задолго до его задержания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено. 

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, сведений, компрометирующего характера в отношении ФИО1 по месту пребывания суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление отнесенное Законом к категории средней тяжести, направленных против государства и управления, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, а также совокупность данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, а также возможность получения им заработка.

Одновременно, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая содержание подсудимого до судебного разбирательства под стражей, суд полагает необходимым в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ снизить размер назначенного подсудимому наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также иным основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, принимая во внимание время нахождения ФИО1 под стражей со дня фактического задержания до судебного разбирательства, то есть с 02.12.2024 по 03.03.2025, смягчить назначенное ФИО1 наказание, снизив размер штрафа до 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель – доходов (КБК): 18911621010017000140 - Денежные взыскания (штрафы), назначенные качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания при рассмотрении дел, находящихся в производстве органов Федеральной Службы Безопасности, основание администратора доходов бюджета - ПУ ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и ЛО; лицевой счет - 

<

***>; банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; БИК - 044030001; расчетный счет - 

<

***>; получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ПУ ФСБ России по г. Санкт- Петербургу и ЛО); ИНН-

<

***>; КПП-784201001; код по ОКТМО - 40911000. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: