Дело № 2-1374/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА он был извещен нотариусом ФИО3 извещением от ДАТА об открытии после смерти его матери ФИО наследства, состоящего из 25/99 долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Определением Абаканского городского суда от ДАТА, по месту отбывания наказания, ему было возвращено исковое заявление. Затем, определением Саяногорского городского суда от ДАТА его иск был оставлен без движения, после чего возвращен. Поскольку он юридически не грамотен, пропустил срок для принятия наследства, поскольку в период с ДАТА по ДАТА он был этапирован на КТБ-1 г. Красноярска для прохождения медицинской комиссии. Просил восстановить срок для принятия наследства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, представил возражения на исковое заявление, в которых указал на отсутствие оснований для восстановления срока, поскольку нахождение в местах лишения свободы не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Других доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих реализовать свои наследственные права в срок, истцом не представлено. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа ФИО3, в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, ранее представила заявление, в котором указала на отсутствие возражений относительно искового заявления.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ,наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ № от ДАТА.

ФИО приходится матерью ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО2 ДАТА обратился к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства. 

ФИО2 является супругом ФИО на основании свидетельства о заключении брака I-БА № от ДАТА.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, открытого после смерти ФИО входит 25/99 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом Саяногорского нотариального округа ФИО3 ДАТА, ДАТА ФИО1 направлено извещение об открытии наследства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти его матери ФИО Суд принимает доводы истца о причинах пропуска срока для принятия наследства, находит указанные причины уважительными, в связи с чем, считает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства, поскольку он пропущен по уважительной причине, в целях соблюдения его наследственных прав. 

Оснований для удовлетворения требований о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилую площадь по адресу: 

<

адрес>, не имеется, поскольку свидетельства о праве на наследство уполномочен выдавать нотариус.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить в части.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства за ФИО, умершей ДАТА.

В удовлетворении требований ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2017.