Дело №RS0№-22

(н.п. 2-3751/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года 

<

адрес> РБ 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

с участием прокурора Леденевой В.Ю.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Уруссу - Октябрьский - Абсалямово - Уба 3 км. с участием автомобиля Лада 211440-26, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, и мотоцикла марки Ямаха FZ 6, государственный регистрационный знак №.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 стоимость невыплаченного восстановительного ремонта в сумме 283 302,38 руб., судебные расходы по отправке телеграмм для вызова на осмотр в сумме 381 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы за совершение нотариальных действий в сумме 2 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представила заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО2 разъяснены и понятны.

Согласно п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 (№ к ФИО2 (№ о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 283 302 руб. 38 коп., судебные расходы по отправке телеграмм для вызова на осмотр в сумме 381 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., расходы за совершение нотариальных действий в сумме 2 100 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья подпись О.В. Алексеева

подлинник судебного акта подшит в деле