ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Представитель Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ларькин Фёдору ФИО1 Ф о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Представитель Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ФИО1 Ф, просил расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по кредитному договору с ответчика в размере 239 815 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 799 рублей 08 копеек. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Представитель Сбербанк России (ПАО) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Представитель Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 Ф был заключён кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов 22,25 % годовых.

Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Погашение кредита и уплата процентов за него должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного погашения кредита, согласно условиям кредитного договора, ответчик должен уплачивать неустойку. 

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в указанной сумме. Ответчику направлялись уведомления с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование осталось не выполненным. 

Представитель Сбербанк России (ПАО) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал, чтобы дело было рассмотрено в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом. В адрес ответчика направлялись судебные повестки, которые возвращались в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Представитель Сбербанк России (ПАО) в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Представитель Сбербанк России») и ответчиком ФИО1 Ф был заключён кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов 22,25 % годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно условиям Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В связи с условиями кредитного договора, за несвоевременное погашение кредита, уплачивается неустойка.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заёмщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объёме, перечислив ответчику вышеуказанную сумму кредита. 

Как утверждает истец, внесение платежей по кредиту ответчик осуществлял с нарушением сроков и с нарушением сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности. 

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается произведённым истцом расчётом, из которого следует, что у ответчика образовалась задолженность в размере 239 815 рублей 26 копеек, из которых неустойка за просроченные проценты: 12 755 рублей 49 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 36 698 рублей 62 копеек, просроченные проценты – 24 374 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 165 987 рублей 15 копеек. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 239 815 рублей 26 копеек. 

Согласно п.1 ч.1 и ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о погашении задолженности по кредиту. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлены существенные нарушения ответчиком условий Кредитного договора, а также учитывая, что до настоящего времени он не погасил образовавшуюся задолженность, суд также по требованию стороны – истца, расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между сторонами.

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Представитель Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк и составляют 8 799 рублей 08 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Представитель Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ларькин Фёдору ФИО1 Ф о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Представитель Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ранее – ОАО «Представитель Сбербанк России») и Ларькин Фёдором ФИО1 

Взыскать с Ларькин Фёдора ФИО1 Ф в пользу ПАО «Представитель Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 239 815 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 799 рублей 08 копеек. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наумова С.Ю.