Дело № 5-451/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 27 июля 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, 

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил не содержащее уголовно наказуемого деяния нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2017 года в 09 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, схватил рукой за волосы ФИО1 и ладонью правой рукой нанес ей три удара по лицу, причинив последней телесные повреждения.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 09 декабря 2017 года примерно в 09 час 00 минут находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где между ним и его женой ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил жену рукой по лицу. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 09 декабря 2017 года примерно в 09 час 00 минут находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где между ней и ее мужем ФИО2 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 схватил ее за волосы и ударил три раза рукой по лицу. От действий ФИО2 она испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения. В настоящее время она с ФИО2 примирилась, претензий к последнему не имеет, просит освободить ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, потерпевшую, считает, что вина ФИО2 полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 09 декабря 2017 года в 09 час 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, схватил рукой за волосы ФИО1 и ладонью правой руки нанес ей три удара по лицу, причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО2 помимо показаний потерпевшей ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 15.06.2018; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от 09.12.2018.

Факт причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1 подтверждается заключением эксперта № от 15 марта 2018, в соответствии с которым на момент обследования 11 декабря 2017 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись 

<

данные изъяты>, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования в результате не менее шести воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из протокола указание о причинении ФИО1 телесных повреждений в виде кровоподтеков на руках, на туловище, ссадин на правом предплечье и на спине, поскольку каких-либо данных об умышленном нанесении ударов по указанным частям тела в материалах дела не содержится и не подтверждено потерпевшей ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности.

Объявить ФИО2 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Галина