5-162/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством судьи Артемовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.01 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в коридоре по адресу: 

<

адрес>, гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласен. В содеянном раскаивается. Указывает, что исправиться.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в котором ФИО1, расписался и написал, что согласен с правонарушением; рапортами полицейских № взвода № роты ПП УВО по г. Перми филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Пермскому краю ФИО3, ФИО4, из которых следует, что по указанному адресу со слов соседей ФИО1 со своим знакомым в общем коридоре второго этажа по адресу 

<

адрес> устроил драку, по приезду сотрудников полиции ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; объяснением ФИО2; сообщением КУСП зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.; копией формы № № на ФИО1

Представленные доказательства допустимы и подтверждают вину ФИО1 в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом всех обстоятельств дела, учитывая принцип реальности исполнения наказания, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

При назначении наказания суд учитывает то, что к ФИО1 применялось административное задержание для обеспечения производства по делу. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми. 

Судья. Подпись

Копия верна

Судья О.А. Артемова