Дело № 2-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 09 августа 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Управлению Роскомнадзора по Вологодской области, автономному учреждению «Редакция газеты «Новая жизнь», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о признании права собственности на квартиру и защите жилищных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Роскомнадзора по Вологодской области, автономному учреждению «Редакция газеты «Новая жизнь», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник», в котором просит: 1. признать, что занимаемое истицей помещение (квартира) по адресу: Вологодская область, город Кириллов, территория Кирилло-Белозерского музея заповедника), кв.35, общей площадью 100,06 кв.м была унаследована ею как часть из общего имущества СССР и распределена ей в собственность как советскому гражданину до даты начала приватизации; 2. обязать Росреестр внести изменения в записи ЕГРН, а именно – внести запись о праве истицы пользования, владения и распоряжения квартирой в соответствии с фактической пропиской (регистрацией) в паспорте гражданина РФ в объекте недвижимости с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес> 3. признать передачу части помещений указанной квартиры иным лицам недействительной, незаконной, неправомерной, нарушающей жилищные права, интересы и свободы истицы; 4. вывести введенных посторонних лиц из помещений, принадлежащей истице квартиры; 5. создать уполномоченный орган или согласительную комиссию с целью передачи религиозной организации прав ФИО1 на помещения ее квартиры с учетом ее жилищных и иных прав, установленных Конституцией РФ; 6. обязать уполномоченный орган или согласительную комиссию предоставить равноценные жилые помещения после согласования с ФИО1., проживающей в квартире, и до передачи права пользования иным лицам; 7. отменить определения руководителя Управления Роскомнадзора по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в возбуждении административного дела по ст. 13.15 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты «Новая жизнь»; 8. привлечь журналистов, опубликовавших непроверенную информацию, к административной ответственности по ст. 13.15 КоАП РФ. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она получила, а в ДД.ММ.ГГГГ году была прописана по решению Кирилловского городского Совета народных депутатов в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, расположенной в здании-памятнике «Священнические кельи (XVII в.)». Считает, что в состав ее квартиры входят не только помещения, в которых она непосредственно проживает, но и все помещения первого подъезда указанного здания на первом и втором этажах, а сама квартира имеет общую площадь 100,06 кв.м, так как именно в таком виде и такой площадью она была ей предоставлена и перешла в ее собственность в порядке наследования, как часть общего имущества Союза ССР при его распределении после ДД.ММ.ГГГГ года. ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» систематически создает препятствия истице как собственнику указанного жилого помещения в осуществлении жилищных прав. Так, из публикации в районной газете «Новая жизнь» № (13266) истица узнала, что здание-памятник «Священнические кельи (XVII в.)», поименованное в статье как «корпус монашеских келий 17 в.», включая квартиру ФИО1., передано Кирилло-Белозерским музеем Кирилло-Белозерскому монастырю Русской православной церкви. При этом какого-либо уведомления об изъятии у нее квартиры или ее части она не получала. ДД.ММ.ГГГГ в помещения квартиры на первом этаже здания путем взлома входной двери были вселены посторонние лица, которые препятствуют истице пользоваться принадлежащим ей жилым помещением. Считает, что для защиты ее жилищных прав, гарантированных ей Конституцией РФ, необходимо признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 100,06 кв.м, внести в ЕГРН сведения о праве собственности истицы на указанную квартиру, выселить из квартиры посторонних лиц, после чего разрешить вопрос о предоставлении ей равноценного жилья, для чего решением суда создать уполномоченный орган или согласительную комиссию.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему делу в части требований ФИО1 об отмене определения руководителя Управления Роскомнадзора по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № и № об отказе в возбуждении административного дела по ст. 13.15 КоАП РФ в отношении главного редактора газеты «Новая жизнь» и привлечении журналистов, опубликовавших непроверенную информацию, к административной ответственности по ст. 13.15 КоАП РФ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» в отзыве на иск и его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО1 возражали, ссылаясь на то, что объект недвижимости – «Священнические кельи (ХVII в.)», где проживает ФИО1., является частью ансамбля Кирилло-Белозерского монастыря, находится в федеральной собственности и на праве оперативного управления закреплен за ФГУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей заповедник». В пользовании истицы находится помещение, расположенное на втором этаже в первом подъезде здания-памятника площадью 20,4 кв.м. Иные помещения в данном здании ФИО1 не предоставлялись и используются федеральным учреждением. Занимаемое истицей помещение у нее не изымалось и РПЦ до настоящего времени не передавалось. Жилищные права ФИО1 никто не нарушал и не ограничивал. В настоящее время вопрос о передаче в собственность РПЦ объекта недвижимости – «Священнические кельи (ХVII в.)» окончательно не решен, часть помещений в указанном корпусе передан лишь во временное владение и пользование монастыря. 

Представители ответчиков: автономного учреждение «Редакция газеты «Новая жизнь», Управления Роскомнадзора по Вологодской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска возражали. 

Представитель третьего лица - Министерства культуры РФ в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска возражал.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует и подтверждается техническим паспортом здания «Священнические кельи (XVII в.)», решениями Кирилловского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-145/2011, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-207/2016 и от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-92/2018, что объект недвижимости – «Священнические кельи (ХVII в.)», где согласно домовой книги для прописки граждан с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1., является частью ансамбля Кирилло-Белозерского монастыря, расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный объект в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ отнесен к собственности Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплен за ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей заповедник», имеет смешанное назначение, включая в себя жилые и административные помещения. Занимаемое истицей помещение (по техническому паспорту №) общей площадью 20,4 кв.м по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, «Священнические кельи (ХVII в)», 

<

адрес> является жилым. 

Занимаемое ФИО1 жилое помещение находится в подъезде № здания-памятника на № этаже. Кроме занимаемой ФИО1 квартиры, в подъезде № здания «Священнические кельи (XVII в.)» имеются иные помещения, находящиеся в федеральной собственности.

Доказательств предоставления истице иных помещений, кроме помещения площадью 20,4 кв.м, суду не предоставлено.

Указом Президента РФ от 02.04.1997 N 275 Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник за исключением переданной в бессрочное безвозмездное пользование Русской православной церкви части территории Кирилло-Белозерского монастыря в г. Кириллове, именуемой малым Ивановским монастырем, с расположенными на ней памятниками истории и культуры включен в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации. 

Объект недвижимости – «Священнические кельи (ХVII в.)», в том числе и расположенное в нем спорное жилое помещение, является частью Кирилло-Белозерского монастыря, не переданной в бессрочное безвозмездное пользование Русской православной церкви, в связи с чем, как особо ценный объект культурного наследия приватизации не подлежит.

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 26 мая 2011 года по делу № 2-145/2011 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству культуры РФ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области и ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей заповедник» о понуждении к заключению договора приватизации квартиры.

Исходя из этого, оснований для признания права собственности за ФИО1 права собственности как на все помещения подъезда № площадью 100,06 кв.м в здании –памятнике федерального значения «Священнические кельи (ХVII в.)», так на занимаемое ею жилое помещение площадью 20,4 кв.м, у суда не имеется.

Доводы истицы о возникновении у нее каких-либо прав на спорный объект как часть общего имущества Союза ССР, якобы доставшегося ей в порядке правопреемства от союзного государства после 1991 года, судом отклоняются, как несостоятельные.

В этой связи, оснований для удовлетворения требований ФИО1 о внесении в ЕГРН сведений о праве собственности истицы на указанную квартиру также не имеется.

Учитывая, что иные помещения в первом подъезде здания-памятника ФИО1 не принадлежат, их использование ФГБУК«Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей заповедник» для целей данного учреждения является правомерным.

Оснований для ограничения прав музея, в данной части, в интересах истицы - суд не усматривает.

Кроме того, из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102) следует, что занимаемое истицей помещение № (согласно технического паспорта объекта), как и весь первый подъезд, не передавались музеем во временное пользование Кирилло-Белозерским музеем Кирилло-Белозерскому монамтырю. 

При этом суд учитывает, что указанная передача помещений не является передачей объектов религиозного назначения церкви, не изменяет права собственности, а также жилищных прав ФИО1 не ограничивает. 

Решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 09 июня 2018 года по делу № 2-92/2018 в удовлетворении исковых требований ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» к ТарасовойЕ.Н.о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано.

Исходя из того, что объект культурного наследия - «Священнические кельи (ХVII в.)» в настоящий момент РПЦ не передается, из занимаемого ею жилого помещения истица не выселяется, суд не усматривает оснований для предоставления ей другого жилого помещения взамен изымаемого.

В этой связи требования истицы о создании судом уполномоченных органов и согласительных комиссий для решения жилищных прав истицы несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Роскомнадзора по Вологодской области, автономному учреждению «Редакция газеты «Новая жизнь», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУК «Кирилло-Белозерский историко-архитектурный и художественный музей-заповедник» о признании права собственности на квартиру и защите жилищных прав отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н.Афаныгин 

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н.Афаныгин 

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин