Дело № 1-181/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Беляковой О.А., 

защитника Шкурина А.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 23.11.2012 г. Басманным районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17.02.2017 г. освобожден по отбытию наказания из ИК-2 г. Ростова-на-Дону,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 29.03.2018 года около 13 часов 30 минут, находясь в помещении спальни квартиры № дома № по пер. Садовый п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, открыто похитил одну денежную купюру номиналом 1000 рублей, а также денежные монеты разным номиналом на общую сумму 50 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 На неоднократные требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства не отреагировал, после чего с похищенным ФИО1 скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1050 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шкурин А.И. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, пояснив, что разъяснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что причиненный ущерб ей возмещен. Просила назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района Ростовской области Белякова О.А. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считала, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с 2017 г. с синдромом «зависимости от алкоголя средней стадии», наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о размере и виде наказания суд, учитывая вышеизложенное, а также фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с санкцией инкриминируемого деяния, считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание осужденный ФИО1, совершивший преступление в условиях рецидива, должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести, совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2018 года.

Вещественные доказательства:

- кошелек красного цвета, считать возвращенным Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун