Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Толстихиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) Операционный офис "Улан-Удэнский" филиала № ВТБ 24 (ПАО), обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 871347,73 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 11913,48 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ-24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 808563,20 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячного 18-го числа каждого календарного месяца. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ в сумме 808563,20 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме. Однако своих обязательств в указанный срок заемщик не выполнил. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения банком размера штрафных санкций составляет 871347,73 руб., из которых: 800307,67 руб. – основной долг; 70328,01 руб. - задолженность по плановым процентам, 531,78 руб. – задолженность по пени, 180,27 руб. – задолженность по пени по плановым процентам. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ-24 (ПАО) ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежаще уведомленного представителя истца на основании ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 871347,73 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 11913,48 руб. Пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 следует, что банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 808563,20 рублей на срок 96 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых (полная стоимость кредита 17,9891% годовых), а последний в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно), на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату. 

Согласно п.6 договора – количество платежей – 96, размер ежемесячного платежа – 16023,15 руб. Размер первого платежа по кредиту – 9941,35 руб. Размер последнего платежа – 14090,39 руб. Дата ежемесячного платежа – 18 числа каждого календарного месяца.

Пунктом п. 12 договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Согласно п. 4.1.2 общих условий кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.

Исходя из положений вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского закона у ответчика ФИО1 возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

Размер задолженности истец доказывает расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом добровольного снижения банком размера штрафных санкций составляет 871347,73 руб., из которых: 800307,67 руб. – основной долг; 70328,01 руб. - задолженность по плановым процентам, 531,78 руб. – задолженность по пени, 180,27 руб. – задолженность по пени по плановым процентам. Суд принимает указанный расчет задолженности, как обоснованный.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, им в полном объеме были выполнены обязательства перед ответчиком по выдаче суммы кредита, в связи с чем банком предъявлены исковые требования по взысканию с заемщика задолженности по кредитному договору.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 также не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается признание ответчиком иска. 

В силу требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. На этом основании подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 11913,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 871347,73 руб., из которых: 800307,67 руб. – основной долг; 70328,01 руб. - задолженность по плановым процентам, 531,78 руб. – задолженность по пени, 180,27 руб. – задолженность по пени по плановым процентам; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11913,48 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Болдохонова