Дело № 1-16/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород 19 марта 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Свистушкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Саркисовой О.И.,

защитника подсудимого – адвоката Аксенова А.Ю., представившего удостоверение № №, ордер № №/А от 14.03.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, уроженца г.Москва, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 05.02.2015 Перовским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 02.02.2018 по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранил при себе, в правом наружном кармане брюк, сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 2,72 гр., которое согласно справке об исследовании № 752 от 26.12.2018 и заключения эксперта № 2064 от 30.12.2018, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список 1), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

Вышеуказанный сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом, массой 2,72 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетиморфин), являющийся крупным размером, ФИО2 незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 26.12.2018 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 00 минут в служебном кабинете № 108 отдела полиции по г.о.Звенигород МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: 

<

...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании, подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, оно ему понятно, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит суд вынести приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при этом как пояснил подсудимый, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознаёт, делает это добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

С заявленным ходатайством подсудимого согласился его защитник. Государственный обвинитель не возражала.

При таких обстоятельствах, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2 совершено одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, с оконченным составом.

Действия ФИО2, выразившиеся в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого преступления и подлежит уголовному наказанию.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни го семьи.

Согласно характеристике участкового уполномоченного УВД по ЮЗАО г.Москвы с места жительства, жалоб от соседей на ФИО2 не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, проживает гражданским браком, ранее судим, имеет заболевание «гепатит С», а также заболевание кровеносных вен, в настоящее время проходит курс социальной реабилитации и адаптации для наркозависимых в реабилитационном центре «Вершина-Москва», оказывает материальную помощь и помощь в быту престарелой матери, с которой проживает.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству защитника свидетели: ФИО3 (мать), ФИО4 (сестра), ФИО5 (племянница), ФИО6 положительно охарактеризовали ФИО2 как доброго и порядочного человека.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, являющийся сотрудником реабилитационного центра в котором проходит лечение подсудимый, пояснил, что ФИО2 за время нахождения в центре зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, добросовестно выполняя программу лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, находит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также наличие на иждивении матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, находит в действиях подсудимого опасный рецидив преступлений.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Однако, совокупность имеющихся в деле смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, свидетельствует о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО2 минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции нарушенного им уголовного закона, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64, 73 УК РФ, не имеется. 

Определяя подсудимому вид исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой при опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пересечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу после оглашения настоящего приговора.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с 19.03.2019.

Время содержания ФИО2 в изоляторе временного содержания с 26.12.2018 по 28.12.2018 следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 2,68 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо осуществить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу после оглашения настоящего приговора.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 19.03.2019.

Зачесть ФИО2 время содержания в изоляторе временного содержания с 26.12.2018 по 28.12.2018 из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: - бумажный конверт, в котором находится запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 2,68гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката осуществить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий