Дело №12-654/2023 Мировой судья

78MS0047-01-2023-002250-55 Симонова И.Е.

№5-938/2023-47

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 14 августа 2023 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Л.Ш. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, ул. Бобруйская д.4, зал №106),

в отсутствие законного представителя ООО «Инвест Авто» ФИО2,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Инвест Авто» - генерального директора ФИО2 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 25.05.2023, которым 

ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга от 25.05.2023 ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Инвест Авто» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, ссылаясь на то, что извещение о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении не содержит указание на кабинет, куда необходимо было явиться представителю ООО «Инвест Авто». Полагает, что привлекаемое лицо было введено в заблуждение, так как для составления протокола об административном правонарушении вызывало одно должностное лицо, а протокол об административном правонарушении составлял иное должностное лицо при отсутствии определения о передаче дела от одного должностного лица другому. 

Законный представитель ООО «Инвест Авто», будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении жалобы путем направления извещения по юридическому адресу организации, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно, а потому отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям. 

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что ООО «Инвест Авто», 

<

данные изъяты>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании вступившего 30.12.2022 в законную силу постановления от 06.12.2022 в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) 01.03.2023 в 00 часов 01 минуту не уплатило указанный штраф в размере 3000 рублей, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «Инвест Авто» подтверждается совокупностью следующих доказательств, которые исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 18.04.2023, содержащим все значимые по делу обстоятельства, в том числе дату, время, место и событие правонарушения; копией постановления от 06.12.2022 №, вступившего в законную силу 30.12.2022, в соответствии с которым ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее Закон 273-70) с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей, содержащим отметку о вступлении постановления в законную силу 30.12.2022 и данными об отсутствии сведений об оплате штрафа; почтовыми уведомлениями о направлении копии постановления.

Суд полагает, что в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи от 25.05.2023 сделан обоснованный вывод о виновности ООО «Инвест Авто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением от 06.12.2022 № ООО «Инвест Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона №273-70 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.14). 

Согласно отчету с почтовым идентификатором № копия указанного постановления, направленная по месту нахождения юридического лица ООО «Инвест Авто», получена 19.12.2022 (л.д.15), указанное постановление заявителем не обжаловалось, в связи с чем постановление от 06.12.2022 вступило в законную силу 30.12.2022.

Вместе с тем, в течение установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока ООО «Инвест Авто» (до 01.03.2023) штраф не уплатило, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате штрафа с указанием причин невозможности оплаты штрафа в орган не обращалось, доказательств отсутствия денежных средств или иных причин, по которым штраф оплатить не представлялось возможным, Обществом представлено не было, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении от 18.04.2023 (л.д.4). 

Обязанность уплатить штраф за совершение вышеуказанного правонарушения возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, однако данную обязанность ООО «Инвест Авто» в указанный срок не выполнило, о наличии объективных данных о невозможности исполнения обязательств по уплате штрафа в установленный срок не указано как подателем в жалобе, так и при рассмотрении жалобы суду не представлено. 

При таких обстоятельствах наличие события и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, сомнений не вызывает как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и виновность Общества подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, все доказательства по делу были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется. 

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, а также ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица при его надлежащем извещении (л.д.16-17), копия протокола направлена почтой (л.д.5), нарушений прав на защиту должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.

Ссылка в жалобе на отсутствие в извещении указания на кабинет, куда необходимо было явиться представителю ООО «Инвест Авто», не может быть признана обоснованной, поскольку извещение от 15.03.2023, составленное должностным лицом административного органа содержит в себе все необходимые сведения о дате, времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями ст.25.15 КоАП РФ (л.д.16). Данное извещение вручено ООО «Инвест Авто» 22.03.2023, при этом доказательств того, что представитель ООО «Инвест Авто» фактически явился в указанное время и место для участия при составлении протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется. 

Требования ООО «Инвест Авто», изложенные в ответе на извещение, о необходимости сверки платежных поручений и отложении даты составления, допуске в качестве защитника ФИО1, были рассмотрены должностным лицом, дан мотивированный ответ, при этом извещение одним должностным лицом и составление протокола об АП другим лицом не свидетельствует о существенном нарушении требований КоАП РФ и не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Суд также учитывает, что в данном случае должностным лицом административного органа были созданы условия для реализации ООО «Инвест Авто» права на защиту при составлении протокола об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении ООО «Инвест Авто» было извещено и имело возможность направить должностному лицу свои возражения или своего защитника, однако не сделало этого.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что все доказательства по делу при его рассмотрении были исследованы в достаточно полном для принятия решения объеме, им дана мотивированная оценка, оснований к переоценке указанных доказательств не имеется. 

Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, квалификация содеянного является верной, а назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований положений ст.4.1 КоАП РФ, является соразмерным и справедливым, а потому не подлежит снижению. 

Нарушений требований закона, прав правонарушителя как при составлении процессуальных документов должностным лицом, так и при рассмотрении данного дела судьей не допущено, а потому оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №47 Санкт-Петербурга 25.05.2023 о признании ООО «Инвест Авто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, - оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Инвест Авто» - оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд с соблюдением требований, установленных ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева Л.Ш.