П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июля 2021 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

законного представителя умершего обвиняемого ФИО2 ФИО1,

защитника в лице адвоката Ковалевой Е.С., представившей удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 

<

Номер обезличен> по обвинению 

ФИО2, 

<

Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

Дата обезличена>, примерно в 19:00 часов, находясь 

<

Адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём находки, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -а-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, общей массой не менее 0,26 грамм находящееся в свертке из бумаги перемотанном прозрачной липкой лентой и обмотанном изолентой черного цвета, которое с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, в носке, надетом на его правую ногу, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<

Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N- метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, общей массой 0,26 грамм, ФИО2 в 20:05 часов, при переходе 

<

Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками ЛОП на станции 

<

Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнего в служебное помещение ЛОП на станции 

<

Адрес обезличен>, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведённого в период с 20:20 часов до 20:30 часов 

<

Дата обезличена>, в носке надетом на его правую ногу, был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, со свертком из бумаги перемотанным липкой лентой, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - а-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, общей массой 0,26 грамм (согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

В ходе дознания обвиняемый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвиняемый ФИО2 умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГСА г.о. Чапаевск управления ЗАГС 

<

Адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П признал взаимосвязанные положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, не соответствующими ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23, чч. 1, 2 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В силу изложенной правовой позиции указанным лицам должно быть предоставлено право участвовать в суде, настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего.

В судебном заседании законный представитель умершего обвиняемого ФИО2 - ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью обвиняемого и не настаивал на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего обвиняемого.

Защитник Ковалева Е.С. и государственный обвинитель Галеев И.Р. также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд полагает, что никаких препятствий для прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона -а-пирролидиновалерофенон (PVP), в значительном размере, остаточной массой 0,24 грамм, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова