АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 августа 2021 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием: прокурора ФИО4, 

осужденного Иванова А.Г., 

защитника - адвоката ФИО8, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Иванова А.Г. и представлению государственного обвинителя ФИО5 на постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ (события от 4 октября 2020 г.) на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ и апелляционным жалобе осужденного Иванова А.Г. и представлению государственного обвинителя ФИО5 на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г., которым

Иванов ФИО14, родившийся дата, судимый: 

- 20 сентября 2013 г. по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося 28 ноября 2013 г. по отбытию срока;

- 14 июня 2018 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося 3 апреля 2020 г. по постановлению от 23 марта 2020 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 3 дня,

- 25 мая 2021 г. по 10 преступлениям, предусмотренным статьей 158.1, ч.2 ст.69, ст.70, п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден к лишению свободы:

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 8 часов 30 минут 19 октября 2020 г. в отношении ... на 4 месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 21 часа 23 минут 19 октября 2020 г. в отношении ...» на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 20 октября 2020 г. в отношении ...» на 10 месяцев;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 21 октября 2020 г. в отношении ... на 4 месяцев;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 22 октября 2020 г. в отношении ...» на 4 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 24 октября 2020 г. в отношении ...» на 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 25 октября 2020 г. в отношении ...» на 10 месяцев;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 26 октября 2020 г. в отношении ...» на 4 месяцев;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 27 октября 2020 г. в отношении ...» на 4 месяца;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 28 октября 2020 г. в отношении ...» на 4 месяца;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 6 ноября 2020 г. в отношении ...» на 4 месяца;

- по ст.158.1. УК РФ по преступлению от 7 декабря 2020 г. в отношении ...» на 4 месяца, на основании соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 2 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 25 мая 2021 г. 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 10 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, о содержании приговора и постановления суда, доводах апелляционных жалоб и представлений, выслушав осужденного Иванова А.Г. и его защитника - адвоката ФИО8, поддержавших доводы апелляционных жалоб и представлений, мнение прокурора ФИО4, полгавшей необходимым изменить приговор и постановление по доводам апелляционных жалоб и представлений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Иванов признан виновным и осужден за тайное хищение имущества ...» (три преступления) и ...» (одно преступление), а также за мелкое хищение имущества ...» (6 преступлений), ООО ... (одно преступление), ...» (одно преступление), совершенные будучи подвергнутым к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления Иванов совершил в г. Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Уголовное преследование в отношении Иванова по ч.1 ст.158 УК РФ (события от 4 октября 2020 г.) прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

В судебном заседании Иванов вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении (с дополнением) ставится вопрос об изменении приговора со смягчением наказания, признав в качестве смягчающего наказания осужденного наличие малолетнего ребенка. Указано, что суд во вводной части приговора указал на наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка, что не учел при назначении наказания. 

Осужденный Иванов в апелляционной жалобе просит смягчить наказание, признав в качестве смягчающего его наказание обстоятельством, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить постановление, указывая на то, что в нарушение требований ст.134 УПК РФ суд не признал за осужденным право на реабилитацию. 

Осужденный Иванов в апелляционной жалобе на постановление суда, считая его не законным не обоснованным, просит изменить. Указывает, что суд необоснованно не признал за ним право на реабилитацию. 

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб и представлений, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, руководствуясь требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в особом порядке. При этом требования данной главы судом полностью соблюдены.

Так, постановляя приговор в соответствии с положениями ст. 314-317 УПК РФ по ходатайству Иванова (л.д. 290, 295 том 3), суд удостоверился, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший Потерпевший №4 не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №2 в своих заявлениях о рассмотрении дела в их отсутствии, указали на согласие рассмотрения дела в порядке особого производства. Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Виновность осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний доказана материалами дела и в судебном заседании, сторонами не оспаривается. 

Действия Иванова квалифицированы правильно.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их тяжести, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Иванову наказания, связанного с реальным лишением свободы. По своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, чрезмерно суровым не является.

Оснований к применению ст. 62 ч.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, замены наказания принудительными работами суд первой инстанции не нашел.

Требования ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ при определении конкретного срока наказания за совершенные преступления соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционных жалобы и представления в части смягчения наказания заслуживают внимания, поскольку суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, имеющие значение для определения справедливого наказания.

Так, во вводной части приговора суд указал на наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, однако данное обстоятельство не признал в качестве смягчающего Иванова наказания.

Изложенное является основанием для признания смягчающим наказание Иванова обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Кроме того, апелляционным определением Верховного Суда РБ от 5 августа 2021 г. приговор суда от 25 мая 2021 г. изменен со смягчением наказания с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. 

В этой связи назначенное Иванову наказание подлежит соразмерному снижению в части назначенного наказания по ч.2 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку за каждое преступление по ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ назначено минимальное наказание с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд апелляционной инстанции, как суд первой инстанции не находит оснований для применения Иванову ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный заявил, что суд во вводной части неправильно указал срок условно-досрочного освобождения 2 года 4 месяца 3 дня, что нашло подтверждение материалами дела. 

Так, согласно постановлению Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2020 г. срок условно досрочного освобождения по приговору от 14 июня 2018 г. указан 2 года 3 месяца 3 дня. 

При указанных обстоятельствах, во водной части приговора следует указать срок условно-досрочного освобождения на 2 года 3 месяца 3 дня, вместо 2 года 4 месяца 3 дня.

Также подлежит изменению постановление суда от 25 мая 2021 г. о прекращении уголовного преследования Иванова по ч.1 ст.158 УК РФ за непричастностью к инкриминируемому деянию, поскольку судом нарушены требования ст.134 УПК РФ.

В силу указанного закона в резолютивной части постановления следует указать на признание за Ивановым права на реабилитацию. 

Иных оснований для изменения судебных актов, не имеется, в остальном приговор и постановление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные жалобы осужденного Иванова А.Г. представления (с дополнением) государственного обвинителя ФИО5 удовлетворить. 

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. и постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. в отношении Иванова ФИО15 изменить:

- во вводной части приговора указать срок условно-досрочного освобождения по приговору от 14 июня 2018 г. на неотбытый срок 2 года 3 месяца 3 дня вместо 2 года 4 месяца 3 дня.

-признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;

- ФИО1 назначенное наказание по ч.2 ст.69 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы;

- в резолютивной части постановления указать о праве ФИО1 на реабилитацию.

В остальной части приговор и постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копий судебных решений путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Хакимов

Дело № 22-4339/2021, 

судья Зарипов В.А.