Дело № 2-715/2023 

УИД 05RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> РД 16 ноября 2023 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

представителя истца адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 13.09.2023г. 

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности № от 14.08.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о назначении страховой пенсии по старости и включении периода работы в общий стаж, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кизлярский городской суд РД с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о назначении страховой пенсии по старости и включении периода работы в общий стаж, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в установленном законном порядке о досрочном назначении страховой пенсии по старости он обратился в УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> так как, достиг возраста 55 лет и имеет достаточный стаж трудовой деятельности дающий право на пенсию по старости. Истцом были представлены две трудовые книжки с записями о его трудовой деятельности и другие документы, подтверждающие его трудовую деятельность, однако решением ОПФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что, якобы, для назначения данного вида пенсии по старости ему не хватает 13 лет страхового стажа и 23,4 балла, что позволило бы реализовать его право на назначение пенсии по старости. С данным отказом он не согласен по следующим основаниям.

Основным документом для назначения пенсии является трудовая книжка. В представленной истцом трудовой книжке имеются записи о его трудовой деятельности.

Сведения в заключении о периодах работы с 1976 по 1980 годы, с 1981 по 1987 годы, а также с 2009 по 2018 год не были приняты во внимание при расчете для назначения пенсии по старости. 

ФИО2 просит суд:

признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> – правопреемника УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, об отказе в назначении пенсии по старости;

включить периоды трудовой деятельности с 1976 по 1980 г.г., с 1981 по 1987 г.г. и с 2009 по 2018 г.г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости;

обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> - правопреемника УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес>, выплатить компенсацию в размере предполагаемой пенсии по старости с даты обращения за назначением с 30.12.2022г.

Истец ФИО2 в судебном заседании свои исковые требования поддержал и пояснил, что он имеет стаж работы 23 года. Он обратился в ПФР с заявлением на выплату пенсии в декабре 2022 года, т.е. позже, чем ему положено. Срок назначения пенсии наступил уже летом 2022 года. Не смотря на это, ему было отказано в назначении пенсии. Когда он получал справку о заработной плате за период 1990-1994 г.г. ему сказал сотрудник архива, что у него заработная плата в три раза больше, чем у других рабочих совхоза «Россия», в котором он работал. В эти годы у него была присовхозная аренда 126 голов бычков на откорме по договору. В договоре указано, что совхоз ежемесячно выплачивает ему аванс, но заработная плата учитывается после сдачи бычков на мясо. Затем эта сумма должна делиться по месяцам. Но в компьютерную базу была внесена общая сумма, не разделенная по месяцам, после чего ему сообщили, что не хватает 2,5 балла. Просил суд удовлетворить его исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по тем основаниям, что истцом при обращении в УОПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> были представлены следующие документы: паспорт, СНИЛС, диплом AT № об окончании Кизлярского электромеханического техникума с 1976 по 1980 гг., военный билет АК 2465070 с годами службы в Советской армии ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., трудовую книжку АТ-П № на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование средне-техническое, профессия техник-электрик, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно трудовой книжки стаж работы гражданина ФИО2 начался с ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен в КЭМЗ в цех 21 электрослесарем 3 разряда, (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с призывом в ряды Советской армии (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят электромонтёром в цех № в Литовский приборостроительный завод (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 40 КЗОТ Лит. ССР по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ был принят в Кизлярский сельхозэнерго элетриком 6-го разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен согласно ст.31 КЗОТ РСФСР (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ принят на завод им. Гаджиева 

<

адрес> электромонтером по ремонту электрооборудования в ЭСКО 5-го разряда (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию согласно ст. 31 КЗОТ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят в СУ ОР-3 Дагуправления строительства плотником второго разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и уволен ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) года по ст. 31 КЗОТ РСФСР по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ Принят рабочим строительной бригады в совхоз «Россия» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ)и ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем в Государственное унитарное предприятие «Россия» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 80 ТК РФ по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 была представлена еще одна трудовая книжка ТК-И № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ. Стаж работы ФИО2 согласно данной трудовой книжки начинается с ДД.ММ.ГГГГ он принят в МКОУ № «им. ФИО6» городского округа 

<

адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ принят на должность учителя в МКОУ СОШ «им. ФИО6» 

<

адрес> РД и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ принят на должность учителя обществознания в МКОУ «Михеевская» СОШ 

<

адрес> РД (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, при изучении всех представленных ФИО2 документов были учтены периоды 1990-1994 гг., так же им были представлены справки из архива учреждения за период работы 1987-1996 и с 2000-2004 гг. При расчете пенсии суммарный стаж составил 23 года 2 месяца 10 дней, количество пенсионных баллов составляет 21,710 ИПК баллов. Для приобретения права на страховую пенсии по старости необходимо иметь 13 лет страхового стажа, и ИПК 23.4 балла. На данный вид пенсии у заявителя нет права, так как количество ИПК меньше допустимого. Педагогический стаж составил 17 лет 7 месяцев и 16 дней, а необходимо 25 лет. Изучив весь пакет документов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в назначении пенсии по старости, так как у ФИО2 не возникло право на данный вид пенсии. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Из паспорта гражданина РФ 82 08 № усматривается, что, на момент подачи заявления в отделение УПФР РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнилось 62 года.

Из решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ГУ-ОПФР по РД (

<

адрес>) отказано в назначении пенсии по старости. При изучении представленных документов, при расчете пенсии суммарный стаж составил 23 года 2 месяца 10 дней и 21.710 баллов ИПК, что меньше допустимого. Для возникновения права требуется 13 лет страхового стажа и 23,4 балла. Таким образом, на данный момент на данный вид пенсии права у заявителя нет.

Из трудовой книжки АТ-II № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Кизлярском электромеханическом техникуме;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на Кизлярском электромеханическом заводе;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ПО «Вильма» Литовский приборостроительный завод;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Кизлярсельхозэнерго;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на заводе им. Гаджиева, 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в СУ ОР-3 Дагуправления строительства;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Россия»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУП «Россия». 

Из копии трудовой книжки ТК- II № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ФИО2 в периоды:

С 01.09.2009г. по 31.08.2010г. работал заместителем директора по УВР и учителем истории в Ефимовской СОШ 

<

адрес>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал учителем истории в МКУ ОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО6» ГО 

<

адрес>;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МКОУ работал учителем обществознания «Михеевская средняя школа» 

<

адрес>. 

Из дубликата военного билета АК 2465070 от 17.06.2009г. усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно архивным документам по совхозу «Россия» 

<

адрес> по книгам учета начисления заработной платы рабочим и служащим за 1990 год начислена заработная плата в сумме 1690 руб., за 1991 год – 25021 рублей, за 1992 год – 8 350 рублей, за 1993 год – в сумме 198 874 рублей, за 1994 год в сумме 333 000 рублей. 

Из копии диплома АТ № усматривается, что ФИО2 с 1976 по 1980 г.г. обучался в Кизлярском электромеханическом техникуме. 

Судом исследовано выплатное дело, представленное представителем ответчика ФИО5, из которого усматривается, что период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же периоды работы с 1981 по 1987 включены в расчет общего стажа истца ФИО2

Период с 2009 по 2012, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2018г. так же включены в расчет общего стажа, который составляет согласно сведений из базы данных, выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) на имя ФИО2

Из распечатки из базы данных Социального Фонда России усматривается, что суммарный ИПК на имя ФИО2 составляет 21,710 рублей. Указанный размер индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) меньше ИПК, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены исковые требования о включении периода трудовой деятельности с 2009 по 2018 г.г в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Ответчиком периоды работы с 2009 по 2012 г.г. включен в стаж работы. Однако истцом не представлено доказательств выполнения трудовой деятельности с 2012 по 2018 г.г., так как в трудовой книжке отсутствуют записи о выполнении трудовой деятельности в указанный период времени. 

Согласно ч.3 ст. 35 Федерального закона №400-ФЗ "О страховых пенсиях", с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" необходимо одновременное соблюдение трех условий: достижение пенсионного возраста, наличие трудового стажа не менее 13 лет и наличие баллов ИПК не менее 23,4 на день достижения возраста, предусмотренного ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». Судом установлено, что баллы ИПК у застрахованного лица ФИО2 составляют 21.710, в связи с чем, ФИО2 правомерно отказано в назначении страховой пенсии по старости. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> о признании незаконными действий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> – правопреемника УОПФР по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес>, об отказе в назначении пенсии по старости, о включении периода трудовой деятельности с 1976 по 1980 г.г., с 1981 по 1987 г.г. и с 2009 по 2018 г.г. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> - правопреемника УОПФР по РД в 

<

адрес> и 

<

адрес>, выплатить компенсацию в размере предполагаемой пенсии по старости с даты обращения за назначением с 30.12.2022г. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кизлярский городской суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Августин