Судья Умеренкова Е.Н. Дело № 22-312/2019 года

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Курск 7 марта 2019 года 

Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касьяновой В.И., 

с участием:

прокурора Харитонова А.Н., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Льговского районного суда Курской области от 27 декабря 2018 года, которым 

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО2 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ приговора Озерского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

осужденного, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 15 ноября 2016 года, по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

у с т а н о в и л:

3 декабря 2018 года начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО2 обратился в Льговский районный суд с представлением о приведении приговора Озерского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года в отношении ФИО1, осужденного по п.«з» ч.2 ст.111, п.«в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.

Постановлением Льговского районного суда Курской области от 27 декабря 2018 года представление удовлетворено: на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 4 ноября 2015 года по 15 ноября 2016 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Не согласившись с принятым решением, осужденный ФИО1 постановление Льговского районного суда Курской области от 27 декабря 2018 года обжаловал в апелляционном порядке. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает о частичном несогласии с постановлением суда, которое считает неполным и несправедливым, поскольку судом не в полном объеме учтено и засчитано в срок отбытого наказания время его содержания в более строгих условиях, чем постановлено приговором.

Обращает внимание, что 6 июля 2018 года обращался в Льговский районный суд с ходатайством о приведении приговора Озерского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, улучшающим его положение, которое ему было возвращено, поскольку на тот момент указанный Федеральный закон не вступил в законную силу. 

В связи с чем 16 июля 2018 года он вновь обратился с вышеуказанным ходатайством, однако, о его рассмотрении и принятом решении его не известили.

Считает, что при рассмотрении его ходатайства суд должен был зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима периоды: 

со дня его заключения под стражу в следственном изоляторе до дня прибытия в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области для отбывания наказания- с 4 ноября 2015 года по 21 декабря 2016 года;

с 22 марта по 6 апреля 2017 года и с 5 по 18 мая 2018 года, когда находился на лечении в медицинском учреждении, расположенном на территории ФКУ ИК-2 ФИО3 России по Курской области, то есть исправительной колонии строгого режима, куда был этапирован для лечения имеющихся у него заболеваний;

с 25 августа по 4 сентября 2018 года, когда находился в СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, куда был этапирован в связи с участием 27 августа 2018 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В связи с чем просит постановление Льговского районного суда Курской области от 27 декабря 2018 года изменить, зачесть вышеуказанные периоды содержания его под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, либо отменить, направив его ходатайство на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 помощник Льговского межрайонного прокурора Курской области Киреева М.В. считает апелляционную жалобу осужденного необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Харитонов А.Н. просил постановление суда, как законное, обоснованное и мотивированное, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Овсянниковой С.И., мнение прокурора Харитонова А.Н., проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд находит постановление суда законным и обоснованным. 

В соответствии с положениями ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. 

Исходя из пункта 13 статьи 397 УПК РФ, части 3 статьи 396 УПК РФ, при исполнении приговора судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ, рассматриваются вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ»» в статью 72 Уголовного кодекс РФ внесены изменения, в частности, часть третья изложена в новой редакции, и статья дополнена частями 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, регламентирующими, в том числе, новый порядок зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы осужденным, которым местом отбывания наказания определены колония-поселение и колония общего режима. 

Как следует из представленного материала, ФИО1, осужденный приговором Озерского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 15 ноября 2016 года, по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, до вступления указанного приговора в законную силу содержался под стражей с 9 сентября по 15 ноября 2016 года, а также в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 4 ноября 2015 года по 8 сентября 2016 года. 

При таком положении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения к осужденному ФИО1 положений Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, улучшающих его положение, и обоснованно засчитал указанные периоды содержания под стражей ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

При этом доводы осужденного о необходимости льготного зачета периода времени до его прибытия к месту отбывания наказания, времени содержания в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Курской области, где он находился на лечении в МСЧ -46 ФСИН России и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, куда был этапирован для участия в рассмотрении его апелляционной жалобы на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, не основаны на законе, и во внимание приняты быть не могут. 

Положения статьи 72 УК РФ, куда внесены изменения Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, предусматривают возможность льготного зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу; зачет иных периодов, в том числе тех, о которых указывает осужденный в жалобе, действующим законодательством не предусмотрено. 

При таких данных оснований для льготного зачета по тем же правилам иных указанных им в апелляционной жалобе периодов не имеется. 

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену принятого судом решения, которое отвечает требованиям ст.7 УПК РФ, при рассмотрении представления в отношении ФИО1 не допущено.

При таком положении оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется, и апелляционная жалоба осужденного, по приведенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит, 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

постановление Льговского районного суда Курской области от 27 декабря 2018 года о приведении приговора Озерского городского суда Московской области от 9 сентября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий судья / подпись/ С.И. Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова