Дело № 1-81/2021 ФИО7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Торжок 02 марта 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя Комина К.В.,

потерпевшей ФИО8

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Думназева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место быть в г.Торжке Тверской области при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2020 года около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении кухни дома № 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил похитить денежные средства, принадлежащие ФИО9.

С целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 03 часов 00 минут 24 декабря 2020 года, находясь в помещении комнаты дома № 

<

адрес>, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достоверно зная о месте хранения денежных средств ФИО17 видя, что последняя спит, и не следит за окружающей обстановкой, путем свободного доступа, похитил лежащие под подушкой на кровати денежные средства в сумме 6000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, причинив тем самым ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО11 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Думназев А.В. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, данное преступление является преступлением средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 74-76), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, с прекращением уголовного дела в отношении него по указанным основаниям согласен, о чем имеется в материалах дела соответствующее заявление, полностью возместил причиненный ущерб (л.д. 42), загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, что подтверждается представленным заявлением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления суда в законную силу: 

- паспорт серии 

<

...>, полис обязательного медицинского страхования № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № № на имя ФИО12

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № № платежной системы «Мир» на имя ФИО13

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО14.;

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № № на имя ФИО15

оставить в распоряжении ФИО16., как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Постановление вступило в законную силу 13.03.2021 

Постановление вступило в законную силу 13.03.2021 

Дело № 1-81/2021 ФИО7