Дело №

УИД №RS0№-64

Поступило в суд 21.01.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Тогучинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В., 

при секретаре Худяковой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гану Н. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Гану Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и (ФИО1) ФИО2 заключили кредитный договор № № (далее по тексту - договор), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 66 776,27 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0,00 рублей. В результате задолженность составляет 66 776,27 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Просит суд взыскать с ответчика Гана Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС», задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 66 776,27 рублей, которая состоит из: 61 793,77 рублей - основной долг, 4 982,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2 203,29 рублей, а всего взыскать 68 979,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, котором просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № № согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 190 720 рублей на срок 48 месяцев под 24,9% годовых.

Кроме того, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению был включен в список застрахованных лиц по страховым программам по страхованию рисков от несчастного случая и болезней и программе по страхованию от потери застрахованным лицом дохода от заработной платы. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «МТС – Банк».

Сведений о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения выгодоприобретателю материалы дела не содержат.

Согласно справке отдела ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил имя на Гана Н. В..

Свои обязательства по указанному кредитному договору истец выполнил в полном объеме (л.д. 18).

Таким образом, в силу статьи 819 ГК РФ у Гана Н.В. возникло обязательство вернуть указанную сумму истцу, уплатив при этом причитающиеся комиссии за пользование займом. 

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате комиссии за использование суммы займа не исполняет.

Согласно представленному расчету задолженность Гана В.Н. по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 66 776 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 61 793 рубля 77 копеек, задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг 4 982 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому право требования к ФИО5 перешло к ООО «Феникс».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» следует удовлетворить в полном объеме, а с Гана Н.В. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 66 776 рублей 27 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 2 203 рубля 29 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к Гану Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Гана Н. В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 776 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 203 рубля 29 копеек, а всего взыскать 68 979 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер