78RS0004-01-2020-000210-87

Дело № 1-37/2020 17 июля 2020 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Заведеева И.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Цветкова Д.Ю., предоставившего удостоверение № 5849 и ордер Н272601, 

при секретаре Пономаревой А.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р-н Георгиевский ст-ца Незлобная, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего на территории 

<

адрес> регистрации, холостого, детей на иждивении не имеющего, на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности:

- 09.08.2016г. осужден Геленджинским городским судом 

<

адрес>, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев исправительной колонии строго режима; 

- 10.01.2018г. осужден Промышленным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Геленджикского городского суд 

<

адрес> от 09.08.2016г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29.10.2018г. осужден Пятигорским районным судом 

<

адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев строгого режима. 10.09.2019г. освобожден условно-досрочно на основании постановления Заволжского районного суда 

<

адрес>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

02.05.2020г. в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 00 минут он ( ФИО2) имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на участке местности в лесополосе в 200 метрах от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, тайно похитил мобильный телефон «Iphone 8 Plus» (Айфон 8 Плюс) 64 GB IMEI/MEID мобильного телефона – №, серия – FDIZF4BIJCM2, стоимостью 20 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, в чехле не представляющей материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 5 000 рублей, матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилась аудио-колонка (портативная акустика) марки JBL Charge 3 ( ДжейБиЛ Чардж 3) стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 заявил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. 

Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им своевременно, по завершении предварительного следствия в порядке ст.ст. 217-218 УПК РФ, добровольно, в присутствии адвоката и после консультаций с последним. 

В судебном заседании подсудимому были разъяснены условия и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке, и он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и согласен на постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, содеянное подсудимым получило правильную юридическую квалификацию, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу полностью соблюдены. 

При согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. В связи с изложенным, суд считает, что следует постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 314 – 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, и, обратив в свою пользу, распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб, учитывая стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.Судом подсудимому назначается наказание с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии с п. и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба. 

При этом судом учтено, что при принятии от подсудимого явки с повинной, с учетом требований части 11 статьи 144 УПК РФ ему разъяснялись права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Подсудимый ранее был осужден за совершение средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что расценивается судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, как отягчающее наказание обстоятельство.

Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим за преступления средней тяжести, в его действиях имеет место рецидив преступления, суд назначает подсудимому наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает с учетом личности подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив, и он ранее отбывал лишение свободы.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба от преступления 82 244 рубля 72 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 186-ФЗ).

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 не изменять.

На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- женскую матерчатую сумку темного цвета с фиолетовым орнаментом, аудио-колонку (портативная акустика) марки JBL Charge 3 (ДжейБиЛ Чардж 3) модель GG0306-11068526, денежные средства в размере 5000 рублей одной разорванной купюрой № ЕХ 2315125 полагать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1, освободив ее от сохранной расписки;

- фотографию коробки мобильного телефона «Iphone 8 Plus» ( Айфон 8 Плюс) 64 GB IMEI/MEID мобильного телефона №, серия- FD1ZF4B1JCM2 - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: