Дело № 2-546/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

26 ноября 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к наследственному имуществу, открытому после смерти МН., ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «СОГЛАСИЕ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти МН., о взыскании задолженности по договору потребительского займа, в котором просит взыскать в его пользу с наследников заемщика сумму задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24173 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 925,19 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОГЛАСИЕ» и МН. был заключён договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с условиями которого МН. был предоставлен заем на сумму 21000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 57,60% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается расходным кассовым ордером. Единственный платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МН. умерла. В связи со смертью заемщика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 24173 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 19216 руб., проценты за пользование займом 4957 руб. 

Определением суда от 02.10.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь заемщика ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СОГЛАСИЕ» и МН. был заключён договор о предоставлении потребительского займа №, в соответствии с условиями которого МН. предоставлен заем на сумму 21000 рублей, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор считается заключенным с момента первого списания денежных средств (части займа) со счета Заимодавца или выдачи денежных средств из кассы Заимодавца Заемщику и действует до полного исполнения Заимодавцем и Заемщиком всех обязательств по настоящему договору. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 57,60% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «СОГЛАСИЕ», что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.7-10,11). 

ДД.ММ.ГГГГ был произведен единственный платеж в сумме 3000 рублей.

Обязательства по возврату денежных средств МН. в соответствии с условиями договора не исполнила.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24173 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 19216 руб., проценты за пользование займом 4957 руб. (л.д. 12).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ МН. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Согласно ответу нотариусов Гурьевского нотариального округа Кемеровской области открыто наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ МН. по заявлению ее дочери ФИО1. С заявлениями об отказе от наследства обратились супруг М., сын ММ.. Наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 92079,96 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 86367,95 руб.; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти 652590 руб.; денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» в размере 6000,12 руб. (л.д. 41,42). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти матери МН., поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу. 

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 925,19 руб. (л.д. 5), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» к наследственному имуществу, открытому после смерти МН., ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОГЛАСИЕ» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24173 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 19216 руб., проценты за пользование займом – 4957 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 925,19 руб., а всего 25098,19 руб. (двадцать пять тысяч девяносто восемь рублей 19 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено 01.12.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 2-546/2020 (УИД № 42RS0004-01-2020-000984-23) Гурьевского городского суда Кемеровской области