Дело № 1-46/2024

УИД 76RS0007-01-2024-000208-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

Город Пошехонье Ярославской области 18 июля 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клюкиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в пос

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Айфон 10» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, оснащенный функцией выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленным на нем мессенджером для мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», в ходе переписки вступил с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами в предварительный преступный сговор на совершение группой лиц хищения путем обмана денежных средств у пожилого человека и стал ждать дальнейших указаний о месте и времени незаконного изъятия денежных средств у обманутого соучастниками потерпевшего. ФИО1 отводилась роль непосредственного противоправного безвозмездного изъятия денежных средств у потерпевшего и обращения их в пользу участников преступной группы.

При этом с учетом достигнутой договоренности о распределении ролей. неустановленные в ходе предварительного следствия соучастники преступления, действуя по предварительному сговору с ФИО1 посредством телефонной связи приищут и путем обмана под вымышленным предлогом убедят потерпевшего передать денежные средства ФИО1 О результативности своих преступных действий и готовности потерпевшего под воздействием обмана передать свои денежные средства, а также о месте непосредственного незаконного противоправного безвозмездного изъятия у потерпевшего денежных средств неустановленные в ходе расследования соучастники преступления проинформируют ФИО1 посредством интернет-мессенджера.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, после получения от соучастников информации о состоявшемся обмане потерпевшего и месте непосредственного хищения денежных средств, должен будет совершить их незаконное противоправное безвозмездное изъятие у потерпевшего и с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, часть похищенных денежных средств оставит себе, а оставшиеся денежные средства передаст соучастникам путем их перевода на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет.

Реализуя преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана чужого имущества, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою преступную роль 05 апреля 2024 года около 10 часов 28 минут, используя телефонную связь, осуществили звонок на номер стационарного телефона 

<

***>, установленного по адресу: 

<

адрес>, на который ответила ФИО19 Затем в период с 10 часов 28 минут по 12 часов 20 минут 5 апреля 2024 года в ходе разговора по стационарному и мобильному телефонам с ФИО18 неустановленные лица, действуя от имени работника прокуратуры, врача и дочери потерпевшей сообщили ФИО20. заведомо ложную информацию о том, что по вине её дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда необходимо передать через курьера денежные средства в размере 110 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО21. согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно: приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 110 000 рублей, завернув их в простыню и положив в пакет, не представляющие для неё материальной ценности.

При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО22 состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе лицами осуществившими обман ФИО23 с целью хищения имущества последней на автомашине такси 5 апреля 2024 года около 12 часов 20 минут прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где, выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал на лестничную площадку, расположенную на первом этаже второго подъезда указанного дома, где, действуя с корыстной целью, дополняя действия соучастников, обманул потерпевшую, сообщив последней заведомо недостоверную информацию о том, что приехал за деньгами для ее дочери, и противоправно безвозмездно изъял у ФИО24 принадлежащие последней денежные средства в размере 110 000 рублей, завернутые в простыню и упакованные в пакет, не представляющие материальной ценности, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению. При этом ФИО1 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, часть денежных средств оставил себе.

Далее, продолжая единый преступный умысел, с целью совершения хищения путем обмана денежных средств ФИО25 неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою преступную роль в период с 12 часов 20 минут по 20 часов 02 минуты 5 апреля 2024 года в ходе последующего разговора по стационарному и мобильному телефонам с ФИО26 неустановленные лица, действуя от имени работника прокуратуры и дочери потерпевшей, продолжая сообщать ФИО27. заведомо ложную информацию о том, что по вине её дочери произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал человек, в связи с чем, в целях освобождения дочери потерпевшей от уголовной ответственности и возмещения причиненного в ходе дорожно-транспортного происшествия вреда, а также проведения операции пострадавшей необходимо передать через курьера денежные средства в размере 215 000 рублей. Под воздействием обмана ФИО28. согласилась исполнить предложенные неустановленными лицами действия, а именно: приготовила для передачи курьеру денежные средства в размере 215 000 рублей, завернула их в ночную сорочку, а затем упаковала в пакет, не представляющие для неё материальной ценности.

При этом в указанный период времени неустановленные лица, осознав, что обман ФИО29. состоялся, используя телефонную связь, контролировали действия потерпевшей, не позволяя ей обнаружить обман, посредством интернет-мессенджера проинформировали ФИО1 о состоявшемся обмане, а также о месте непосредственного противоправного безвозмездного изъятия предмета хищения.

Получив информацию о положительном результате преступных действий неустановленных в ходе предварительного следствия соучастников, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе расследования лицами, в том числе лицами осуществившими обман ФИО30., с целью хищения имущества последней на автомашине такси 5 апреля 2024 около 15 часов 27 минут прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где, выполняя отведенную ему роль курьера, проследовал на лестничную площадку, расположенную на первом этаже второго подъезда указанного дома, где, действуя с корыстной целью, дополняя действия соучастников, обманул потерпевшую, сообщив последней заведомо недостоверную информацию о том, что приехал за деньгами для ее дочери, и противоправно безвозмездно изъял у ФИО31 принадлежащие последней денежные средства в сумме 215 000 рублей, завернутые в ночную сорочку и упакованные в пакет, которые потерпевшая, находясь под воздействием обмана и не осознавая противоправности совершаемых с ее участием действий, добровольно передала ФИО1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Похищенным денежными средствами ФИО32 в сумме 215 000 рублей ФИО1 и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению. При этом ФИО1 с учетом ранее определенных неустановленными участниками преступной группы условий, совершил перевод части похищенных денежных средств на подконтрольный неустановленным соучастникам преступления банковский счет, часть денежных средств оставил себе.

Таким образом, ФИО1 совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя с единым преступным корыстным умыслом, направленным на хищение путем обмана денежных средств ФИО33. в крупном размере, совершили хищение у ФИО34. денежных средств в общей сумме 325 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 3 апреля 2024 года в мессенджере «Телеграмм» пользователь с именем «Гостилиан» предложил ему работу курьера, направил инструкцию, согласно которой он должен был выезжать по указанным ему адресам, забирать деньги, переводить их на указанные счета. Он согласился на данную работу, так как нуждался в деньгах, хотел помочь родителям гасить ипотеку и свой кредитДД.ММ.ГГГГ по указанному ему куратором адресу на такси приехал в 

<

адрес>, где в подъезде дома бабушка передала ему пакет с деньгами. Денежные средства перевел по указанным ему реквизитам. При этом он осознал незаконность своих действий и написал в канал «Технический отдел», что больше работать не будет. Хотел пойти в полицию, но ему с канала «Технический отдел» позвонили, представившись сотрудником правовых органов, высказали угрозы расправой в отношении него и его близких, сказали, чтобы ждал нового заказа и никуда из данного населенного пункта не уезжал. Спустя некоторое время ему пришло сообщение о необходимости забрать деньги по тому же адресу. Бабушка передала ему пакет, который он взял и ушел. Полученные у бабушки денежные средства перевел по указанным ему реквизитам. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания потерпевшей ФИО35 ( т.1. л.д. 23-25, 230-232), данные в ходе следствия, из которых следует, что она проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов на один из телефонов поступил звонок от неизвестной женщины, которая представилась как ФИО36 работник прокуратуры и пояснила, что её (ФИО37 дочь попала в аварию, виновником которой она является, так как переходила дорогу в неположенном месте, дочь в реанимации и ей необходимы денежные средства на операцию. Затем она передала телефон врачу, которая пояснила, что беременной девушке водителю необходима срочная операция и для её проведения требуется 1,5 миллиона рублей. После телефон снова взяла ФИО38 и стала спрашивать, может ли она дать денег на операцию. Она ответила, что у нее имеется 110 000 рублей. ФИО39 сказала, что за деньгами придет мужчина, а сейчас необходимо написать ходатайство о прекращении уголовного дела. Под диктовку на тетрадном листе она написала необходимый текст. После этого по указанию ФИО40 денежные средства завернула в постельное белье и положила в пакет. В дальнейшем пакет с денежными средствами около 11 часов передала на лестничной площадке своего дома прибывшему к ней молодому человеку. В тот же день около 12 часов ей снова позвонила та же женщина и стала спрашивать, есть ли еще денежные средства для проведения операции. У неё были сбережения, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк». Она съездила в отделение банка, расположенное в центре 

<

адрес>, сняла со счета 215 000 рублей, которые по указанию ФИО41 упаковала в ночную сорочку и убрала в пакет, который около 15 часов на лестничной площадке своего дома передала тому же молодому человеку. Спустя некоторое время к ней пришла соседка ФИО42 и рассказала, что ей звонили из правоохранительных органов и сообщили, что её родственники попали в ДТП. Заподозрив, что её денежные средства были похищены мошенниками, рассказала об этом соседке ФИО43 родственники которой сообщили в полицию. В результате произошедшего ей причинен материальный ущерб на общую сумму 325 000 рублей, который для неё является значительным. Простыня, ночная сорочка и два пакета материальной ценности для неё не представляют. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО44. следует, что 5 апреля 2024 года во второй половине дня она пришла в гости к соседке ФИО45. и та рассказала ей, что её дочь попала в аварию и ей нужны денежные средства. Она (ФИО46 засомневалась в этом и предложила обратиться в полицию. После чего они сообщили в правоохранительные органы (т.1 л.д. 243-246).

Свидетель ФИО47 показала, что сын ФИО1 проживает вместе с нею. О том, что сын совершил мошеннические действия, узнала от следователя. Сын все осознал, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей ФИО48 возмещен в размере 300 000 рублей.

Кроме вышеизложенного виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением потерпевшей ФИО49 от 05.04.2024 года о розыске лиц, совершивших хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 325 000 рублей (т.1 л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 апреля 2024 года, в ходе которого осмотрена квартира потерпевшей ФИО50. по адресу: 

<

адрес> зафиксировано наличие в квартире стационарного телефона, сотового телефона с абонентским №, на который 5 апреля 2024 года с 11 часов 24 минут поступали звонки с разных номеров, последний принятый вызов в 19 час. 57 минут. Обнаружен и изъят тетрадный лист с рукописным текстом ходатайства о закрытии уголовного дела по примирению сторон (т.1 л.д.6-20);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в кабинете МУ МВД России «Рыбинское» у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 25 000 рублей- 5 денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, сотовый телефон «Айфон 10», сотовый телефон «TESNO SPARK 10C», банковская карта ВТБ МИР, кофта, кепка, жилетка (т.1 л.д. 51-56);

- протоколом обыска, в ходе которого 7 апреля 2024 года по месту жительства ФИО1 – в помещении 

<

адрес> были изъяты сотовый телефон «Айфон», банковские карты: Уралсиб, Тинькофф, Газпромбанк, ФИО2 ( т.1 л.д. 123-124);

- протоколом выемки, в ходе которого 6 июня 2024 года потерпевшая ФИО51 у себя дома добровольно выдала детализацию абонентского номера № (т.1 л.д.237-242);

- протоколами осмотра изъятых с места происшествия, в ходе обыска и выемки сотовых телефонов, денежных средств, банковских карт, предметов одежды, тетрадного листка, детализации абонентского номера № в качестве вещественных доказательств ( т.1 л.д.57-85, 221-227, т.2 л.д.1-6, 13-30, 86-123, 150-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

адрес> С права от входа в здание расположен уличный терминал ( т.1 л.д. 247-250) ;

- протоколом освидетельствования 

<

адрес>, которым зафиксирован внешний вид ФИО1 ( т.1 л.д.95-100);

- распиской ФИО52 о возмещении ущерба в размере 300 000 рублей и отсутствии претензий к ФИО1 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает показания потерпевшей ФИО53., показания свидетелей: ФИО54., ФИО55. правдивыми, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждены собранными по делу письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора. 

По утверждению подсудимого ФИО1 изначально он не знал, что совершает преступление, противоправность своих действий осознал лишь после получения у потерпевшей первой суммы.

Данные доводы несостоятельны, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, а также действиями самого подсудимого.

Умысел ФИО3 на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, подтверждается тем, что его соучастники вводили потерпевшую в заблуждение, сообщая заведомо ложную информацию о том, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, и за освобождение её от ответственности, возмещения причиненного вреда, проведения операции пострадавшей необходимо передать денежные средства, после чего под указанным предлогом подсудимый по согласованию с соучастниками забрал у потерпевшей ФИО56. денежные средства, тем самым похищая их.

Все следственные действия проведены с соблюдением требований норм УПК РФ.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в предварительной договоренности ФИО1 с неустановленными лицами о совершении преступления, согласованности действий соучастников, выполнении каждым из них действий, направленных на достижение совместного преступного результата - хищения денежных средств путем обмана потерпевшей.

Квалифицирующий признак- причинение ущерба в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных у потерпевшей денежных средств превышает сумму, предусмотренную примечанием 4 к ст. 158 УК РФ для крупного размера хищения.

Преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений ввиду желания подсудимого решить возникающие у него материальные трудности, действовал с единым преступным умыслом.

Преступление окончено, так как подсудимый безвозмездно, из корыстных побуждений, противоправно, против воли законного владельца, завладел чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, частичное возмещение материального ущерба.

ФИО1 ранее не судим, холост, на иждивении никого не имеет, проживает с матерью, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, к административной ответственности не привлекался, обучается на 3 курсе очного отделения Петербургского государственного университета путей сообщения, по месту учебы и участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями - положительно. Со слов подсудимого, намерен официально трудоустроиться, закончить обучение на вечернем отделении, исполнить обязательства по заключенному контракту- отработать все часы в должности проводника. 

Учитывая обстоятельства дела, роль подсудимого в совершении преступления, позитивные данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное и материальное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Суд считает, что альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа и принудительных работ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

С учетом назначения условной меры наказания суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом материального положения подсудимого и дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей ФИО4 исковые требования не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

ФИО1 был задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ 6 апреля 2024 года, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением суда от 4 июня 2024 года мера пресечения с заключения под стражу изменена на домашний арест.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Бородавку А.А. меру пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде, так как необходимость в продлении домашнего ареста отпала.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, с у д

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде. 

Освободить ФИО1 из-под домашнего ареста.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Сухова.