Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года пос. Кунья Псковской области 

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьмина Н.Ю., 

при секретаре Гриневой Л.А., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Куньинского района Псковской области Любавиной А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колчевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, по трудовому договору не работающего, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 27.01.2009 Куньинским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, с применением ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 02.09.2008 окончательно к 4 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно постановлением Себежского районного суда Псковской области от 28.12.2010 на 1 год 29 месяцев 29 дней;

- 06.04.2011 Куньинским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к 2 годам лишения свободы, с применением п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по приговору Куньинского районного суда от 27.01.2009, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию 1 года лишения свободы, наказания, не отбытого по приговору от 27.01.2009, окончательно к 3 годам лишения свободы;

- 04.07.2011 Куньинским районным судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 06.04.2011, и окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 03.10.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 31.03.2017 Псковским районным судом Псковской области по ч.2 ст.314.1, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 12.10.2018 освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 осужден 31.03.2017 Псковским районным судом Псковской области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 314.1 ч.2, 158 ч.2 п. «б», 314.1 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

17.08.2018 решением Псковского районного суда Псковской области в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

12.10.2018 должностными лицами ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области ФИО1 выдано предписание. 

ФИО1, находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от 12.10.2018 был обязан не позднее 13.10.2018 прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в течении трех рабочих дней, то есть до 17.10.2018, явиться в орган внутренних дел – ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» - для постановки на учёт. Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

ФИО1, освобожденный из вышеуказанной колонии 12.10.2018, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до 17.10.2018 является незаконным, без уважительных причин, в период времени с 17.10.2018 по 12.11.2018 не прибыл по указанному им адресу: 

<

адрес>

ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы в период времени с 13.10.2018 по 14.10.2018, прибыл в д.

<

адрес> и стал проживать в 

<

адрес>, тем самым, игнорируя решение Псковского районного суда Псковской области от 17.08.2018 и предписание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области от 12.10.2018, то есть без уважительной причины, не прибыл по месту жительства: 

<

адрес> определённый администрацией исправительного учреждения срок, и не явился в орган внутренних дел - ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» для постановки на учёт к указанному времени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в неприбытии без уважительных причин, будучи подвергнутым административному надзору, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 31 марта 2017 года он был осужден Псковским районным судом Псковской области к лишению свободы. 12 октября 2018 года он освободился из мест лишения свободы. Отбывал наказание в ИК-4 п. Середка Псковского района Псковской области. 17 августа 2018 года решением Псковского районного суда Псковской области в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. Ему были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23 часов до 06 часов. Перед освобождением он был ознакомлен с предписанием по установленному в отношении него административному надзору. Внимательно данный документ он не читал, и сообщил адрес своего отца в д.

<

адрес> для внесения в указанное предписание, поскольку своего жилья у него нет, с 2014 года проживает на съемных квартирах. Ознакомившись с предписанием, поставил в нем свою подпись, поэтому сознавал, что ему после освобождения из мест лишения свободы следует прибыть по адресу: 

<

адрес> и явиться для постановки на учет в ОВД для регистрации, однако полагал, что сможет это сделать не сразу после освобождения, так как думал, что конкретного срока на это не установлено. 12 октября 2018 года он освободился из мест лишения свободы, ему выдали денежные средства в сумме около 6000 рублей. После освобождения у него не было одежды по сезону, он был в ботинках, футболке и штанах. Поэтому он на рейсовом автобусе доехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сразу пошел в магазин и купил себе одежду. У него осталось около 600 рублей. Он понимал, что не сможет на эти деньги доехать до 

<

адрес>. Два дня он проживал на вокзале 

<

адрес>, потом созвонился со своим знакомым, который через день за ним приехал и предложил ему работу в 

<

адрес>, а также жилье, после чего он согласился на это. В ОП по Куньинскому району он не звонил и никого не предупреждал об этом. Когда он приехал в 

<

адрес>, то стал проживать в 

<

адрес> и работать неофициально вальщиком леса. После того как он стал жить в 

<

адрес>, он явился в отдел полиции по 

<

адрес> сообщил о том, что в отношении него установлен административный надзор и ему нужно встать на учет. Поставили его или не поставили, он так и не понял, но его несколько раз ночью проверяли сотрудники полиции из 

<

адрес>, и один раз днем заходил участковый. В д. 

<

адрес> он проживал примерно до конца января 2019 года. Потом он, заработав денег, поехал в 

<

адрес> чтобы уже проживать там и работать в 

<

адрес> Когда он приехал жить в 

<

адрес>, то встал на учет в центральный отдел полиции УМВД г. Пскова, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. На текущий момент проживает по адресу 

<

адрес>, работает в качестве рабочего в ООО «Псковдорстрой», пока находится на испытательном сроке, но с 01.08.2019 с ним должны заключить трудовой договор, соблюдает установленные в связи с административным надзором обязательства, своевременно является на регистрацию в отдел полиции. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель С. показал, что он является заместителем начальника ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский». В адрес ОП по Куньинскому району из ИК-4 п. Середка Псковского района Псковской области было направлено предписание от 12.10.2018 о выезде к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 13.10.2018 по адресу: 

<

адрес> в течении 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации, т.е. в ОП по Куньинскому району. Однако ни в установленный срок, ни позже, ФИО1 для регистрации в ОП по Куньинскому району не явился, на учет в качестве поднадзорного лица не встал, к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не прибыл. Было установлено, что, согласно справке об освобождении ФИО1 при освобождении из ИК-4 было выдано около 6000 рублей, которых было достаточно для прибытия по указанному адресу для постановки на учет. Решением Псковского районного суда от 17.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. В связи с отсутствием ФИО1 по указанному в предписании месту жительства и тем обстоятельством, что он не явился для регистрации, 08.11.2018 им было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску не прибывшего в ОП по Куньинскому району ФИО1 В ходе мероприятий по установлению места нахождения ФИО1 было установлено, что он с момента освобождения из ИК-4 стал проживать в д. 

<

адрес>. Также было установлено, что в отдел полиции по 

<

адрес> ФИО1 по вопросу постановки на учет в качестве поднадзорного лица не обращался. Таким образом, ФИО1 умышленно, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства и тем самым нарушил административный надзор. После установления места нахождения ФИО1 в 

<

адрес>, он лично выезжал за ним и доставлял в ОП по Куньинскому району. ФИО1 был опрошен, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. ФИО1 был выдан маршрутный лист для постановки на учет по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес> С данным листом ФИО1 должен был явиться в ОМВД России по Гдовскому району и встать на учет в качестве поднадзорного лица, после чего дело административного надзора должно было быть переслано в указанный отдел полиции. По имеющейся у него информации ФИО1 обращался в ОМВД России по 

<

адрес>. Однако, как оказалось, на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, он поставлен не был по причине того, что у него отсутствовала регистрация. Все это время дело об административном надзоре находилось в ОП по Куньинскому району. В феврале 2019 года в ОП по Куньинскому району поступила информация о том, что ФИО1 находится в 

<

адрес>, после чего дело административного надзора в отношении ФИО1 было направлено в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову. Так как в действиях ФИО1 наличествуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП.

Оглашенными показаниями свидетеля Г. подтверждается, что осенью 2018 года, в том числе в октябре 2018 года, она проживала по адресу: 

<

адрес> на съемной квартире. В середине октября 2018 года, точной даты не помнит, возможно 13 или 14 октября, ФИО1 приехал к ней в 

<

адрес>. Он ей рассказал, что 12.10.2018 освободился из ИК-4 п. Середка, что ему негде жить, нужны деньги и работа. Они решили жить вместе в квартире, которую она снимала, стали сожительствовать. ФИО1 ей рассказал, что в отношении него установлен административный надзор. Также сказал, что должен был после освобождения из ИК-4 поехать в д. 

<

адрес>, где живет его отец, и встать на учет в отделе полиции 

<

адрес>. Она спрашивала, почему же он не поехал в 

<

адрес>. На что ФИО1 ей ответил, что денег у него на эту поездку нет, и вообще ехать туда он не хочет, в том числе к отцу, и не хочет вставать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Потом ФИО1 неофициально устроился на работу в бригаду по заготовке леса. ФИО1 стал злоупотреблять спиртным, поэтому в январе 2019 года они с ним поругались, и она уехала жить в 

<

адрес> по месту своей регистрации. ФИО1, насколько она знает, так же уехал жить в 

<

адрес>. Она с ним не общается (л.д.99-102). 

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что он проживает в д. 

<

адрес> и работает в ООО «Бриг» в качестве бригадира. В 2018 году к нему обратился ранее незнакомый ФИО1 с просьбой найти работу. Он взял ФИО1 на работу в бригаду. Они работали в лесу на заготовке древесины. ФИО1 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 рассказывал, что ранее судим и в отношении него установлен административный надзор. Работал он с конца октября 2018 года до января 2019 года, работал не официально, никаких трудовых договоров не заключал (л.д. 105-108).

Из оглашенных показаний свидетеля И. следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> Примерно в середины октября 2018 года в соседней с ним 

<

адрес>, расположенной на одной лестничной площадке с его квартирой, стал проживать ФИО1. До этого знакомы они не были. Он знает, что ФИО1 работал на пилораме. Надолго ФИО1 из деревни никуда не уезжал, как сосед он был спокойный, не конфликтный. Но тесно он с ФИО1 не общался. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор и что он был освобожден из мест лишения свободы, узнал только от сотрудников полиции. ФИО1 ему об этом не рассказывал (л.д. 25-28).

Оглашенными показаниями свидетеля К., подтверждается, что он проживает по адресу: 

<

адрес> У него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., который ранее был неоднократно судим. В последний раз он видел сына около 2-3 лет назад, но отношения с сыном он поддерживает посредством телефонной связи. Ему известно, что в 2017 году его сын ФИО1 был осужден, по каким именно статьям, не знает, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, которое он отбывал в ИК-4 п. Середка Псковского района. В октябре 2018 года, когда именно, не помнит, сын ему звонил и сообщил, что освободился из мест лишения свободы и собирается проживать в 

<

адрес>, так как там есть какая-то работа. В каком именно населенном пункте он будет жить, не говорил. К нему в д. 

<

адрес> ФИО1 ехать не собирался, и вообще приехать не обещал. О том, что в отношении него установлен административный надзор, сын ему в ходе этого телефонного разговора не сказал. Позже, в ноябре 2018 года, точной даты не помнит, сын приехал к нему и рассказал, что в 

<

адрес> его доставили сотрудники полиции за то, что он нарушил установленный ему административный надзор. Также сын рассказал, что проживает в 

<

адрес>, но точного адреса не называл. После этого сын уехал и больше они не созванивались и не общались (л.д. 59-61).

Оглашенными показаниями свидетеля И., подтверждается, что он является сотрудником полиции и находится в должности участкового уполномоченного полиции ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский». В зону его административного участка входит д. 

<

адрес>. В данной деревне по адресу: 

<

адрес>, проживает К., ДД.ММ.ГГГГ У него есть сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ноябре 2018 года в адрес ОП по Куньинскому району из ИК-4 п. Середка Псковского района Псковской области поступило предписание от 12.10.2018 о выезде к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор, в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 был обязан после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 13.10.2018 по адресу: 

<

адрес> в течение 3 рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел для регистрации, т.е. в ОП по Куньинскому району. Однако ни в установленный срок, ни позже, ФИО1 для регистрации в ОП по Куньинскому району не явился, на учет в качестве поднадзорного лица не встал, к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл. Было установлено, что ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-4 п.Середка Псковской области по приговору Псковского районного суда Псковской области от 31.03.2017 по ч.2 ст. 314.1, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Решением Псковского районного суда от 17.08.2018 и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 06 часов. 08.11.2018 заместителем начальника ОП по Куньинскому району С. было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску не прибывшего в ОП по Куньинскому району для осуществления административного надзора ФИО1 Им был посещен указанный адрес: 

<

адрес> было установлено, что там проживает только отец ФИО1, который пояснил, что его сын сообщал о своем освобождении из мест лишения свободы, но приезжать к нему в 

<

адрес> и вообще в Куньинский район, не собирался. Регистрации на территории 

<

адрес> ФИО1 не имеет (л.д. 62-64).

Согласно копии решения Псковского районного суда Псковской области от 17.08.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года до погашения судимости с ограничениями в виде явки 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов (л.д. 164-165).

Из предписания от 12.10.2018 следует, что ФИО1 ознакомлен с решением Псковского районного суда от 17.08.2018 об установлении в отношении него административного надзора и установленных административных ограничениях; ознакомлен со ст. 314.1 УК РФ; обязуется после освобождения из мест лишения свободы прибыть не позднее 12.10.2018 по адресу: 

<

адрес> и в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в орган внутренних дел (л.д.5).

Согласно копии постановления от 08.11.2018 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту жительства его осуществления либо самовольно оставившего его, в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления его местонахождения (л.д. 17).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок лицом, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 563/а от 24.04.2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в совершении которого он обвинен, не страдал. У ФИО1 обнаруживаются признаки умственной отсталости легкой степени. Указанное расстройство не сопровождается какими-либо расстройствами психотического типа (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических, критических и прогностических способностей и не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвинен. ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, представать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.93-94).

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив его действия и поведение до совершения и в момент совершения им общественно-опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1 и признает его вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в тех случаях, если лицо представило органам дознания информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, или совершило иные активные действия, направленные на сотрудничество с органами предварительного расследования.

В поведении ФИО1 суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку уголовное дело было возбуждено 22.11.2018 в отношении ФИО1 по результатам осуществления розыскных мероприятий и доставления его в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Великолукский», в период проведения дознания по адресу в д.

<

адрес>, сообщенному им на допросе в качестве подозреваемого, ФИО1 не находился, адрес места своего нахождения дознавателю не сообщил, на телефонные звонки дознавателя не отвечал, на проведение назначенной судебной экспертизы не явился, что вызвало необходимость проведения розыскных мероприятий и доставления его в ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» (л.д.17, 29-32, 55, 68-69). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он имеет судимость за тяжкое преступление. 

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит, находился на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская ОПБ № 1» д. Богданово Псковского района Псковской области в период с 03.02.1998 по 24.04.1998 с диагнозом «Олигофрения в степени дебильности» (л.д.171, 175), по месту предшествующего временного проживания (

<

адрес>) участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как ведущий антиобщественный образ жизни, систематически употребляющий алкогольную продукцию неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л.д.186). По месту предшествующего фактического пребывания по адресу 

<

адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, официально не работающее, проживающее за счет случайных заработков (л.д.180). Лиц, находящихся на его иждивении, не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие у него места работы, выполнение им обязанностей в связи с установленным административным надзором по явке в отдел полиции в г.Пскове для регистрации, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает и учитывает требования ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

В соответствии со ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, если он участвовал в уголовном деле по назначению следователя или суда, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что подсудимый трудоустроен неофициально, находится на испытательном сроке, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Колчевой Е.М за оказание помощи подсудимому по назначению суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.297, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Великолукский районный суд (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий, судья Н.Ю. Кузьмин