Дело № 5-219/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «24» декабря 2019 года 

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, 

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 818907 от 21.12.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

21.12.2019 г. в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде № 

<

адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Пояснил, что 21.12.2019 г. у него произошел конфликт с его соседом, и поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью на лестничной площадке подъезда многоквартирного дома, в котором он проживает. В связи с этим кто-то из соседей вызвал наряд полиции. Когда приехали сотрудники полиции он, будучи в возбужденном состоянии, стал в присутствии сотрудников полиции безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции о прекращении данных действий, он не реагировал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 818907 от 21.12.2019 г., в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в дежурную часть поступило сообщение от Э о том, что в подъезде 

<

адрес> мужчина в состоянии алкогольного опьянения дебоширит;

- объяснениями Э от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут он шел по лестничной клетке жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором он проживает. На 4 этаже он увидел как ФИО1, приживающий в 

<

адрес>, стоит возле входной двери своей квартиры в состоянии алкогольного опьянения и безадресно выражается грубой нецензурной бранью. Чтобы предотвратить данное правонарушение он вызвал полицию;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут она услышала в подъезде дома какой-то шум. Выйдя в подъезд и спустившись на 4 этаж, она увидела ФИО1, который безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Б, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, по сообщению Т о том, что по данному адресу мужчина в алкогльном опьянении дебоширит. По прибытию по вышеуказанному адресу, зайдя в подъезд домовладения, на лестничной площадке 4 этажа он увидел неизвестного мужчину, как позднее стало известно ФИО1, который выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования не реагировал, в связи с чем был доставлен в отдел полиции.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Оснований сомневаться в достоверности показаниях свидетелей не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на основании постановления начальника МО МВД России «Урюпинский» от 24.12.2018 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Административный штраф оплачен 04.01.2019 г.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, личность ФИО1, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 

<

***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова