2-4182/2024

26RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чаплыгиной В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным исковым заявлением) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – Отделение по СК) краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости, в котром просит: включить в трудовой стаж ФИО1 период прохождения в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> учесть в советский трудовой стаж ФИО1 в размере 27 лет 1 месяц 5 дней. 

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> произвести перерасчет валоризации и величину расчетного пенсионного капитала ФИО1

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> произвести перерасчет пенсии ФИО1 в сторону увеличения с учетом полного трудового стажа в советское время, полного размера валоризации и полной величины расчетного пенсионного капитала. 

В обоснование иска указано, что истец вышел на пенсию ДД.ММ.ГГГГ, свою трудовую деятельность осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ и у него продолжительность общего трудового стажа (до ДД.ММ.ГГГГ) – 37 лет 9 мес. 25 дней, до ДД.ММ.ГГГГ («советского») – 26 лет 9 месяцев 26 дней. 

ФИО1 направлялись заявления, в которых указывалась необходимость перерасчета пенсии в ПФР по 

<

адрес>, однако ему было отказано, так как оснований для перерасчета пенсии отсутствуют. 

Истец, не согласившись с данным решением обратился в суд. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания, в суд не поступало. 

Представитель ответчика – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – ФИО5 извещенная надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление в котором просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, представителя истца и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом, по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса. 

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости, согласно статье 7 Закона № 173-ФЗ. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Закон № 400-ФЗ, который предусматривает страховую пенсию, как отдельную составляющую, фиксированную выплату, устанавливаемую к страховой пенсии, ввел такое понятие как индивидуальный пенсионный коэффициент (далее - ИПК).

По документам, имеющимся в пенсионном деле, суммарный размер страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к ней по состоянию на текущий месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, где 

<

данные изъяты> руб. (138, 280 ИПК Х133, 05 руб. стоимость одного ИПК с 01.01.2024) – страховая пенсия по старости, 8134, 88 руб. – фиксированная выплата. 

При определении величины ИПК в размере 138, 280 учитываются все пенсионные права истца, без исключения, а именно: общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 37 лет 9 мес. 25 дн., в том числе в «советское» время до ДД.ММ.ГГГГ – 26 лет 9 мес. 26 дн., сведения о которых отражены в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, трудовой книжке, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, военном билете НД №; отношение среднемесячного заработка истца (278, 60 руб.) за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к среднемесячной заработной плате по стране (200, 24 руб.) за тот же период, в максимальном размере 1, 2 (при фактическом 1, 391); страховые взносы, начисленные на его индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в СФР за периоды трудовой деятельности в течение 2002-2014 гг. в размере: 

<

данные изъяты>. - учтены при назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>. – учтены при перерасчете трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты> – учтены при корректировке трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>. – учтены при корректировке трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>. – учтены при корректировке трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>. – учтены при корректировке трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;

<

данные изъяты>. – учтены при корректировке трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учесть в страховой стаж периоды работы после ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, так как в соответствии с пунктом 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии. 

При подсчете продолжительности стажа истца учтены все периоды его трудовой деятельности, сведения о которых отражены в документах, имеющихся в распоряжении территориального органа ПФР.

В настоящее время основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Назначение и выплата любого вида пенсии, в том числе перерасчет пенсии носят заявительный характер. В этой связи, частью 2 пункта 1 статьи 23 Закона № 400-ФЗ предусмотрено: перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем (п. 2 ст. 23 Закона № 400-ФЗ).

Согласно действующему законодательству основанием для перерасчета размера пенсии служит увеличение величины ИПК (статья 18 Закона № - ФЗ).

Законодателем установлено, что перерасчет пенсии производится при одновременном получении документов влекущих увеличения размера страховой пенсии. Но в законе не указано, что по поступившим документам может быть произведен перерасчет пенсии за прошлое время.

Таким образом, размер пенсии ФИО1 исчислен в строгом соответствии с имеющимися в распоряжении Пенсионного фонда документами, а также сведениями индивидуального лицевого счета.

Исходя из вышеприведенного, п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона № 400-ФЗ, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Принимая во внимание изложенное, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о включении в трудовой стаж период прохождения службы в рядах Вооруженных сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; об обязании учесть в советский трудовой стаж в размере 27 лет 1 месяц 5 дней; об обязании произвести перерасчет валоризации и величину расчетного пенсионного капитала ФИО1; об обязании произвести перерасчет пенсии ФИО1 в сторону увеличения с учетом полного трудового стажа в советское время, полного размера валоризации и полной величины расчетного пенсионного капитала – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова