уголовное дело №1-188-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 26 сентября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., старшего помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Доржиевой И.Б., обвиняемого ФИО2, защитника Гончиковой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

09 февраля 2009 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, условно с испытательным сроком 2 года. 

Постановлением того же суда от 27 декабря 2010 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 09 февраля 2009 года отменено, исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

11 апреля 2011 года тем же судом по ст.161 ч.2 п.п.«в, г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09 февраля 2009 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

3. 05 июля 2011 года и.о.мирового судьи судебного участка №2 Джидинского района Республики Бурятия по ст.116 ч.2 п.«а» УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 апреля 2011 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26 декабря 2014 года - освобожден по отбытию наказания.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на заднем дворе по адресу: 

<

адрес> у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства - марихуана (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с около 15 до 15 часов 05 минут ФИО2 собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 81г.

Таким образом, ФИО2 осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 81г.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут на заднем дворе по вышеуказанному адресу ФИО2 положил на металлический лист незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис), стал незаконно хранить до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ - до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 04 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции изъято вышеуказанное наркотическое средство, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229 прим 1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО2 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Данные о личности подсудимого показывают, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, в браке не состоит, проживает с матерью (1957г.р.), которая нуждается в посторонней помощи, официально не работает, ранее судим.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела, наличие матери пенсионного возраста. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований при назначении наказания применить положения ст.68 ч.3 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств. 

Обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не усматривается. Достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначением иных видов наказаний невозможно. 

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. 

При рассмотрении постановления дознавателя ОД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Гончиковой В.А. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 4.125 рублей, заявления адвоката о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимого в суде за 2 рабочих дня в размере 1.650 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: марихуану (каннабис) массой 84г. - уничтожить.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО2 не подлежат взысканию. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева