16RS0

<

номер изъят>-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2302/2025

27 февраля 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Волковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата изъята> между истцом и ФИО2 (далее - заемщик) был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – кредитный договор), по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, лимит кредитования по которой составил 37 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7 % годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи не позднее даты платежа и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В дальнейшем истцу стало известно, что 

<

дата изъята> заемщик умерла, в связи с чем, по договору образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 40 697,45 рублей, в том числе просроченный основной долг 34 608,29 рублей, просроченные проценты в размере 6 089,16 рублей.

Истец сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти наследодателя, не обладает, однако предполагаемым наследником ФИО2 считает ФИО1.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, образовавшейся за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> в размере 40 697,45 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками умершей являются ее дети – ответчик ФИО1 и ФИО3, по ходатайству истца последняя привлечена судом к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (солидарно). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> между истцом и ФИО2 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого истец выпустил на имя заемщика кредитную карту, лимит кредитования по которой составил 37 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,7 % годовых. По условиям договора заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи не позднее даты платежа и уплачивать проценты за пользование кредитом.

<

дата изъята>, то есть в период действия кредитного договора, заемщик умерла.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по заключенному с ФИО2 кредитному договору по состоянию на 

<

дата изъята> составляет 40 697,45 рублей, в том числе просроченный основной долг 34 608,29 рублей, просроченные проценты в размере 6 089,16 рублей.

Сведений о том, что расчет требуемой истцом задолженности является неверным, не имеется. 

Из представленной суду нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 заверенной копии наследственного дела следует, что наследниками по закону, обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, являются ее сын ФИО1 и дочь ФИО3. 

Наличие иных наследников, не обратившихся к нотариусу, но совершивших действия по фактическому принятию наследства, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора являются наследники, обратившиеся в установленном законом порядке к нотариусу за оформлением наследственных прав после смерти заемщика ФИО2, то есть ее сын ФИО1 и дочь ФИО3, к которым в силу закона в порядке наследования перешла и обязанность по погашению задолженности по выше упомянутому кредитному договору в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца требуемую последним сумму задолженности, в связи с чем иск находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) и ФИО3 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте в размере 40 697,45 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2, умершей 

<

дата изъята>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Гайнетдинова Р.Р.

Копия верна, судья Гайнетдинова Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 7 марта 2025 года.