Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2026 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,

при секретаре Курускановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенных нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» ФИО2 – исполнительных надписей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк», о совершении нотариальных действий заявитель узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда получил почтовое уведомление. Заявление мотивировано тем, что по требованию ПАО «МТС-Банк» нотариусом совершены данные нотариальные действия, которыми с него в пользу банка взыскана задолженность по кредитным договорам. Однако оспариваемое нотариальное действие противоречит ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ему не были направлены соответствующие уведомления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствии

ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в соответствии с условиями потребительского кредитования заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем составления электронного документа.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Также, ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями потребительского кредитования заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит на сумму 819 226 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем составления электронного документа.

Согласно п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам у ФИО1 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» направил в адрес ФИО1, указанному им при заключении кредитных договоров, два требования о возврате задолженности по кредитным договорам №, №, которые не были получены ФИО1 и в связи с истечением срока хранения были направлены н временное хранение, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№, №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» основной суммы долга по кредитному договору № в размере 760 452 рубля 78 копеек, процентов в размере 147498 рублей 19 копеек, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6911 рублей 75 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» основной суммы долга по кредитному договору № № в размере 670 610 рублей 32 копейки, процентов в размере 82 365 рублей 52 копейки, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6136 рублей 88 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом нотариального округа «Турочакский район» Республики Алтай направлены соответствующие уведомления №№ и № о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, копиями уведомлений (л.д.8-9), получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее Основы законодательства о нотариате), нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

На основании ст.90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст.91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

На основании п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч.1, 2 ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу были направлены требования о возврате задолженности по кредитным договорам № №, №. Согласно требованиям о возврате задолженности по кредитным договорам, отчетам об отслеживании отправлений, корреспонденция была направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу, указанному при заключении кредитного договора, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, вопреки доводу заявителя ФИО1 уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Извещения о совершенных исполнительных надписях направлены нотариусом должнику в течение трех рабочих дней после их совершения (ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что подписанный сторонами кредитный договор предусматривал согласованное условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, уведомление о наличии задолженности по кредитному договору было направлено по адресу регистрации ФИО1 более, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, все процедуры по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» ФИО2 - исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк», отказать.

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным и отмене спорного нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты Республики Алтай Нотариальный округ «Турочакский» ФИО2 - исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «МТС-Банк», отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Туйденова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.