РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года.

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.,

при секретаре Гасишвили Т.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор *, в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит в сумме 362000 рублей под 43,607 % годовых за пользование кредитом сроком до ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Согласно п.3.1 -3.2.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Банк выполнил свои обязательства. 

Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

Согласно пп. 4.2.3 кредитного договора в случае не исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, процентов Банк имеет право досрочно потребовать досрочного возврата общей суммы задолженности, и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. 

В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашения всей суммы задолженности по кредиту и расторжении договора. Однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. 

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет 262736,66 руб., в том числе, 202128,79 руб. - просроченный основной долг, 54627,58 руб. - просроченные проценты, 5980,29 руб. - неустойка. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере 262736,66 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11827, 37руб. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указывая, что кредитный договор с ПАО Сбербанк он не заключал, истцом не были представлены подлинник кредитного договора, расходно-кассовый ордер и банковский ордер, подтверждающие выдачу денежных средств по кредиту. Также не представлены первичные бухгалтерские документы. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* заключен кредитный договор * в соответствии с условиями которого ФИО1 выдан кредит в сумме 362000 рублей под 43,607 % годовых за пользование кредитом, сроком до ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.9,13).

Денежные средства в счет предоставления кредита были по заявлению ФИО1 зачислены на его текущий счет * (л.д. 21,22). 

Заемщик обязательства по договору не исполняет с ЧЧ*ММ*ГГ*. 

В связи с неисполнением обязательств перед банком ответчику направлено требование о погашения всей суммы задолженности по кредиту и расторжении договора (л.д. 41,42).

Данное требование в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.

Исходя из расчета задолженности истца, долг ответчика перед Банком по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* составляет 262736,66 руб., в том числе, 202128,79 руб. - просроченный основной долг, 54627,58 руб. – просроченные проценты, 5980,29 руб. – неустойка.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. В связи с этим требование о расторжении договора является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Возражения ответчика суд находит неосновательными. 

Факт заключения ЧЧ*ММ*ГГ* кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО1 на обозначенных в иске условиях, нашел свое подтверждение; это подтверждается представленным в материалы дела письменным кредитным договором * (индивидуальные условия кредитования), подлинник которого представлен истцом и исследовался в судебном заседании, перечислением банком денежных средств на счет ответчика в размере предоставленного кредита, а также действиями самого ответчика по внесению периодических платежей в счет оплаты кредита согласно выписке по счету, представленной истцом (л.д. 39-44). Ответчиком был также подписан и получен график платежей по кредитному договору (л.д. 27). 

Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования (п. 14). 

Нашли свое подтверждение и факты прекращения исполнения ответчиком кредитного обязательства с ЧЧ*ММ*ГГ*, а также наличия непогашенной кредитной задолженности в требуемом истцом размере, что дает истцу право в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту с причитающимися процентами по установленной в договоре ставке и неустойку в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства и расторжения кредитного договора.

Доводы ответчика о том, что представленные истцом в обоснование исковых требований копии документов не заверены в установленном законом порядке, отклоняются судом в силу следующего. Указанные документы представлены Банком по электронной почте и заверены простой электронной подписью представителем истца ФИО 1 (л.д. 15-44).

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 года № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (п. 3.2.1 Порядка).

При этом как следует из п. 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

По смыслу приведенных выше положений правовых норм и Порядка документы в суд могут быть поданы лицом как в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, так и в виде электронных образов документов, подписанных простой электронной подписью. Документы, направленные в суд в виде электронных образов документа, подписанные простой электронной подписью, считаются надлежащим образом заверенными. При этом каких-либо дополнительных требований к оформлению документов, представляемых в суд в виде электронных образов документа, не установлено.

Оспаривая факт заключения кредитного договора, ФИО1 не заявлял ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Предоставив кредит ФИО1, ПАО Сбербанк тем самым осуществило операцию по размещению денежных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности. Такой вид деятельности предусмотрен его генеральной лицензией, выданной банку. Кроме того, действующее законодательство не предусматривает кредитование физических лиц как отдельную банковскую операцию.

С учетом изложенного, суд расторгает кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 262736,66 руб., в том числе, 202128,79 руб. - просроченный основной долг, 54627,58 руб. – просроченные проценты, 5980,29 руб. - неустойка. 

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку ее размер соответствует степени нарушения обязательств ответчиком. 

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 11827, 37 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 262736,66 руб., в том числе, 202128,79 руб. - просроченный основной долг, 54627,58 руб. – просроченные проценты, 5980,29 руб. - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины 11827, 37 руб. 

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья И.А.Якимов