РЕШЕНИЕ

26 апреля 2024 г. г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А.,

при секретаре Реутовой Ю.В.,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 марта 2024 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 марта 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за совершение данного административного правонарушения ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

С данным решением ФИО2 не согласен, в связи с чем подал в Минусинский городской суд Красноярского края жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку на постановление Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ о лишении его права управления транспортными средствами им подана жалоба, и решения по данной жалобе не принято.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и настаивал на ее удовлетворении.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 марта 2024 г. в отношении ФИО2 законно, обоснованно и отмене не подлежит.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 22 марта 2024 г. в 15 часов 15 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от 22 марта 2024 г. (л.д. 1), в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО2 данного административного правонарушения;

- протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от 22 марта 2024 г., составленным с участием понятых (л.д. 2);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 3), в котором зафиксированы обстоятельства выявленного в действиях ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- постановлением Минусинского городского суда от 15 ноября 2023 г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 января 2024 г.

Анализ формы и содержания процессуальных документов, составленных в отношении ФИО2, позволяет суду сделать вывод о том, что указанные документы в полном объеме соответствуют требованиям, предъявляемым ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Доводы ФИО2 о том, что постановление Мирового судьи от 22 марта 2024 г. в отношении ФИО2 вынесено незаконно, являются несостоятельными, поскольку судом установлено, что постановлением Минусинского городского суда от 15 ноября 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно решению судьи Красноярского краевого суда от 24 января 2024 г. постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2023 г. оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 на данное постановление – без удовлетворения, при этом о том, что рассмотрение жалобы ФИО2 на данное постановление назначено в Красноярском краевом суде на 24 января 2024 г. было известно ФИО2 своевременно, что подтверждается распиской ФИО2, датированной 04 декабря 2023 г.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО2, будучи лишенным правом управления транспортными средствами, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № что подтверждается выше указанными письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции в соответствии с действующим административным законодательством РФ. 

Кроме того, в судебном заседании в мировом суде 22 марта 2024 г. ФИО2 не оспаривал факт управления 22 марта 2024 г. в 15 часов 15 минут вышеуказанным транспортным средством.

На основании изложенного доводы ФИО2 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствми, суд расценивает как избранный способ защиты, направленный на избежание ФИО2 административной ответственности за совершенное им правонарушение, поскольку они полностью опровергаются материалами дела об административном правонарушении, составленными в соответствии с действующим законодательством РФ, а также не имеют какого – либо доказательственного подтверждения. 

Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мирового судьи мотивированное, нарушений законодательства не усматривается. Право на защиту ФИО2 мировым судьей не нарушено.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им правонарушения, всех обстоятельств совершения ФИО2 данного правонарушения, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе от 22 марта 2024 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - оставить без изменений, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья М.А.Клуева 

Копия верна

Судья Минусинского городского суда М.А.Клуева