Дело № 2-5957/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

09 октября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова, 

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, 

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом (квартирой) по адресу: 

<

адрес> переданным в залог (ипотеку) ПАО АКБ «Связь-банк». Согласно условиям договора, истец обязуется за обусловленную плату (страховую премию), при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в пределах страховой суммы в порядке и на условиях, установленных договором, а ответчик, обязуется оплачивать страховые взносы (премии) в сроки и в размере, установленные договором. Ответчик в нарушение условий договора не уплатил очередной страховой взнос по договору в размере 468,19 рублей за период с 29.10.2016 по 28.10.2017. Истцом 13.04.2017 было направлено требование ответчику о досрочном расторжении договора и оплате задолженности за период, в течение которого действовало страхование, а именно с 29.10.2016 по 13.04.2017 в размере 214,21 рублей, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, таким образом, соглашения об изменении или о расторжении договора истец и ответчик не заключали. Истец, указывая на то, что неуплата очередного страхового взноса является существенным нарушением условий договора страхования и основанием для его расторжения, просил расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию за период с 29.10.2016 по 08.08.2017 в размере 364,29 рубля, с последующим перерасчетом на дату досрочного расторжения договора.

В последующем истец уточнил исковые требования в части взыскания страховой премии, просил взыскать ее за период с 29.10.2016 по 09.10.2017 в размере 443,82 рубля.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО3 в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о рассмотрении дела по адресу регистрации, за получением почтовой корреспонденции не являлся.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 940 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №, неотъемлемой частью которого являются «Правила страхования при ипотечном кредитовании» в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора является страхование имущественных интересов ответчика, связанных с владением, пользованием и распоряжением ответчиком недвижимым имуществом (квартирой) по адресу: 

<

адрес>, переданным в залог (ипотеку) ПАО АКБ «Связь-банк».

П.4.2 договора установлено, что страховая премия оплачивается страхователем в рассрочку ежегодными платежами в размере, установленном в графике (приложение № 3 к Договору). При этом страховой взнос должен быть уплачен до даты, указанной в графике как дата начала очередного периода страхования. 

Приложением № 3 к договору страхования установлен график уплаты страховой суммы, согласно которому ответчиком подлежал уплате страховой взнос за период страхования с 29.10.2016 по 28.10.2017 в размере 468,19 рублей.

Ответчиком доказательств внесения данного страхового взноса не представлено, из пояснений стороны истца следует, что он ответчиком внесен в предусмотренные договором сроки не был. 

Истцом 13.04.2017 было направлено требование ответчику о досрочном расторжении договора и оплате задолженности за период, в течение которого действовало страхование, а именно с 29.10.2016 по 13.04.2017 в размере 214,21 рублей, на которое ответчик не отреагировал. 

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

По смыслу указанной нормы, с учетом разъяснений, данных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013), неуплата очередного страхового взноса может являться основанием для расторжения договора страхования по инициативе страховщика.

Согласно п.п.6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика.

При изложенных обстоятельствах и исходя из вышеназванных положений закона и Правил нарушение условий договора страхования со стороны страхователя по оплате страховой премии в установленный договором срок является основанием для его расторжения по решению суда по заявлению страхователя на основании ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку ответчиком не уплачен страховой взнос за период с 29.10.2016 по 28.10.2017, при этом договор страхования фактически сохранял свое действие в период с 29.10.2016 и по момент его расторжения по настоящему судебному решению (по 09.10.2017), то требования истца о взыскании с ответчика платы за страхование за такой период подлежит удовлетворению. 

Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности страховой премии в размере 443 рубля 82 копейки за период с 29.10.2016 по 09.10.2017. Указанный расчет составлен с учетом положений заключенного договора страхования, ответчиком не оспорен, проверен судом, является арифметически верным, с учетом положений ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ признается правильными, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию по договору страхования № от 28.10.2015 за период с 29.10.2016 по 09.10.2017 в размере 443 рубля 82 копейки, судебные расходы в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.10.2017.