52RS0(№)-91

Дело (№) копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 02 августа 2019 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО3,

защитника: адвоката: ФИО8, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 02.01.1989г.рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен)8, на момент задержания проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен)122, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) до 13 часов 50 минут ФИО1, в неустановленном месте на одной из улиц г.Н.Новгорода, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно приобрел, подняв с земли, предварительно заказанное им у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и оплаченное ФИО1, находящееся в свертке в крупном размере наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9.904 грамма, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до момента, когда (ДД.ММ.ГГГГ.) после 13 часов 50 минут был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, наркотическое средство у ФИО1 было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение ФИО4 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и квалифицирует его действия, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, сразу после задержания дал признательные объяснения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по местам учебы, предыдущей работы, жительства, службы характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и благодарственные письма, имеет неофициальный источник доходов, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи, в том числе, ограниченные возможности отца подсудимого.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому не назначать, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не усматривает. Суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Суд считает, что по делу отсутствуют конкретные фактические обстоятельства преступления, уменьшающие степень его общественной опасности и дающие основания для изменения категории преступления.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Суд, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора оставляет без изменения подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, официального источника доходов не имеет, по месту регистрации на момент задержания не проживал, в связи с чем, оставаясь не под стражей, подсудимый может скрыться во избежание назначенного ему наказания. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); перчатку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий подсудимому ФИО1, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, суд конфисковывает, как средство совершения преступления, и обращает в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть, со дня вынесения приговора.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть подсудимому ФИО5 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета одного для содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); перчатку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; сотовый телефон марки «iPhone SE», принадлежащий подсудимому ФИО1, и хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - в соответствии с требованиями ст.104 ч.1 п. «г» УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, и обращает в доход государства; сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым ФИО1 в тот же срок со дня получения подсудимым копии приговора по месту содержания под стражей. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья ФИО9 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО7