Дело №1-466/2023

24RS0013-01-2023-004145-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. п. Емельяново Красноярского края

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Марченко И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Саргсяна В.С. (удостоверение №2373, ордер от 14.12.2023), 

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с 31.08.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 21.00 часов 27.08.2023 до 06.00 часов 28.08.2023 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с находящейся в состоянии алкогольного опьянения Е.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последней и желая их наступления, умышленно с применением физической силы обхватил сзади руками и сдавил правым предплечьем органы шеи ФИО5 От действий ФИО1 ФИО5 скончалась на месте происшествия. Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил ФИО5 телесные повреждения в виде: механической асфиксии, с комплексом входящих в нее повреждений: кровоподтеки в щечной области справа с переходом на область поднижечелюстного треугольника и частичным распространением на верхнюю треть правой переднебоковой поверхности шеи (1) с ссадинами (3) на его фоне, в подбородочной области слева (1) и в щечной области слева с переходом на область поднижечелюстного треугольника и частичным распространением на верхнюю треть левой переднебоковой поверхности шеи (1) с подкожными кровоизлияниями в данных областях и с кровоизлияниями в кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышечные ткани в данных областях; кровоизлияние в кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы в подключичной области справа; кровоизлияния в мышцы гортани и подъязычной кости; разрыв суставной капсулы подъязычной кости справа по наружной поверхности, данные повреждения входят в комплекс повреждений шеи с развитием механической асфиксии и являются прижизненными, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Обнаруженная механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым тупым предметом, при удавлении, согласно приказу МЗиСР РФ 294н от 24.04.2008г. пункт 6.2.10. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от вышеуказанных повреждений.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что не пытался скрыть факт совершения преступления, а просто испугался, поэтому спрятал тело ФИО5 после ее убийства в погреб, в последующем не планировал предпринимать какие-либо действия на сокрытие следов преступления. 

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается: 

- показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, которая показывала, что ФИО5 - ее двоюродная сестра, они часто созванивались и переписывались. Ранее у ФИО15 были проблемы с употреблением алкоголя. ФИО2 жила по адресу: 

<

адрес>, данный дом снимала ФИО7, там находилась передержка для бездомных собак, а ФИО2 занималась хозяйством и кормила собак. ФИО2 была неконфликтной. Последний раз они общались примерно 21.08.2023 по телефону, ФИО2 была в хорошем настроении, трезвая, никаких жалоб не высказывала. Что происходило с сестрой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не знает, так как в эти дни они с ней не общались. Вечером 29.08.2023 от своей подруги узнала, что обнаружили тело ФИО2, подробностей не знает (т. 1 л.д. 171-174);

- показаниями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании и на предварительном следствии показала, что по адресу: 

<

адрес>, она снимает дом в целях содержания на придомовой территории бездомных собак, которым нужна помощь. С весны 2023 года в этом доме стала проживать ФИО5, которая жила там бесплатно и ухаживала за собаками, кормила их. Примерно с июня 2023 года у ФИО27 начались проблемы с употреблением алкоголя, часто выпивала. В состоянии алкогольного опьянения ФИО26 была неконфликтной, ссор не устраивала. С июля 2023 года ФИО20 стала общаться с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО16, та была пьяная. Вечером она (ФИО17) приехала в Бугачево и на 

<

адрес>, которая была сильно пьяная, постоянно падала, ФИО21 ее привел и сразу ушел. Она уехала домой, ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она написала смс ФИО18, последняя ничего не отвечала. Примерно в 19.00 часов она с мужем ФИО23 поехала к ФИО29, ворота были заперты изнутри, на стук в окно никто не открыл. Дверь в дом была закрыта изнутри, хотя ФИО19 ее никогда не запирала. Ее муж обнаружил, что одно из окон отсутствовало - лежало на полу в комнате вместе с осколками стекла, а на деревянных белых перегородках окна были следы крови. Они зашли в дом через окно, в комнате был беспорядок, замок с ворот, который она ДД.ММ.ГГГГ повешала на спинку кровати, так там и висел, босоножки, в которых постоянно ходила ФИО5 были дома, там же был и ее (ФИО22) телефон, все это показалось ей (ФИО24) странным, кроме того ФИО2 так надолго никогда не уходила. ФИО13 пришел из дома соседки напротив, предложил помочь починить окно и стал спрашивать про условия проживания в этом доме, сказал хочет кормить собак и пр. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она приехала в Бугачево покормить собак, к ней со спины подошел ФИО3, сказал, что хочет помочь накормить собак. После этого она уехала. Примерно в 19.00 часов в тот же день она приехала с мужем в Бугачево искать ФИО25, искали везде и решили заглянуть в подполье, когда муж поднял линолеум и открыл люк, там они обнаружили тело ФИО28 и сразу позвонили участковому (т. 1 л.д. 194-199);

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании показал, что по адресу: 

<

адрес> его супруга ФИО7 арендует дом для волонтерской деятельности. С весны 2023 года в том доме стала проживать ФИО5 и присматривала за собаками. От супруги он узнал, что в середине лета 2023 у ФИО30 начались проблемы с алкоголем. 28.08.2023 около 19.00 часов он вместе с женой поехали к ФИО31, ворота были закрыты изнутри, они стучались, но никто не открыл, дверь в дом была заперта изнутри. Он пошел к окнам и увидел, что ставня одного окна выбита и лежит на полу в комнате разбитая, а на деревянных белых створках окна - следы засохшей крови. Они зашли в дом через окно, там был бардак, как после пьянки. Когда он чинил окно, к нему подошел как ему стало позже известно ФИО1, принес шуруповерт, сказал, что ночевал в этом доме с 27.08.2023 на 28.08.2023. 29.08.2023 около 19.00 часов он вместе с женой поехали искать ФИО32 в Бугачево, осмотрели двор дома, кусты, когда он поднял линолеум и открыл люк погреба, то увидел тело ФИО33, а именно она лежала головой вниз на лестнице, и торчали ее голые ноги, они сразу вышли и вызвали участкового;

- показаниями свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что с лета 2023 он познакомился с ФИО5, которая жила в доме по адресу: 

<

адрес> следила за собаками, кормила их, между ним и ФИО34 были интимные отношения. С 26.08.2023 он, ФИО1 и ФИО9 употребляли спиртное у их знакомой по адресу: 

<

адрес>. 27.08.2023 они продолжили распивать спиртное, к ним присоединилась ФИО35, она сильно напилась, и он увел ее домой, по дороге они встретили ФИО36., которая стала ругать ФИО37, а он сразу ушел обратно, где продолжил распивать спиртное. 28.08.2023 с утра он пошел в дом к ФИО38, ворота были закрыты, он подошел к окнам, стекло в створках предпоследнего окна было разбито, он заглянул в него и в это время из большой комнаты резко вышел ФИО3, который был чем-то напуган, на его вопрос где ФИО39 ФИО3 пояснил, что не видел ее. ФИО3 вылез через окно и они вместе ушли. 28 - 29 августа 2023 года они распивали спиртное вместе с ФИО3, ФИО40, 29.08.2023 ФИО3 стало плохо, он стал слышать какие-то голоса и убежал из дома. Он (ФИО41) лег спать, а вечером его разбудили и сообщили, что в подполье 

<

адрес> нашли труп ФИО42;

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенными по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, который в присутствии защитника в ходе предварительного расследования показывал, что виновным себя в совершении убийства ФИО5 признает полностью, в содеянном раскаивается. Со временем, местом, способом и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен полностью. 27.08.2023 он находился в гостях у его знакомой в доме по адресу: 

<

адрес>, там же были и распивали спиртное ФИО10 и ФИО9 Днем пришла и присоединилась к ним ФИО5, после чего ФИО43 увел ее домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поспал немного, и решил пойти в гости к ФИО44, которая жила в доме напротив. Он пришел к ней около 21.00 часов, она открыла ему дверь, они стали употреблять спиртное, после чего вступили по обоюдному согласию в половую связь, после чего на ФИО45 был только пиджак. После этого в ходе распития спиртного она стала его оскорблять нецензурной бранью без причины, в связи с чем у них произошел конфликт, он обхватил ее сзади за шею руками в замок, и предплечьем правой руки стал душить, о хотел, чтобы она замолчала. Сколько он душил ее не помнит, вскоре ее тело обмякло, и она повалилась на пол. Он положил ФИО46 на пол на живот, а сам лег спать на кровать. Он не проверял жива ли ФИО5, ему было все равно, так как та его очень обидела. 28.08.2023 рано утром он увидел труп ФИО47, вспомнил вечерние события, испугался и решил спрятать тело в погребе. После чего он поднял линолеум и открыл дверцу погреба, тело спустил вниз головой ногами вверх, спиной к лестнице, ведущей в погреб, перед этим джинсы сбросил в погреб, затем он закрыл дом изнутри на крючок, тряпкой затер пол, следы волочения трупа, и застелил обратно линолеум и вылез через окно в палисадник (т. 1 л.д. 236-240, т.2.д. 13-16, 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъяты: телефон «Philips», штаны черного цвета, женские плавки светлого цвета, женское платье серого цвета, соскоб вещества бурого цвета с рамы уличного (внешнего) окна, соскоб вещества бурого цвета с наружной (съемной) рамы окна, 7 следов рук, дактилоскопическая карта трупа ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 23-36);

- протоколом осмотра предметов от 31.08.2023, согласно которому осмотрены: телефон «Philips», штаны черного цвета, женские плавки светлого цвета, женское платье серого цвета, соскоб вещества бурого цвета с рамы уличного (внешнего) окна, соскоб вещества бурого цвета с наружной (съемной) рамы окна, фототаблица 7 следов рук, дактилоскопическая карта трупа ФИО5, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 37-45);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.09.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови и контроль марли к нему (т. 1 л.д. 57-58);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 07.09.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы отпечатков, контрольных оттисков пальцев рук и оттисков ладоней рук (т. 1 л.д. 60-61);

- протоколом выемки от 04.09.2023, согласно которому 04.09.2023 врачом судебно-медицинским экспертом «ККБ СМЭ» выданы: образец крови трупа ФИО5, контроль марли к нему; образец содержимого заднего прохода, заднего свода влагалища трупа ФИО5, контроль марли к ним; пиджак с трупа ФИО5 (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2023, согласно которому осмотрены: образец крови трупа ФИО5, контроль марли к образцу крови трупа ФИО5, образец содержимого заднего прохода, заднего свода влагалища, контроль марли от трупа ФИО5, изъятые в ходе выемки 04.09.2023; образец крови подозреваемого ФИО1, контроль марли к образцу крови подозреваемого ФИО1, изъятые в ходе выемки 07.09.2023, пиджак темно-серого цвета с трупа ФИО5, изъятый в ходе выемки 04.09.2023, дактилоскопическая карта на имя ФИО10, дактилоскопическая карта на имя ФИО8, дактилоскопическая карта на имя К.А.ИБ. (т. 1 л.д. 71-74);

- заключением эксперта (экспертиза трупа) № 4443 от 29.09.2023, согласно выводам которой, смерть ФИО5 наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом при удавлении с развитием острой дыхательной недостаточности, что подтверждается макро-, микроскопическими и медико-криминалистическими данными: кровоподтеки в щечной области справа с переходом на область поднижечелюстного треугольника и частичным распространением на верхнюю треть правой переднебоковой поверхности шеи (1) с ссадинами (3) на его фоне, в подбородочной области слева (1) и в щечной области слева с переходом на область поднижечелюстного треугольника и частичным распространением на верхнюю треть левой переднебоковой поверхности шей (1) с подкожными кровоизлияниями в данных областях и с кровоизлияниями в кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышечные ткани в данных областях; обильные, разлитые, интенсивно окрашенные трупные пятна, цианоз кожных покровов лица и шей, внутрикожные кровоизлияния на лице, шее и в верхней трети грудной клетки, прикушенность языка между зубами с кровоизлияниями в мышцу языка, мелкоточечные кровоизлияния в белочные оболочки глаз и под висцеральную плевру легких; кровоизлияние в кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы в подключичной области справа; кровоизлияния в мышцы гортани и подъязычной кости; разрыв суставной капсулы подъязычной кости справа по наружной поверхности; легкие выполняют плевральные полости почти полностью; жидкое состояние крови в полостях сердца и просветах крупных сосудов; в легких разрывы межальвеолярных септ, острая эмфизема, дистелектазы, умеренное кровенаполнение стромальных сосудов, альвеолярный отек. Согласно выраженности трупных изменений давность наступления смерти составляет около 2-3 суток ко времени проведения судебно-медицинской экспертизы. При экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: механическая асфиксия, с комплексом входящих в нее повреждений: кровоподтеки в щечной области справа с переходом на область поднижечелюстного треугольника и частичным распространением на верхнюю треть правой переднебоковой поверхности шеи (1) с ссадинами (3) на его фоне, в подбородочной области слева (1) и в щечной области слева с переходом на область поднижечелюстного треугольника и частичным распространением на верхнюю треть левой переднебоковой поверхности шеи (1) с подкожными кровоизлияниями в данных областях и с кровоизлияниями в кожу, подкожно-жировую клетчатку, мышечные ткани в данных областях; кровоизлияние в кожу, подкожно-жировую клетчатку и мышцы в подключичной области справа; кровоизлияния в мышцы гортани и подъязычной кости; разрыв суставной капсулы подъязычной кости справа по наружной поверхности. Данные повреждения входящие в комплекс повреждений шеи с развитием механической асфиксии прижизненные, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти, могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета, возможно при обстоятельствах указанных в материалах дела. Согласно данным медико-криминалистического исследования (акт исследования биологического материала № 404 от 21.09.2023г) на подъязычной кости обнаружен разрыв суставной капсулы справа по наружной поверхности, который возник от воздействия тупого предмета, при смещении дистального конца большого рожка кнутри. Согласно данным судебно-гистологического исследования (острые кровоизлияния в мягких тканях шей справа и слева, в мягких тканях гортани с реактивными изменениями) кровоизлияния соответствуют давности не менее 5-10 мин.-20 минут. Обнаруженная при экспертизе трупа механическая асфиксия от сдавления органов шеи твердым тупым предметом, при удавлении, согласно приказу МЗиСР РФ 294н от 24.04.2008г. пункт 6.2.10. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. При экспертизе трупа посмертных повреждений не обнаружено. После сдавления шеи с развитием механической асфиксии смерть наступает в короткий промежуток времени, исчисляющийся минутами. Учитывая расположение трупных пятен на передней поверхности тела (обильные, разлитые, насыщенные, багрово-синюшные) и на задней поверхности тела (слабонасыщенные синюшно-фиолетовые) при экспертизе трупа, можно высказаться, что поза трупа после наступления смерти изменялась, в период свыше 10 часов, но менее 24 часов. При судебно-химическом исследовании обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 3,3 промилле, в моче 4,3 промилле, что при соответствующих клинических проявлениях соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (стадия выведения) (т. 1 л.д. 85-97);

- заключением эксперта № 450 от 03.10.2023, согласно выводам которой на поверхности внутренней (съемной) рамы окна в комнате 2 обнаружен след пальца руки 1, зафиксированный на фото 26 в представленной фототаблице, который пригоден для идентификации по ним личности; на поверхности средней обвязки рамы окна в комнате 2 обнаружен след пальцев рук 7, зафиксированный на фото 35 в представленной фототаблице, который пригоден для идентификации личности. След пальца руки 1, зафиксированный на фото 26 в представленной фототаблице, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 След пальца руки 7, зафиксированный на фото 35 в представленной фототаблице, оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 104-109);

- заключением эксперта №1063 от 19.09.2023, согласно выводам которой кровь потерпевшей ФИО5 и подозреваемого ФИО1 одногруппна по системе АВ0 и принадлежит к А? группе крови. На ногтевых срезах пластин с пальцев обеих рук потерпевшей ФИО5 обнаружены следы крови человека и клетки поверхностных слоев кожи человека (безъядерные клетки). Клетки глубоких слоев кожи (клетки с ядрами) не найдены. Половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия клеток с ядрами. Половая принадлежность крови в подногтевом содержимом не определена в виду отсутствия клеток крови (лейкоцитов). Таким образом, и данная кровь и клетки поверхностных слоев кожи могли произойти как от самого «хозяина» ногтей ФИО5, так и от подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 117-121);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №1064 от 26.09.2023, согласно выводам которой кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит к А? группе. На соскобе с рамы уличного окна в комнате №2, изъятом в ходе ОМ, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что не исключает ее происхождения от лица с А? группой крови, каковым и является К.А.ИВ. (т. 1 л.д. 126-129);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №1065 от 26.09.2023, согласно выводам которой кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит к А? группе. На соскобе с наружной (съемной) рамы окна в комнате №2, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, что не исключает ее происхождения от лица с А? группой крови, каковым и является К.А.ИВ. (т. 1 л.д. 134-137);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №1066 от 21.09.2023, согласно выводам которой на представленных на исследование тампонах с содержимым заднего свода влагалища и содержимым заднего прохода ФИО5, сперматозоиды не обнаружены, однако получен положительный результат при помощи иммунохроматографического теста «SERATEC PSA SEMIQUANT», определяющего простатоспецифический аптиген (ПСА), что не исключает присутствие семенной жидкости (т. 1 л.д. 141-143);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 07.09.2023, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника показал, что в период времени с 21 часа 00 минут 27.08.2023 до 00 часов 00 минут 28.08.2023 он, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, между ним и ФИО5 во время распития спиртных напитков, произошел словесный конфликт, в ходе которого он обхватил ФИО5 руками за шею и, сдавливая органы шеи предплечьем правой руки, начал ее душить. После чего ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, продемонстрировал на примере стоящего прямо перед ним манекена, имитирующего положение ФИО5 (манекен расположен по указанию обвиняемого ФИО1 в положении стоя спиной к обвиняемому ФИО1, то есть так, как ФИО5 стояла 27.08.2023), как он обхватил ФИО5 за шею. Далее обвиняемый ФИО1 на примере манекена продемонстрировал как опустил ФИО5 на пол. Затем обвиняемый ФИО1 продемонстрировал на примере манекена, как он 28.08.2023 ухватил руками труп ФИО5 за ноги в районе голени и опустил в погреб. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивое эмоциональное состояние, и воспроизвел на месте события так, как их запомнил (т. 1 л.д. 241-250);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 31.08.2023, согласно которому последний сообщил о совершенном им 27.08.2023 преступлении в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 215).

С учетом установленных обстоятельств, характера полученных потерпевшей телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, механизма его образования, а именно: ФИО1 с применением физической силы обхватил сзади руками и сдавил правым предплечьем органы шеи ФИО5, от действий которого последняя скончалась на месте происшествия, свидетельствуют о приложении достаточной физической силы при сдавливании шеи ФИО5, свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 именно на убийство ФИО5

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументированно стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, допросов подозреваемого, обвиняемого, свидетелей, потерпевшей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено.

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности, оцениваются как достоверные и приводят суд к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по факту умышленного причинения смерти ФИО5, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психолого-психиатрической экспертизы № 246 от 24.10.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает таковыми в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм) на фоне пограничного уровня интеллекта, что не препятствует назначению наказания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, принимать участие в следственных действиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 выявлен алкоголизм, в связи с чем он нуждается в лечении и реабилитации (т. 1 л.д. 148-154).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, а также адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами комиссии экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, характеризующие его данные, согласно которым он характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно (т. 2 л.д. 54), его личностные особенности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии ФИО1 давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, явку с повинной (т.1 л.д. 215), которую подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии своего защитника-адвоката, а также предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Доводы защитника о том, что в качестве смягчающего вину обстоятельства подсудимому следует учесть противоправное поведение ФИО5, суд признает несостоятельными, поскольку судом в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 оборонялся от действий ФИО5, а также обстоятельств, свидетельствующих о противоправном поведении потерпевшей, показания подсудимого ФИО1 о том, что ФИО5 его оскорбляла не свидетельствуют о ее противоправном поведении, явившемся поводом к совершению преступления. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 судом признаются: п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, а также ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения непосредственно повлияло и способствовало совершению ФИО4 данного преступления, факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения ввиду чего имел неустойчивое эмоциональное состояние в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника подтвердил сам ФИО1, данные показания он подтвердил и в судебном заседании. Так свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что с 26.08.2023 года по 29.08.2023 года он совместно с ФИО1 употребляли спиртное (самогон, спирт), согласно заключению судебно-психолого-психиатрической экспертизы № 246 от 24.10.2023 в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения, при этом он не находился в состоянии физиологического аффекта, а так же не находился ни к каком другом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение, эмоциональное возбуждение и т.п., в том числе вызванных психотравмирующей ситуацией), после совершения преступления ФИО1 перенес временное психическое расстройства (алкогольное психотическое расстройство преимущественно галлюцинаторное) по поводу чего находился на стационарном лечении в наркологии.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, при определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание по данному преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.07.2023 года.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 04.07.2023 года и окончательно назначить 10 (десять) лет 10 (десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31.08.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

-телефон «Philips», хранящийся при уголовном деле – передать ФИО6;

- штаны черного цвета, женские плавки светлого цвета, женское платье серого цвета, пиджак темно-серого цвета с трупа ФИО5, соскоб вещества бурого цвета с рамы уличного (внешнего) окна, соскоб вещества бурого цвета с наружной (съемной) рамы окна, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук трупа ФИО5, образец крови трупа ФИО5, контроль марли к образцу крови трупа ФИО5, образец крови ФИО1 и контроль марли к нему, образец содержимого заднего прохода, заднего свода влагалища, контроль марли от трупа ФИО5, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; 

- фототаблицу с 7 следами рук, дактилоскопическую карту трупа ФИО5, дактилоскопическую карту на имя К.А.ИБ., дактилоскопическую карту на имя ФИО10, дактилоскопическую карту на имя ФИО8, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.