Дело № 5-563/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

25 августа 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 23 августа 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 .В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

29.05.2017 в 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, двигался по территории парковки вдоль здания № 2 по ул.Тюменская со стороны ул.Аникина в направлении ул.Оловозаводская, и у здания № 2 ул.Тюменская в Кировском районе г.Новосибирска не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Кавасаки KLE400», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

29.05.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.14), из которых следует, что он двигался по ул.Тюменская в районе дома № 2 в крайнем левом ряду. В какой-то момент он почувствовал сильный удар ногой в левую часть своего автомобиля. После удара он увидел, как слева его объехал на высокой скорости мотоцикл. Он попытался остановиться, но увидел, что мотоциклист не сбросил скорость, поэтому он принял решение преследовать мотоцикл и поехал за ним. В конце парковки магазина «Быстроном» мотоциклист свернул на парковку, он продолжил его преследовать и в конце парковки он задел мотоцикл правым углом переднего бампера, в результате чего мотоцикл упал на правый бог. Он немедленно остановился и вызвал сотрудников ГИБДД.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.30-31), из которых следует, что он двигался на мотоцикле «Кавасаки» по ул.Тюменская в сторону ул.Оловозаводская. На перекрестке с ул.Аникина он двигался на зеленый сигнал светофора. С правой стороны выехал автомобиль «Тойота Спасио» на запрещающий сигнал светофора, не останавливаясь, сместил его на полосу встречного движения, задел его руль своим левым зеркалом. Он решил уехать на парковку ТЦ «Быстроном». Водитель автомобиля «Тойота Спасио» поехал за ним. Когда ему оставалось около 4,5 метров до пересечения с проезжей частью, то водитель автомобиля «Тойота Спасио» его намеренно сбил, ударив в заднюю часть мотоцикла, скорость в этот момент была около 40 км/час. Он сильно ударился о землю, повредил правую ногу, экипировку. С места ДТП он был доставлен на скорой помощи в ГП №22. В дальнейшем он проходил лечение в ГП №13. Решение вопроса о назначении виновному наказания оставил на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994184 от 07.07.2017 и приложения к нему следует, что 29.05.2017 в 07 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак №, двигался по территории парковки вдоль здания № 2 по ул.Тюменская со стороны ул.Аникина в направлении ул.Оловозаводская, и у здания № 2 ул.Тюменская в Кировском районе г.Новосибирска не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушив требования п.9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Кавасаки KLE400», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.1-2). С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, при этом в объяснениях к протоколу указал, что с нарушением согласен.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.8-12).

Согласно выводам заключения эксперта № 3863 от 15.06.2016 у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который образовался воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 29 мая 2017 года. ФИО2 был причинен вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.51-52).

Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с пояснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю ФИО2 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место работы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354172010046870.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-563/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.