УИД: 88RS0003-01-2018-000004-88

Дело № 1-4/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 г. в селе Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края,

Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Эвенкийского района Красноярского края Астанаевой Н.К.,

защитника подсудимого ФИО1-адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Ромашенко Наталья Михайловна» Ромашенко Н.М., состоящей в реестре адвокатов Красноярского края под регистрационным номером 24/1202, предоставившей удостоверение № 1421, выданное Управлением министерства юстиции РФ по Красноярскому краю, ордер № 41 от 12.07.2018 г., действующей по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-4/2018 (следственный № 11801040123000015) в отношении: 

Щербак 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> фактическое проживавшего с. Ванавара ул.

<

данные изъяты>,имеющего основное общее образование 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении 3 детей, занятого на временных заработках, состоящего на учете в 

<

данные изъяты>, признанного 

<

данные изъяты>, юридически не судимого, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 27.06.2018,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 23:30 часов 30.03.2018 года до 06:00 часов 31.03.2018 года в 

<

адрес>, ФИО2, находился в помещении котельной, расположенной в подвальном помещении кафе «Эвенкия», по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртное со своими знакомыми Свидетель №5 и Свидетель №7 В ходе распития спиртного, Свидетель №5 уснул и у него из кармана его брюк, на диван, выпал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> находившийся у последнего во временном пользовании, и принадлежащий на праве собственности ФИО3 ФИО6 возле спящего Свидетель №5 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> ФИО1 взял его в руки, с целью посмотреть, но, обнаружив, что за его действиями, ни Свидетель №5, ни Свидетель №7 не наблюдают, и они носят 

<

данные изъяты> характер, у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение вышеуказанного сотового телефона. Осуществляя задуманное ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в указанные выше время и месте, действуя активно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

данные изъяты> характер для находящихся на тот момент в вышеуказанном помещении Свидетель №5, Свидетель №7, путём свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 5500 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> причинив своими действиями последнему ущерб на вышеуказанную сумму, который для потерпевшего является значительным. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Щербак 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что основания и условия к прекращению уголовного дела, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имеются, государственный обвинитель, защитник – адвокат Ромашенко Н.М., представитель подсудимого Свидетель №12 (вдова) не возражали

против прекращения дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Данные о существовании реабилитирующих ФИО1 обстоятельств отсутствуют. 

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

По вступлению постановления суда в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом:

- коробку от похищенного сотового телефона 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>», находящиеся у ФИО7, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить в распоряжении законного владельца. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Ромашенко Н.М., участвующей в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Щербак 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

По вступлению постановления суда в законную силу вещественные доказательства: коробку от похищенного сотового телефона 

<

данные изъяты> сотовый телефон 

<

данные изъяты> оставить в распоряжении законного владельца ФИО7

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Ромашенко Н.М., участвующей в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда путем подачи апелляционных жалоб или представления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление вынесено судом в совещательной комнате, изготовлено с помощью технического средства - компьютера, подписано 12.07.2018 г.

Председательствующий по уголовному делу

Судья Е.П. Кирпиченко