Дело № 2-2493/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 августа 2025 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ФИНЭКВА" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО "ФИНЭКВА" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчик получил заем в размере 36 000 рублей, сроком 180 дней, под 292 % годовых.

Кредитор выполнил перед заёмщиком свои обязательства, перечислив денежные средства в полном объеме. 

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № БД Финэква от 26.09.2024г. заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом, право требования долга по вышеуказанному потребительскому займу перешло истцу.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и оплаты процентов не исполнила.

Задолженность ответчика за период с 27.03.2024г. по 09.11.2024г. составляет 82 800 рублей, из которых: 36 000 рублей – основной долг, 46 800 рублей – проценты.

По указанным основаниям, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № за период с 27.03.2024г. по 09.11.2024г. в размере 82 800 рублей, из которых: 36 000 рублей – основной долг, 46 800 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Представитель истца ООО ПКО "ФИНЭКВА" извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 06 декабря 2021 года) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27.03.2024г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, на основании которого ответчик получил заем в размере 36 000 рублей, сроком 180 дней, под 292 % годовых.

Кредитор выполнил перед заёмщиком свои обязательства, перечислив денежные средства в полном объеме. 

В соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № БД Финэква от 26.09.2024г. заключенного между ООО МФК «Быстроденьги» и истцом, право требования долга по вышеуказанному потребительскому займу перешло истцу.

Согласно ст. 385 ГПК РФ, п.2.5 договора уступки прав требования, Цедент путем размещения информации в личном кабинете заемщика уведомил должника о переходе прав требования по договору займа.

До настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа и оплаты процентов не исполнила.

Задолженность ответчика за период с 27.03.2024г. по 09.11.2024г. составляет 82 800 рублей, из которых: 36 000 рублей – основной долг, 46 800 рублей – проценты.

Определением мирового судьи Краснооктябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ФИНЭКВА" по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 800 рублей был отменен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа заявлены обоснованно.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела истцом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору займа № от 27.03.2024г. за период с 27.03.2024г. по 09.11.2024г. в размере 82 800 рублей, из которых: 36 000 рублей – основной долг, 46 800 рублей – проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО "ФИНЭКВА" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "ФИНЭКВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 27.03.2024г. за период с 27.03.2024г. по 09.11.2024г. составляет 82 800 рублей, из которых: 36 000 рублей – основной долг, 46 800 рублей – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 11 сентября 2025 года. 

Судья: Е.Е. Рожкова