ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 03 июля 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л., 

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Филипенко И.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника - адвоката Ботвиньевой Я.Н., представившей удостоверение № 1167 и ордер №027603 от 03.07.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого 1). 06.07.2016 года Старооскольским городским судом по п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, 2). 17.10.2016 года Старооскольским городском судом по ч.2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06.07.2016 года, окончательно назначено лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 15 дней, 08.12.2017 года условно – досрочно освобожденного на не отбытый срок 4 месяца 16 суток на основании постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 27.11.2017 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

01.04.2018 года в 10-м часу в квартире 

<

адрес> ФИО1, будучи в алкогольном опьянении, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил шестиструнную акустическую гитару, стоимостью 4 927 рублей 96 копеек, сотовый телефон «Самсунг Гелакси С7» (Samsung Galaxy S7), стоимостью 24 505 рублей 74 копейки.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 29 433 рубля 70 копеек. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Филипенко И.А., адвокат Ботвиньева Я.Н., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести и был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не установлено каким образом алкоголь мог повлиять на совершение подсудимым кражи. Само по себе нахождение виновного в алкогольном опьянении не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, как человек криминальной направленности, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий спиртными напитками. По месту отбывания наказания ФИО1 добросовестно относился к своим обязанностям, на профилактическом учете не состоял. Работая в ООО «Лотос» экспедитором зарекомендовал себя как добросовестный работник, в коллективе пользуется уважением.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых деяний не страдал. 

<

данные изъяты> он не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.90-93).

При назначении наказания суд также учитывает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 заслуживает снисхождения (ущерб возмещен), и ему возможно назначить наказание при рецидиве преступлений в виде лишения свободы менее 1/3 части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы. 

С учетом вышеприведенных данных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, а также изменения категории преступления (при наличии обстоятельства, отягчающего наказание) на менее тяжкую, не имеется. 

Лишение свободы в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым данного вида наказания, материалы дела не содержат и суду не представлены. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее отбывал лишение свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление в период условно –досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Старооскольского городского суда от 17.10.2016 года (конец срока согласно постановлению от 27.11.2017 года- 24.04.2018 года, преступление совершено по настоящему делу 01.04.2018 года), является лицом, который склонен к совершению противоправных деяний, о чем свидетельствуют его непогашенные судимости, и представленные характеристики, при этом он правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление против собственности, суд считает, что условно – досрочное освобождение в соответствие с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Исчислять срок наказания виновному со дня провозглашения приговора, т.е. с 03.07.2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ботвиньевой Я.Н. в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: бумажный конверт с ЦМЗ-замка с ключом, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, бумажный конверт со следами рук, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. 

В соответствие с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.10.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Стаарооскольского городского суда Белгородской области от 17.10.2016 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу ФИО1 в зале суда. 

Исчислять срок наказания ФИО1 со дня провозглашения приговора, т.е. с 03.07.2018 года.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ботвиньевой Я.Н. в сумме 

<

данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с ЦМЗ-замка с ключом, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, бумажный конверт со следами рук, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Т.Л. Захарова