Дело № 1-44/2024

УИД 35RS0007-01-2024-000490-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Верховажье 11 декабря 2024 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокоумовой М.В.,

с участием прокурора Верховажского района Вологодской области Штанюка И.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого – адвоката Негодяева А.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке статьи 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

15 сентября 2024 года около 01 часа 00 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, подошел к гаражу, расположенному рядом с домом 

<

адрес>, принадлежащему ФИО2, далее вошел в помещение гаража через не запирающуюся на запорные устройства входную дверь, тем самым незаконно проник в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем откручивания гаечным ключом аккумуляторных клемм, тайно похитил из автомобиля марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, автомобильный аккумулятор марки «UNO» емкостью 60 А-ч стоимостью 1500 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый ФИО1, и его защитник - адвокат Негодяев А.А. выразили согласие с прекращением дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела обвиняемому понятны. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьей 25, пунктом 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобильный аккумулятор марки «UNO» емкостью 60 А-ч считать переданным по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержи, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. 

Судья О.В. Блохина