№ 12-164/2023

61MS0039-01-2023-002116-45

РЕШЕНИЕ

«29» сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Колесникова М.Н., рассмотрев жалобу представителя привлекаемого лица ФИО2 – ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2023г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2023г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяц.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель привлекаемого лица ФИО2 – ФИО1 подала жалобу, в обоснование указав, что судом не были установлены фактические обстоятельства предшествующие составлению административного протокола. Так ФИО2 не знал, что управляет автомобилем с государственными регистрационными знаками, которые являются подложными, тем самым автор жалобы полагает, что в действиях ФИО2 не было умысла на совершение указанного административного правонарушения. Подложный регистрационный знак был выдан ФИО2 

<

данные изъяты> после постановки автомобиля на учет в органах ГИББД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ФИО2 не проверил соответствие государственного регистрационного знака, который был присвоен ГИББД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и государственного регистрационного знака, что ему был выдан по факту 

<

данные изъяты> Также указал, что его права на защиту были нарушены мировым судом при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении, поскольку он продолжительное время не проживает на территории г.Ростова-на-Дону. При этом мировым судьей ему было отказано в передаче материалов административного дела по подведомственности в г.Новороссийск. просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2023г. и производство по дел прекратить, в ввиду отсутствия состава. 

ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, была организована видеоконференцсвязь с Октябрьским районным судом г.Новороссийска. Личность привлекаемого лица и его представителя были проверены, права им разъяснены, о чем имеется соответствующая расписка, которая приобщена к материалам дела об административном правонарушении. При этом ФИО2 и его представитель поддержали доводы своей жалобы, сообщили, что ими в дополнение были направлены запросы в ГУ МВД России по Краснодарскому краю с целью уточнения процедуры выдачи государственных регистрационных знаков. Просили производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава об административном правонарушении 

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КРФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу ст. 26.1 КРФ об АП обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное деяние; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Глава 12 КРФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечения безопасности его участников.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела,24.042023г. в 00 часов 34 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2 управлял авто 

<

данные изъяты> с заведомо подложными государственным регистрационным знаком №, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24.04.2023г., карточкой учета транспортного средства, карточкой операций с водительским удостоверением, протоколом об изъятии вещей и документов №, фотоматериалами.

Данные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО2 о том, что он не знал об управлении транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем, не имел умысла на совершение правонарушения, являются не состоятельными, поскольку, учитывая, что на момент управления транспортным средством у него имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства он имела возможность и обязан была проверить подлинность государственного регистрационного знака. 

Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, суд проверил довод привлекаемого лица и его представителя, относительно того, что мировой судья не передал материалы дела об административном правонарушении по месту фактического проживания привлекаемого лица.

Так при составлении административного протокола по делу об административном правонарушении привлекаемое лицо ФИО2 заявил ходатайство о направлении материалов дела по месту его регистрации, а именно г.Ростов-на-Дону, о чем имеется соответствующая запись. 

Данное ходатайство ФИО2 было рассмотрено, так определением мирового судьи судебного участка №170 Кущевского района Краснодарского края от 02.05.2023г. дело об административном правонарушении было передано по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону. 

При получении материалов дела об административном правонарушении, мировой судья рассмотрев повторное ходатайство о передаче материалов административного дела по подведомственности уже по месту фактического нахождения ФИО2 обоснованно пришел к выводу об отказе в передаче материалов дела.

При этом мировым судьей не ограничивались в правах привлекаемое лицо и его представитель, поскольку они были уведомлены о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, не лишены были возможности представлять доказательства и участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и намерениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести содеянного, учитывающим характер и степень опасности совершенного правонарушения.

Мера наказания в виде лишения права управления транспортным средством несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует предотвращению новых правонарушений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, учитывая положения ст.4.1 КРФ об АП, назначил ФИО2 наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяца.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, затрагивающего интересы государства, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.07.2023 года.

Руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18 июля 2023 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об АП, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяца – оставить без изменения, а жалобу представителя привлекаемого лица ФИО2 – ФИО1 – без удовлетворения.

Судья