Дело № 2-260/2024 

УИД:18RS0011-01-2023-003736-95

Решение

 

Именем Российской Федерации 

г.Глазов 09 февраля 2024 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М., 

при секретаре Вихаревой Е.Г.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Поздеева П.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что истец является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> С 20.05.2020 ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, в дальнейшем ФИО3 вывезла все принадлежащие ей вещи, по указанному адресу не проживает, однако с регистрационного учета не снялась, обязательства по оплате коммунальных платежей не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. Истец просит признать утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что является опекуном ФИО2, которая решением суда от 05.06.2023 признана недееспособной, действует в е интересах. Спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, доля в праве составляет 2/3, 1/3 доля принадлежала ФИО5, который приходится сыном ФИО9, а непосредственно ей – отцом. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу никто не обращался. ФИО3 была сожительницей ФИО5, примерно с 2019 года стала проживать с ФИО5 без регистрации в спорном жилом помещении. Для того, чтобы трудоустроиться её зарегистрировали в спорной квартире. Некоторое время она проживала в квартире, потом уехала, её вещей в квартире нет, родственником ФИО2 она не приходится. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, от получения почтовой корреспонденции ответчики уклоняются. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебного извещения, которое им не было получено, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчиков. 

Свидетель ФИО10 суду показала, что истец приходится ей дочерью. Ранее она (свидетель) состояла в браке с ФИО5, который впоследствии был расторгнут. ФИО3 была сожительницей ФИО5 примерно с 2018-2019 года, членом семьи собственника она не является. Примерно в 2021 году ФИО3 выехала из спорной квартиры, вещей её в квартире нет. 

Свидетель ФИО11 суду показала, что истец приходится ей сестрой. ФИО5 отец её сестры ФИО1 Со слов сестры знает, что у отца была женщина, проживал с ней без регистрации брака, более ей ничего не известно. 

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Глазовского районного суда УР от 05.06.2023 ФИО2 признана недееспособной.

Из акта о назначении опекуна Отдела социальной защиты населения в г. Глазове № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 назначена опекуном совершеннолетнего недееспособного гражданина ФИО2

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>

По договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ПО «Чепецкий механический завод» передал ФИО7, ФИО8, ФИО5 в совместную долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Глазова Удмуртской Республики ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству 

<

адрес>5 о праве на наследство по закону, наследником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно свидетельству о смерти II-НИ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики» ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 25.01.2024 ФИО2, является собственником 2/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 288 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО3 была вселена в спорное жилое помещение в 2019 году в качестве сожительницы её отца ФИО5, наличие регистрации в жилом помещении было необходимо для трудоустройства ответчика. 

Согласно справке от 09.02.2024, выданной МУП «ЖКУ», по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована в том числе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, степень родства по отношению ни к ФИО1, ни к ФИО2 не указана. 

При этом судом учитывается, что правовое регулирование брачных отношений в Российской Федерации осуществляется только государством. В настоящее время закон не признает незарегистрированный брак и не считает браком сожительство мужчины и женщины. Оно не порождает правовых последствий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.1995 г. N 26-О).

Из справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состоянию № А-00154 от 23.01.2024, выданной Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова следует, что сведения о заключении брака в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 13.01.2012 по 22.12.2022 отсутствуют. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 не является членом семьи истца, выехала из спорной квартиры, между сторонами не заключалось соглашение о пользовании квартирой, следовательно, она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств, подтверждающих, что в настоящее время ФИО3 является членом семьи собственника жилого помещения последней суду не представлено.

Вместе с тем, суд не усматривает необходимости разрешения искового требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Следовательно, снятие ответчика с регистрационного учета по месту жительства носит административный характер и не подлежит рассмотрению в рамках искового производства. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Решение по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено12.02.2024.

Судья Т.М. Беркутова