Дело № 2-216/2021 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

под председательством судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре Хазиевой Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 96712 рублей 16 копеек, процентов в сумме 60960 рублей 03 копейки, с возмещением расходов по оплате госпошлины в сумме 4353 рубля 44 копеек, указав в обоснование, что 19.08.2014 года между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 121120 рублей сроком по 19.08.2019 года под 25,7%. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 АКБ "Русславбанк" (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". 16.11.2018 на основании договора уступки прав требования (цессии) N2018-7364/20 право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Ответчиком условия договора не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО "ТЭГОМА" ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась. Ее представитель ФИО3 участвующий на основании нотариальной доверенности, согласился с иском на сумму основного долга в размере 96712 рублей 16 копеек, в части процентов за пользование кредитом просил отказать, так как банк обанкротился и ответчик не знал куда вносить платежи. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 19.08.2014 года ответчик ФИО1 обратилась в АКБ "Русславбанк" (ЗАО) с заявлением - офертой 

<

***> на получение кредита, в соответствии с которым, ей был выдан кредит в сумме 121120 рублей сроком по 19.08.2019 под 25,7% годовых.

16.11.2018 между КБ "Русский Славянский банк" (АО) и ООО "ТЭГОМА" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2018-7364/20, по условиям которого права требования к ФИО1 по кредитному договору от 19.08.2014 перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2019 года составляет 157672 рубля 19 копеек, в том числе: основной долг - 96712 рублей 16 копеек, проценты за пользование кредитом - 60960 рублей 03 копейки.

Данные расчеты стороной ответчика не оспорены, с которыми суд соглашается. 

Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Сармановскому судебному району РТ от 24.09.2020 года отменен судебный приказ от 04.09.2020 года о взыскании с ответчика задолженности.

Ответчик суду не представила доказательства погашения задолженности.

Таким образом, требования иска подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в отношении кредитора была вредна процедура банкротства и ответчик не знал куда вносить платежи по кредиту, не освобождает заемщика от обязательств по исполнению кредитного договора, в том числе по погашению банковского процента. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплаченной госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 19.08.2014 года в размере 157672 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 19 копеек, из них 96712 рублей 16 копеек - задолженность по основному долгу, 60960 рублей 03 копейки – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4353 (четыре тысячи триста пятьдесят три) рубля 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд РТ. 

Судья: подпись Хайбрахманов Р.Р.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>