Мировой судья Кияева М.Б. дело № 12-26/2020 

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 суток с возложением обязанности пройти диагностику и, в случае необходимости - лечение 

<

данные изъяты> в которой просит пересмотреть постановление мирового судьи, так как не согласен с анализами, которые указаны в постановлении согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, запросить анализы из уголовного дела. 

В судебное заседание ФИО1 дважды не явился, извещен лично, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. 

Согласно части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гараже по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое вещество без назначения врача.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 

<

данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения 

<

данные изъяты> актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). При составлении протокола и в ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Доводы ФИО1 о том, что не согласен с результатами анализов, указанными в постановлении, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку в материалах уголовного дела имеется акт № медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ – дата, которую он указал в своём объяснении. ДД.ММ.ГГГГ при медицинском освидетельствовании у ФИО1 однозначно установлено состояние опьянения (л.д.8).

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, в связи с чем был составлен протокол и вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Каких-либо процессуальных нарушений при производстве по данному административному делу, влекущих признание постановления незаконным, не допущено, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Однако, поскольку иных доказательств, достоверно подтверждающих дату потребления ФИО1 наркотического средства именно ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, то в описательной части постановления мирового судьи следует уточнить время совершения административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения. 

Уточнить в постановлении мирового судьи судебного участка № 5 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, время совершения правонарушения, указав: примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена).

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции 

<

адрес>. 

Председательствующий: